Oslo kommune v/ Utdanningsetaten
4-UDE-2026 3PL-tjenester for Sommerskolen Oslo
FORMÅL OG OMFANG
Formålet med anskaffelsen er å etablere en 3PL-lagerløsning som ivaretar hele prosessen for håndtering av utstyr for Sommerskolen Oslo. Løsningen skal omfatte mottak, registrering, lagring, bestilling, pakking, distribusjon og returhåndtering, samt gi oppdatert oversikt over lagerbeholdning. Målet er å sikre riktige leveranser til rett tid, effektiv ressursbruk og en forutsigbar gjennomføring av Sommerskolen.
Oppdraget preges av betydelige sesongvariasjoner. Høysesongen fra mars til juni innebærer høy aktivitet knyttet til bestilling, mottak, pakking og transport av utstyr. Erfaringer fra 2025 viser blant annet håndtering av cirka 550 kurspakker og 50 standardpakker, transport til og fra rundt 50 kurssteder, og lagerhold av 180–220 paller.
Avtalen omfatter også helårlige oppgaver utenom høysesong, som returhåndtering, lagerdrift, oversikt og klargjøring for neste gjennomføring. Leverandøren skal sikre forutsigbarhet, oppdatert lagerstatus, korrekt håndtering av bestillinger, og tett samarbeid med oppdragsgiver gjennom faste kontaktpunkter og møtevirksomhet.
Oppdraget er nærmere beskrevet i SSA-O bilag 1.
Oppdragsgiver gjør oppmerksom på at estimert verdi er basert på tidligere forbruk. Estimatet er kun retningsgivende og innebærer ingen forpliktelse for Oppdragsgiver.
Forventet kontraktsstart er 02.11.2026
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
berikelse
Anskaffelsen gjelder 4-UDE-2026 3PL-lagerløsning for Sommerskolen Oslo. Leverandøren skal ivareta lagerhold og lagerstyring (telle, registrere, oppdatere lageroversikt, sporbarhet), bestilling og varemottak (kontroll mot pakkseddel/bestilling, avvikshåndtering), pakking og klargjøring per skole, distribusjon og henting ved kursavslutning, samt levere/oppdatere ulike oversikter og grunnlagsdata til oppdragsgiver (SO). Oppdraget har sesongvariasjoner (hovedperiode mars–juni) og gjennomføres etter lister og spesifikasjoner fra SO.
Krav til tilbudet
berikelse
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 25.06.2026
- Språk
- English, norsk
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Tildelingskriterier
berikelse
| Kriterium | Vekt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Kvalitet | 60 % | Kvalitet |
| Pris | 40 % | Pris |
| Kvalitet – klima- og miljøkrav i kravspesifikasjonen (begrunnes under) | 0 % | Tildelingskriteriet «klima- og miljøhensyn» med 30 % vekting er erstattet med et minstekrav om bruk av nullutslippskjøretøy. Alle leveranser under denne kontrakten skal gjennomføres enten med nullutslippskjøretøy (batterielektriske eller hydrogen) eller med biogasskjøretøy som minst oppfyller Euroklasse 6/VI. I tillegg stilles det krav til materialgjenvinnbar emballasje, fortrinnsvis papp eller papir. Oppdragsgiver vurderer at denne tilnærmingen gir en tydelig høyere klima- og miljøgevinst enn tradisjonell vekting av miljø, hvor leverandører med lavere miljøprestasjon likevel kunne bli valgt basert på lavere pris. |
Viktige kontraktskrav
berikelse
- Fast kontaktperson for oppdragsgiver.Kilde: Kravspesifikasjon §1.2 (M) / Vedlegg 4
- Kontaktpersonen skal ha ansvar for løpende oppfølging av leveransen.Kilde: Kravspesifikasjon §1.3 (M) / Vedlegg 4
- Rask respons på henvendelser fra oppdragsgiver.Kilde: Kravspesifikasjon §1.4 (M) / Vedlegg 4
- Holde avtalte frister og følge fremdriftsplaner.Kilde: Kravspesifikasjon §1.5 (M) / Vedlegg 4
- Fortløpende statusoppdateringer og nødvendig informasjon til SO.Kilde: Kravspesifikasjon §1.6 (M) / Vedlegg 4
- Delta i status- og oppfølgingsmøter ved behov.Kilde: Kravspesifikasjon §1.7 (M) / Vedlegg 4
- God intern kommunikasjon knyttet til leveransen.Kilde: Kravspesifikasjon §2.1 (M) / Vedlegg 4
- Stedfortreder(e) tilgjengelig som kan ta over oppfølging og leveranser uten unødige forsinkelser.Kilde: Kravspesifikasjon §2.2 (M) / Vedlegg 4
- Relevant og nødvendig informasjon om oppdraget skal være dokumentert og delt internt hos leverandør.Kilde: Kravspesifikasjon §2.3 (M) / Vedlegg 4
- Alle artikler skal registreres tydelig i lageroversikten (ønskelig: antall, bilde, artikkelnummer og leverandørlenke, kort beskrivelse).Kilde: Kravspesifikasjon §3.2 (M) / Vedlegg 4
- Lagerbeholdningen skal oppdateres fortløpende.Kilde: Kravspesifikasjon §3.3 (M) / Vedlegg 4
- Lageroversikten skal være tilgjengelig for oppdragsgiver.Kilde: Kravspesifikasjon §3.4 (M) / Vedlegg 4
- Kontrollere mottatte varer mot pakkseddel og bestilling ved varemottak.Kilde: Kravspesifikasjon §3.5 (M) / Vedlegg 4
- Registrere og følge opp avvik, feil eller mangler ved varemottak; ta kontakt med aktuell underleverandør ved behov.Kilde: Kravspesifikasjon §3.6 (M) / Vedlegg 4
- Håndtere utstyr som ikke skal lagres videre etter oppdragsgivers føringer (retur/videresending/annen håndtering).Kilde: Kravspesifikasjon §3.7 (M) / Vedlegg 4
- Pakke kursutstyr etter oppdragsgivers spesifikasjoner.Kilde: Kravspesifikasjon §4.1 (M) / Vedlegg 4
- Benytte materialgjenvinnbar emballasje (fortrinnsvis papp/papir), minimalt men tilstrekkelig.Kilde: Kravspesifikasjon §4.2 (M) / Vedlegg 4
- Sette sammen kurskit etter oppgitte pakkelister.Kilde: Kravspesifikasjon §4.3 (M) / Vedlegg 4
- Ansvar for transporten av varer, enten egne kjøretøy eller underleverandør; sikre trygg og forsvarlig transport til kurssteder.Kilde: Kravspesifikasjon §4.4 (M) / Vedlegg 4
- Leveranser skal skje med nullutslippskjøretøy (batterielektriske/hydrogen) eller biogasskjøretøy som minst oppfyller Euroklasse 6/VI.Kilde: Kravspesifikasjon §4.5 (M) / Vedlegg 4
- Leveranser skal skje til avtalt tid og sted.Kilde: Kravspesifikasjon §4.6 (M) / Vedlegg 4
- Sikre henting og returtransport.Kilde: Kravspesifikasjon §4.7 (M) / Vedlegg 4
- Gjennomføre varebestillinger ut fra oppdragsgivers lister og spesifikasjoner.Kilde: Kravspesifikasjon §5.1 (M) / Vedlegg 4
- Følge opp bestillinger hos underleverandører.Kilde: Kravspesifikasjon §5.2 (M) / Vedlegg 4
- Ta tak i feil/avvik/mangler og følge opp dette med underleverandører.Kilde: Kravspesifikasjon §5.3 (M) / Vedlegg 4
- Levere pakksedler til SO i pdf-format med pakkseddelnummer som filnavn.Kilde: Vedlegg 5 Ansvarsfordeling – Bestilling og varemottak
- Levere oversikt over leverings- og hentesteder og tidspunkt for levering/henting.Kilde: Vedlegg 5 Ansvarsfordeling – Leveringsinformasjon
- Levere oversikt over standardutstyr og kursspesifikt utstyr per skole og kurs samt kurs/coursgjennomføringer/uker.Kilde: Vedlegg 5 Ansvarsfordeling – Lister og grunnlagsdata
- Utstyr som skal hentes fra skolene etter endt kursperiode.Kilde: Vedlegg 5 Ansvarsfordeling – Distribusjon og henting
Forbehold ved utdraget
berikelse
- SSA-O 2024 tekst utdrag inneholder ikke konkrete konkurranse-/kvalifikasjonskrav eller innleveringskrav for tilbud, men standard bestemmelser for oppdragsavtale (konsulentoppdrag). Det er ikke oppgitt avvisningsgrunnlag, tilbudsform eller evalueringsmetode i de gitte utdragene.
- Kravspesifikasjonen viser ’M’ og ’E’-krav, men tildelingskriterier/vekting er ikke oppgitt i vedlagt tekst.
- Vedlegg 5 (ansvarsfordeling) viser også ’SO’ og ’Leverandør’ i tabell, men teksten mangler tydelig totaloverskrift for ansvarsfordelingen (kun ’Oppgave’ og ’SO’/’Leverandør’ og markeringer).
Verdt å avklare med oppdragsgiver
berikelse
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
I konkurransegrunnlaget/konkurransedokumentene er det lagt inn SSA-O 2024 (konsulentoppdrag) som avtalegrunnlag, men oppdraget beskrives som 3PL-lagerløsning (telling, lagerhold, pakking og transport). Kan dere bekrefte at SSA-O 2024 er korrekt avtaletype for denne anskaffelsen, og at oppdrags-/ytelsesbeskrivelsen og vederlags-/misligholdsreglene i SSA-O er ment å gjelde for 3PL-tjenester? Hvis ikke: hvilken avtaletype/bilag er korrekt, og hvilke punkter av SSA-O avviker fra dette?
Hvorfor det er verdt å spørre: Uavklart avtaleramme og kontraktsregime gir høy risiko for feilprising og feil forretningsmodell (konsulentoppdrag vs. logistikk/3PL). Leverandøren må vite hvilket kontraktsgrunnlag som faktisk gjelder.
Kilde: 4-UDE-2026 SSA-O 2024 «Oppdragsavtalen Statens standardavtale om konsulentoppdrag SSA-O»; Bilag 1 «Formålet … 3pl-lagerløsning …»Kan dere angi konkrete konkurranse-/kvalifikasjonskrav og eventuelle avvisningskrav som leverandøren må oppfylle, inkludert henvisning til punkt i konkurransegrunnlaget? I de vedlagte utdragene ser vi ikke slike krav og innleveringskrav til tilbud/ESP(D).
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren kan ikke prise eller planlegge tilbudsopplegget uten å vite hvilke kvalifikasjons-/avvisningskrav som faktisk gjelder og hva som skal dokumenteres ved tilbud.
Tildelingskriterier og/eller vekting er ikke synlig i utdragene. Kan dere oppgi hvilke tildelingskriterier som gjelder for denne anskaffelsen, samt eksakt vekting og hvordan dere vil evaluere (f.eks. poengskala/vekting) for hver del?
Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelige tildelingskriterier gjør det vanskelig å utforme tilbudet optimalt og kan gi feil forventning til hvilke elementer som gir uttelling.
Kravspesifikasjonen fremgår «av vedlegg 4», men vedlagt utdrag viser ikke selve kravene. Kan dere oversende/tydeliggjøre vedlegg 4 (Kravspesifikasjonen) og bekrefte at leverandøren skal svare på alle ‘M’-krav og ‘E’-krav i bilag 2 (konsulentens spesifikasjon), og hvordan vi skal dokumentere oppfyllelse for hvert krav?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må se konkrete krav for å kunne lage gjennomføringsbeskrivelse og prise riktige løsningskomponenter.
Kilde: Bilag 1 «Kravspesifikasjonen kommer frem av vedlegg 4.»; Bilag 2 «Konsulenten må påse at alle krav og behov i bilag 1 er tilfredsstillende besvart i bilag 2.»Dere oppgir at anskaffelsen har betydelige sesongvariasjoner (ca. 550 kurspakker og 180–220 paller, samt transport til ca. 50 kurssteder). Kan dere bekrefte hvilke av disse størrelsene som er (i) faste minimum/omsatt volum, (ii) forventet volum (prognose), og (iii) hvor stor usikkerhet/avvik dere legger til grunn ved prising og ved eventuelle justeringsmekanismer?
Hvorfor det er verdt å spørre: Prising av 3PL krever avklaring av volumrisiko og prognosegrunnlag. Uten dette kan leverandøren bli priset inn for feil risikobilde.
Kilde: Bilag 1 «Oppdraget er preget av betydelige sesongvariasjoner…»Kan dere spesifisere hvilke frister og leveringspunkter som er grunnlag for eventuelle dagbøter/kontraktsmessige sanksjoner? SSA-O sier at dagbøter knyttes til «avtalt tidspunkt … frister … i bilag 3». I utdragene ser vi ikke milepæler og dagbotsatser/varighet. Hvilke milepæler fastsettes i bilag 3, og hva er dagbøtesatsen/evt. tak for dette oppdraget?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvilke leveranser som er sanksjonsbelagt og hvilke frister som utløser risiko.
Kilde: SSA-O 2024 «Dagbot … beregning … begrenset til maksimalt 100 dager»; Bilag 3 omtales i SSA-O «Fremdriftsplan og leveringsdag»I SSA-O/tillegg i bilag 6 er det inntatt flere nye kontraktskrav knyttet til lønns- og arbeidsvilkår (timelister, dokumentasjon), elektronisk betaling/oppgjør og elektronisk utbetaling av lønn, samt gebyr/avkorting. Kan dere avklare: (i) hvilke deler som gjelder for 3PL-oppdraget (hvilke arbeidskategorier/underleveranser), (ii) hvem som anses som ‘arbeidere’ i praksis hos 3PL-leverandør, og (iii) hvordan brudd skal dokumenteres og håndteres (prosedyre, varsel, rettingstid)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Disse kontraktsvilkårene kan medføre betydelig compliance-kostnad og uforutsett risiko. Leverandøren må forstå anvendelsesområde og praktisk håndtering for å prise riktig.
Kilde: Bilag 6 «Nytt punkt 3.4 … Krav til lønns- og arbeidsvilkår»; «Nytt punkt 3.8 … Krav om elektrisk betaling og oppgjør»; «Nytt punkt 3.9 … Krav om elektronisk utbetaling av lønn…»; «Nytt punkt 3.10 … yrkesmessig integritet og dokumentasjonsplikt»Kan dere gi mer informasjon om forventet bruk av underleverandører i denne 3PL-løsningen (f.eks. budtransport til/fra kurssteder, lagerbemanning, varemottak/pakking, IT/track & trace)? Hvilke konkrete underleverandørroller krever dere forhåndsgodkjenning for i denne konkurransen (jf. bilag 4), og kan dere bekrefte at vi får skifte ut underleverandører med ‘saklig grunn’ uten å risikere kontraktsbrudd?
Hvorfor det er verdt å spørre: Underleverandøravklaring er kritisk for 3PL-operasjoner og bemanning/transport. Leverandøren må kunne organisere kapasitet sesongvis uten å låse seg til uøkonomiske aktører.
Kilde: SSA-O 2024 «5.2.1 Konsulentens bruk av underleverandører … skifte ut … med skriftlig forhåndssamtykke»; Bilag 4 «Avtalens punkt 5.2.1 … Konsulentens underleverandører …»Ved eventuelle avvik skal leverandøren fylle ut i tilbudsbrev: «Eventuelle avvik: … jf. punkt 3.11». Kan dere bekrefte hvordan dere behandler avvik i denne konkurransen (må avvik listes som ‘forbehold’, og hvordan påvirker det vurdering/avvisning)? Hvilken praksis gjelder for ‘ikke-vesentlige’ vs. ‘vesentlige’ avvik i akkurat denne anskaffelsen?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite hvordan avvik/forbehold håndteres for å unngå å bli avvist eller få lav score pga. avvikslogikk som ikke fremgår i utdragene.
Kilde: Vedlegg 3 Mal for tilbudsbrev «Eventuelle avvik … jf. Konkurransegrunnlagets punkt 3.11.»
Dokumentassistent
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med henvisning til kapittel og punkt i dokumentene svaret er hentet fra.
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →