Norsk Tipping
Mobilutviklingspartner
Formål
Norsk Tipping ønsker mobilpartnere som skal bidra med nødvendig kompetanse og kapasitet til å utvikle attraktive og ansvarlige brukerreiser på en kvalitetsmessig god måte. Mobilpartnerne skal i tillegg bidra til å bygge den kompetansen Norsk Tipping trenger for fremtiden.
Mobil er selskapets viktigste kundekanal. Norsk Tipping har ca. 2,4 millioner kunder, Hvorav nesten 90 prosent bruker mobil, hovedsakelig via apper distribuert i App Store og Google Play. De er dermed en sentral forutsetning for at Norsk Tipping skal kunne oppfylle sitt samfunnsoppdrag: «… med å legge til rette for et ansvarlig pengespilltilbud og forebygge negative konsekvenser av pengespill. Effektiv drift skal sikre at mest mulig av inntektene går til gode formål». Partnerne til Norsk Tipping må derfor bidra til at selskapet utvikler seg i en bærekraftig retning, gjennom aktiv kompetanseoverføring og ved å styrke produktmodellen fra et mobil-perspektiv.
Styrke evnen til å levere innen produktutviklingsmodellen
Norsk Tipping jobber smidig for å redusere risiko gjennom tidlig læring, kontinuerlige tilbakemeldinger fra brukere og drift, og mulighet til å justere kurs før store investeringer gjøres. Arbeidet er organisert gjennom produktutviklingsområder med tverrfaglige produktteam som har ansvar for både verdi og risiko knyttet til definerte produkter og brukerreiser.
Produktutviklingsområdene skal ha kompetanse og ansvar for å definere løsninger på problemer, utvikle dem og videreutvikle dem slik at de leverer verdi for selskap og kunde. For å få til dette har Norsk Tipping en blanding av produktutviklingsområder bestående av det som kan defineres som «verdistrøm-team» (eksempelvis produktutviklingsområdet for sport), og områder med «plattform»- og «enablement-team» (eksempelvis Plattform: Helhet og Frontend). Tverrfagligheten i områdene skal være tilstrekkelig til å definere problemer/muligheter og løsninger, utvikle og videreutvikle dem, for å heve verdien og kvaliteten av sitt produkt. For å styrke fagene benyttes praksisfellesskap, og det oppfordres til å dele utfordringer og løsninger på fagrelaterte spørsmål med andre innen sitt fag. Slik skaper Norsk Tipping verdi gjennom tverrfaglighet og fagkompetanse, og bidrar til at fagmiljøene utvikler seg over tid.
For å sikre et nødvendig minimum av samsyn og koordinering mellom produktutviklingsområder og andre omgivelser, har vi fellesritualer som;
· Fellesplanlegging for tertial. Den foregår over fem dager, hvor produktutviklingsområdene analyse og forståelse av effektene produkter og tjenester skaper, kobles sammen med selskapets retning og behov.
· Del og lær. En månedlig showcase, hvor ulike produktutviklingsområder deler ting de har lært i perioden.
· Måldemo. En tertialvis demo, hvor produktutviklingsområdene beskriver måloppnåelse, deler kunnskap og et utvalg av tingene de har skapt.
· Praksisfellesskap for ulike fagområder
· Synkronisering for produktutviklingsområder. Produktutviklingsledere deler blokkere for måloppnåelse og avklarer hvem de må snakke med for å komme videre
· Ritualer på produktutviklingsområde/teamnivå: Sprintplanlegging, synk (standup), retrospektiv og demo/Friday wins. Ulik frekvens i områder basert på behov
Modellen skal styrke områdenes autonomi til å skape effekter, som muliggjøres av tydelig retning, nødvendige rammer og transparens for samsyn.
Norsk Tipping har i dag et sterkt internt fagmiljø for mobilutvikling, med kompetanse på utvikling for iOS og Android, med hovedvekt på iOS. Erfaringen i miljøet spenner fra ett til over 15 år. Oppdragsgiver har også et sterkt internt UX-miljø med kompetanse på både web og mobil, hvorav web er fremtredende. I tillegg har selskapet testere og testutviklere. Kvalitet i Norsk Tipping skal være integrert i arbeidet, og gjelder for alle faser av produktutvikling. Oppdragsgiver må levere i henhold til ulike standarder.
I Plattform: Helhet og Frontend (P:HF) har Norsk Tipping strategisk app-kompetanse gjennom områdets ledelse, med produktutviklingsleder, tech lead/teamarkitekter. Flere produktutviklingsområder har faste native-utviklere. Områder som ikke har egne native-utviklere, får bistand fra P:HF.
Oppdragsgiver vil over tid utvikle en balansert ansvarsdeling mellom plattformen og de ulike produktutviklingsområdene, i takt med økt modenhet og større internt eierskap. Områder med egne native brukerreiser vil gradvis kunne jobbe mer selvstendig, men i overskuelig framtid vil det være felles behov knyttet til test, release og videreutvikling av plattformen. Fagutvikling og praksisfellesskap skal støtte dette på tvers.
Følgende produktutviklingsområder har i dag native brukerreiser:
· Plattform: Helhet og Frontend (App-plattform, forside, appens rammeverk)
* Ansvarlighet
* Verdiøkende tjenester (noen fellestjenester, f.eks. Grasrot, varslinger)
* Kunde, ID og betaling
* Lotteri
* Sport
* Spille sammen
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Del 10: Endring
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
berikelse
Rammeavtale mellom Norsk Tipping AS og leverandør(er) om leveranse av varer og/eller tjenester for mobilutviklingspartner. Avtalen gjelder perioden 01.10.2026–30.09.2030, med opsjon på forlengelse. Det er parallell rammeavtale med to mobilpartnere, der Norsk Tipping kan foreta avrop/mini-konkurranser og vinnerne rangeres som nr. 1 og 2. Leveransen omfatter mobilapputvikling (iOS/Android), tilhørende kompetansebygging/overføring, samt tjenestenivå/beredskap iht. SLA og pris iht. prismatrise.
Kvalifikasjonskrav
berikelse
- Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.
Dokumentasjon: Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse på registrering i bransjeregister/foretaksregister i etableringslandet. (Dokumentasjon via eBevis/firmaattest kan ikke kreves på nytt.)
Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3.1 Krav knyttet til leverandørens organisatoriske og juridiske stilling - Leverandøren skal ha ordnede forhold mht. innbetaling av skatt og merverdiavgift (skatteattest).
Dokumentasjon: Skatteattest for skatt og merverdiavgift (norske: fra Skatteetaten via Altinn, ikke eldre enn 6 mnd). Utenlandske: attester fra tilsvarende myndigheter, eller erklæring bekreftet/signert av økonomiansvarlig og revisor. Dokumentene skal foreligge innen fristens utløp og ikke være eldre enn 6 måneder.
Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3.2 Lovbestemt krav – skatteattest - Leverandøren skal ha tilfredsstillende økonomi.
Dokumentasjon: Resultatregnskap og balanse m/noter samt årsberetning og revisors beretning for siste to år (og kontantstrømoppstilling der pliktig). Kredittvurdering/rating (ikke eldre enn 6 mnd). Delårsregnskap ved behov (dersom >6 mnd siden balansedag for siste årsregnskap). Eventuelle andre relevante opplysninger. Alternativ dokumentasjon ved saklige grunner, avklart med oppdragsgiver.
Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3.3 Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet - Leverandøren skal ha solid og god kompetanse, tilstrekkelig gjennomføringsevne og kapasitet innen etterspurte områder (organisasjon/kapasitet).
Dokumentasjon: Kort beskrivelse av relevant del av innledningen i Bilag 1 (formål og behov). Redegjørelse for kompetanse/kvalifikasjoner innen beskrevet formål og behov, oversikt over total bemanning og kapasitet på relevante roller. Angitt som leveres med tilbudet. Ved støtte på underleverandør: dokumentasjon iht. forpliktelseserklæring (Vedlegg 1b) for hver underleverandør (navn/organisasjon/eierstruktur/daglig leder, bidrag/prosent, forpliktelseserklæring, organisering/samarbeid).
Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3.4.1 Leverandørens relevante organisasjon, gjennomføringsevne og kapasitet (3) - Leverandøren skal ha erfaring fra minimum 3 tilsvarende oppdrag i løpet av de 3 siste årene (selskapsnivå).
Dokumentasjon: Beskrivelse av leverandørens 3 mest relevante oppdrag i løpet av de siste 3 årene, inkl. verdi, tidspunkt og mottaker (navn/telefon/e-post). Bruk Vedlegg 1a – referanser på selskapsnivå. Ved støtte på underleverandører: tilsvarende dokumentasjon for underleverandør iht. kravdokumentasjon (Vedlegg 1b – forpliktelseserklæring).
Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3.4.2 Selskapets relevante referanser
Krav til tilbudet
berikelse
- ESPD forespørsel skal leveres som del av innlevering av tilbud (kvalifikasjonskrav og avvisningsgrunner).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 2.2 Det Europeiske Egenerklæringsskjemaet (ESPD)
- Leverandør skal legge inn tilbudets kvalifikasjonskrav med tilbudet.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 3 Kvalifikasjonskrav (all dokumentasjon skal leveres med tilbudet)
- Vedlegg 3 – CV på konsulenter (CV-er for tilbudte ressurser skal vedlegges).Kilde: Bilag 1 (krav R011), avsnitt om kompetanse og erfaring
- Kompetansematrise (Bilag 2 (del 2) – Kompetansematrise) skal fylles ut med verdier 1–5 per kompetanseområde for hver konsulent (inkl. felter som krever at konsulent er nevnt i referansematrisen).Kilde: Bilag 2 (del 2) – Ark: Kompetanse (kompetansematrise)
- Vedlegg 2 – Referansekunder på tilbudte konsulenter (3 referanse-caser) skal benyttes for krav R012.Kilde: Bilag 1, krav R012
- Ved tilbudsbrev: eventuelle forbehold og avvik skal klart fremgå i tilbudsbrevet.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 2.7 Forbehold og avvik
- Sladdet tilbud/krav om unntatt offentlighet: begrunnelse må sendes med sladdet versjon (hvis aktuelt).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 2.12 Offentlighet
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 12.06.2026
- Språk
- English, norsk
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Tildelingskriterier
berikelse
| Kriterium | Vekt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Pris | 20 % | Priser |
| Kvalitet | 80 % | Kvalitet |
| Kvalitet – uvesentlig klimaavtrykk og miljøbelastning (begrunnes under) | 0 % | Klima- og miljøhensyn Konsulenttjenester er etter sin art vurdert å ha et klimaavtrykk og en miljøbelastning som er uvesentlig, da vurderingselementer som inngår i typiske anskaffelser innen arten normalt sett enten ikke har et stort avtrykk eller ikke har tilstrekkelig tilknytning til leveransen av konsulenttjenesten. Med bakgrunn i overnevnte benytter oppdragsgiver unntaksbestemmelsen i anskaffelsesforskriftens (FOA) § 7-9 fjerde ledd, og erstatter tildelingskriterier med klima- og miljøkrav i kravspesifikasjonen, da det er klart at dette gir en bedre klima- og miljøeffekt. Oppdragsgiver er derfor unntatt forpliktelsene om å vekte miljø 30% eller å prioritere miljø blant de tre høyest prioriterte tildelingskriteriene. |
Viktige kontraktskrav
berikelse
- Rammeavtale: avrop er Norsk Tippings rett, ikke plikt. Avtalen er ikke eksklusiv (andre leverandører kan benyttes).Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «Avtalen»
- Bestilling/avrop: Leverandøren skal skriftlig og så snart som mulig bekrefte mottak og effektuering. Leverandøren har plikt til å etterkomme bestilling; avvik skal meldes med begrunnelse.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «Bestilling (AVROP)»
- Leverandøren må signere og etterleve taushetserklæring for eksterne (bilag 12).Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «Konfidensialitet og sikkerhet»
- Etiske retningslinjer: Leverandøren aksepterer og skal respektere Norsk Tippings etiske retningslinjer (bilag 11).Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «ETISKE RETNINGSLINJER FOR LEVERANDØRER»
- Underleverandør/tredjepart: parten som engasjerer er fullt ansvarlig for utførelse på samme måte som egen utførelse.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «ANSVAR FOR UNDERLEVERANDØR OG TREDJEPART»
- Opphavs- og eiendomsrett: Norsk Tipping får rettigheter/eiendomsrett til relevante rettigheter, men ikke immaterielle rettigheter til varer levert under avtalen med mindre særskilt utviklet for Norsk Tipping. Leverandøren beholder rettigheter til egne verktøy og metodegrunnlag.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «OPPHAVS- OG EIENDOMSRETT»
- Lovvalg/tvister: norsk rett. Tvister søkes løst ved forhandling; ved uenighet kan Østre Innlandet tingrett brukes som verneting.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «lovvalg og Tvister»
- Varighet og oppsigelse: oppsigelse påvirker ikke ikke-ferdigstilte avrop med mindre oppsigelsen uttrykkelig gjelder dem; rammeavtalens bestemmelser gjelder avropsavtaler også etter utløp.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «Varighet og oppsigelse»
- Mislighold: bl.a. manglende bekreftelse innen rimelig tid, manglende/mangelfull/forsinket levering og manglende etterlevelse av prisprinsipper kan gi erstatningskrav; vesentlig mislighold kan gi heving.Kilde: Parallell rammeavtale NT-26-0010, pkt. «Mislighold, HEVING og erstatning»
- SLA/beredskap (krav R014 i Bilag 1): Leverandøren skal levere vakt/beredskap iht. SLA, inkludert 24/7/365 single point of contact og hendelseskategorisering med responstider (A kritisk 30 min, B alvorlig 2 timer, C neste dag) samt skaleringspunkt.Kilde: Bilag 1 - krav R014 / Bilag 5 (SLA) omtalt
Forbehold ved utdraget
berikelse
- Dokumentene utdrar ikke konkrete kvalifikasjons-/avvisningskriterier utover de fire kvalifikasjonsområdene i pkt. 3.1–3.4 (resten av konkurransegrunnlaget for evt. innleveringsdetaljer og endelig avvisningslogikk ligger ikke i utdraget).
- Konkrete innleveringskrav for selve «tilbudsbrev», «ESPD forespørsel-filer» og sladdetilpasninger er omtalt overordnet, men ikke listet i detalj med filnavn/struktur.
- Utdraget viser kontrakts-/krav R014–R018 og øvrige krav i Bilag 1, men gir ikke det fulle SLA-innholdet i Bilag 5 (kun at Bilag 5 skal brukes/leveres med forslag).
- Det er ikke utledet i tekstutdraget om det finnes særskilte krav til reise (utenom timeprisvilkår) utover prisarkets generelle kommentarer om reise og diett.
Verdt å avklare med oppdragsgiver
berikelse
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
I konkurransegrunnlaget listes krav til økonomisk og finansiell kapasitet (jf. pkt. 3.3) som bl.a. resultatregnskap, balanse m/noter, årsberetning og revisors beretning for siste to år, samt kontantstrømoppstilling der dette pliktes, og en kredittvurdering/rating ikke eldre enn 6 måneder. Kan dere bekrefte hvilke konkrete år/perioder som gjelder for «siste to år» gitt tilbudsfrist 12.06.2026 (f.eks. regnskapsår 2024 og 2025), og om det er et krav at rating/kredittvurdering er fra et bestemt leverandør-/kildesystem?
Hvorfor det er verdt å spørre: For å prise og levere korrekt dokumentasjon må leverandør vite hvilke regnskapsår som omfattes og om rating kan leveres fra hvilken som helst anerkjent aktør.
Kilde: 3.3 Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitetUnder kvalifikasjonskravet 3.4.1 skal leverandøren «gi en kort redegjørelse for leverandørens kompetanse og kvalifikasjoner innenfor det som står beskrevet i Bilag 1 og 2 i «formål og behov».» Bilag 1 viser innholdsfortegnelse, men selve kravtabellene/kravene i kravspesifikasjonen fremgår ikke i utdraget. Kan dere spesifisere om leverandøren skal svare på konkret kravnivå (krav-id) i Bilag 1/Bilag 2 i kvalifikasjonsbeskrivelsen, eller om det er tilstrekkelig med en overordnet kompetanse-/capability-beskrivelse knyttet til kategoriene (Utvikling, CI/CD, UX/UI, Test, release/change management, konstruktiv utfordrer, app-arkitektur/organisering)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Uklarhet om svarformat og detaljnivå kan gi feil besvarelse og risiko for lav score/ikke oppfyllelse.
Kilde: 3.4.1 Leverandørens relevante organisasjon, gjennomføringsevne og kapasitet (3) – Leveres med tilbudetI pkt. 1.6 beskrives at oppdrag vil fordeles 60/40 ved oppstart, og at det kan gjennomføres minikonkurranser eller direkte avrop «utfra dedikert kompetanse». Kan dere beskrive prinsippet for når dere velger henholdsvis minikonkurranse vs. direkte avrop, og om det finnes faste terskelverdier/regelverk (f.eks. type oppdrag, varighet, ressursbehov, verdi) som leverandørene kan legge til grunn i prising og kapasitet?
Hvorfor det er verdt å spørre: Fordelingsmekanismen påvirker forventet volum, bemanningsplan og prissetting/rater; leverandøren trenger forutsigbarhet for å kunne prise riktig risiko.
Kilde: 1.6 Avtale og avtalemessige forholdKravene til SLA og rutiner er omtalt i Bilag 1 under pkt. 3.3, og det fremgår av konkurransegrunnlaget at Bilag 1 omtaler Bilag 5 (SLA) og Bilag 7 (Pris og prisbestemmelser) som vedlegg. Kan dere bekrefte at de sentrale SLA-kravene (tjenestenivå, responstid, tilgjengelighet, hendelseshåndtering, kreditering/økonomiske konsekvenser) ligger i Bilag 5, og i så fall oppgi hvilke konkrete SLA-måleparametere og eventuelle sanksjoner/krediteringer leverandøren må hensynta i pris? (Hvis det er flere SLA-profiler, hvilke gjelder for mobilutvikling/avrop?)
Hvorfor det er verdt å spørre: Uten å kjenne SLA-sanksjoner og måleparametre kan leverandøren ikke kalkulere kostnad/risiko korrekt.
Kilde: Bilag 1 til rammeavtale – kravspesifikasjon, 3.3 SLA og rutiner (samt omtale av Bilag 5) / 1.6 avtale og avtalemessige forholdUnder «Tildelingskriterier» oppgis Pris 20% og Kvalitet der Kompetanse (60%) og øvrige krav (40) samlet 80%. Samtidig står «Evalueringen vil skje etter lineær metode». Kan dere konkretisere hvilke elementer som inngår i «Kompetanse» og «øvrige krav» (typisk krav-id/underpunkter i kravtabellene), samt hvordan lineær metode anvendes (f.eks. om poeng gis basert på oppfyllelsesgrad for B-krav, og hva som er referansen for 0/100 i hver dimensjon)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå evalueringsmatrisen for å kunne prioritere innsats og utforme besvarelsen for maksimal score.
Kilde: 3 TildelingskriterierI pkt. 2.1 og 2.7 står det at for A-krav vil manglende oppfyllelse medføre avvisning, og at «Forbehold vil ikke bli akseptert». Samtidig ber dere om at eventuelle forbehold angis i tilbudsbrevet. Kan dere bekrefte om det er noen deler av rammeavtalens kontraktsvilkår som ikke kan ha forbehold (dvs. «alt er A-krav i kontrakten»), og om det finnes en praksis for hvor «små» avvik/forbehold som kan aksepteres uten avvisning?
Hvorfor det er verdt å spørre: Kontraktsrisiko er sentralt i rammeavtaler; leverandøren må vite hvor grensen går for hva som kan tas inn som forbehold uten avvisning.
Kilde: 2.1 Anskaffelsesprosedyren og 2.7 Forbehold og avvik / 5.2.1 TilbudsbrevPkt. 2.10 sier at dersom leverandøren skriftlig ber om tilleggsopplysninger innen spørsmålsfristen, vil svaret anonymiseres og offentliggjøres senest 6 dager før tilbudsfrist. Kan dere bekrefte om alle spørsmål besvares i «Spørsmål og svar»-funksjonen, og hvordan dere håndterer spørsmål som nødvendigvis må besvares med referanse til dokumenter/vedlegg som er sensitive eller ikke fullt ut tilgjengelige?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger sikkerhet for at avklaringer blir tilgjengelige for å kunne levere likt grunnlag i tilbudet.
Kilde: 2.10 TilleggsopplysningerLeverandøren skal levere «sladdet tilbud» (pkt. 5.2.4), og det står at sladdet versjon skal kun inneholde informasjon som kan offentliggjøres, og at leverandøren plikter å scanne sladdet versjon. Kan dere angi hva dere praktiserer som minimum for sladding i denne konkurransen (f.eks. om enhetspriser i prisbestemmelser alltid skal sladdes, og om deler av CV/referanser kan unntas offentlighet), samt hvilke filtyper/struktur dere forventer for å kunne vurdere sladdingen?
Hvorfor det er verdt å spørre: Feil sladding kan medføre at opplysninger ikke blir ansett unntatt offentlighet, eller at tilbudet blir ansett som feil levert/formelt mangelfullt.
Kilde: 5.2.4 Sladdet tilbud / 2.12 OffentlighetI pkt. 3.4.2 kreves «minimum 3 tilsvarende oppdrag i løpet av de 3 siste årene» med verdi, tidspunkt og mottaker (navn, telefon og e-post). Kan dere avklare hva dere mener med «tilsvarende» (f.eks. mobilapplikasjonsutvikling i iOS/Android, volum/kundebase, regulatorisk/finansiell kontekst, eller erfaring med smidig produktutviklingsmodell)? Videre: Er det et krav at mottakerkontakter (telefon/e-post) faktisk oppgis i tilbudet, eller kan dette leveres som del av dokumentasjon etter forespørsel?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hva som kvalifiserer som «tilsvarende» og hvordan kontaktopplysninger kan håndteres for å unngå ubevisst mangelfull dokumentasjon.
Kilde: 3.4.2 Selskapets relevante referanser / Vedlegg 1a-Referanser på selskapsnivå
Dokumentassistent
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med henvisning til kapittel og punkt i dokumentene svaret er hentet fra.
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →