145 kV (132 kV) SF6-fritt gassisolert koblingsanlegg til Øygarden koblingsstasjon

BKK-2025-046/Prosjekt BKK-2026-027: Levering av 1 stk. komplett 145 kV (132 kV) SF6-fritt gassisolert koblingsanlegg (GIS) til Øygarden koblingsstasjon. Leveransen omfatter prosjektering, fabrikasjon, transport, montering, testing og idriftsettelse. Anlegget skal ha 9 doble bryterfelt og dobbel samleskinne. Anskaffelsen omfatter BKKs bays (Blomøy, Energiparken) samt opsjoner for fremtidige bays spesifisert i Vedlegg 03/Prixark. I tillegg inngår opsjon på 3 stk. 145 kV transformatorfelt som leveres på vegne av Statnett, med direkte overføring av eiendomsrett og mulighet for garantier/rettigheter ved utløst opsjon. Teknisk krav/omfang er beskrevet i Vedlegg 01 Arbeidsbeskrivelse (inkl. referanser til Vedlegg 07–22).

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

30.06.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Tillatt

• Leveranse av 1 stk. komplett 145 kV (132 kV) SF6-fritt GIS med 9 stk. doble bryterfelt og dobbel samleskinne til Øygarden koblingsstasjon.Kilde: Avtaleforside - Contract document.docx, «Avtalens gjenstand»
• Leveransen omfatter prosjektering, fabrikasjon, transport, montering, testing og idriftsettelse.Kilde: Avtaleforside - Contract document.docx, «Avtalens gjenstand»
• Krav til vedlikeholds-/designforutsetninger: GIS-installasjon og gasstetthet/rominndeling skal legge til rette for fremtidig inspeksjon og vedlikehold av alle effektbrytere, slik at arbeid kan utføres mens nabobays er i drift.Kilde: Vedlegg 01 – Work scope 132 kV GIS Øygarden, «MAINTENANCE»
• Komponenter skal overholde relevante IEC-standarder; liste over gjeldende standarder skal leveres av Leverandør i tilbudet.Kilde: Vedlegg 01 – Work scope 132 kV GIS Øygarden, «Maintenance»
• Beskrive scenarioer for feilretting, inspeksjon og vedlikehold av effektbrytere, herunder hvilke deler som må spenningsfriføres i hvert scenario.Kilde: Vedlegg 01 – Work scope 132 kV GIS Øygarden, «MAINTENANCE»
• Vedlikeholdsprogram og tilhørende kostnader skal leveres til Kunden.Kilde: Vedlegg 01 – Work scope 132 kV GIS Øygarden, «MAINTENANCE»
• Kontrakts-/ytelsesleveranse påvirkes av felles stasjon mellom BKK og Statnett; BKK er single point of contact innenfor kontraktsomfanget (i arbeid som beskrevet i Vedlegg 01).Kilde: Vedlegg 01 – Work scope 132 kV GIS Øygarden, «INTRODUCTION»
• Opsjon: 3 stk. 145 kV transformatorfelt som leveres på vegne av Statnett; dersom opsjonen utløses overføres eiendomsrett direkte fra Leverandør til Statnett ved overtakelse, og garantier/rettigheter kan utøves direkte av Statnett.Kilde: Avtaleforside - Contract document.docx, «Medkontraktspart»
• Eiendomsrett/opphavsrett for opsjonene: BKKs fremtidige bays er spesifisert i Vedlegg 03 Prisark (opsjoner del av anskaffelsen).Kilde: Avtaleforside - Contract document.docx, «Avtalens gjenstand»
• Kontrakt dokumentstruktur og prioritet ved motstrid: dokumenter gjelder i oppgitt rekkefølge (lavere nr. går foran).Kilde: Avtaleforside - Contract document.docx, «Avtaledokumenter og prioritet»

• Flere konkrete kontrakts- og kvalifikasjons-/innleveringspunkter er ikke synlige i mottatt tekst (typisk ligger de i KOLEMO 3.2, Vedlegg 02/03/04/06-xx, Bilag 1-5). I utdraget er hovedsakelig avtalens gjenstand, opsjoner og noen tekniske vedlikeholdskrav synlige.
• Datoer for milepæler (godkjent design, FAT, levering, SAT, overtakelse, garantitidens utløp) står som [dato] og er derfor ikke angitt med faktiske verdier i teksten.
• Kontraktssum/valuta og betalingsmilepæler er ikke utfylt (står som [NOK/EUR …] og referanse til Vedlegg 02), så vederlagsstruktur kan ikke utledes her.
• SHA-planen beskriver risikoforhold og tiltak, men disse fremstår ikke som eksplisitte leveranse-/kontraktskrav til Leverandør utover generelle risikohåndteringstiltak i utførelsesfasen (uten direkte kontraktsvedleggstekst).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I avtaledokumentet står det at «Godkjent design» skal inn som [dato], samt flere frister/milepæler (FAT, levering, SAT, overtakelse og garantitidens utløp) er angitt med [dato]. Hvilke eksakte datoer/perioder gjelder for disse milepælene (og eventuelle tidlige/rene planvinduer), og hva er konsekvensen dersom vi ikke oppnår FAT/SAT innen oppgitte datoer?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise og planlegge produksjon, test og logistikk riktig, og vite hva som er kontraktsmessige frister og misligholdskonsekvenser.

   Kilde: Avtaleforside - «Frister og milepæler» / «Godkjent design», «FAT», «Levering på anlegg», «SAT», «Overtakelse», «Garantitidens utløp».

2. Kontraktsinngåelse (designfrys) er oppgitt som 14.12.2026 (planlagt) og «Kontraktsinngåelse (designfrys)». Er designfrys knyttet til kontraktsinngåelsesdatoen 14.12.2026, eller er det en separat milepæl? Hvis separat: hva er nøyaktig designfrys-dato og hvilken leveranse/innhold skal være levert for at designfrys anses oppfylt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklarhet rundt designfrys påvirker dimensjonering av prosjektering, fremdriftsrisiko og kalkulasjon.

   Kilde: Avtaleforside - «Frister og milepæler» (Kontraktsinngåelse (designfrys) 14.12.2026 (planlagt)).

3. Leveransen omfatter 1 stk. 145 kV GIS med 9 dobbelte bryterfelt og dobbel samleskinne til Øygarden koblingsstasjon, samt BKK-bays og opsjon på fremtidige bays. Kan dere bekrefte: (1) hvor mange «bays» som inngår som fast del (ikke opsjon) i denne avtalen for BKK, (2) hvilke av de oppgitte «future»-bays som inngår, og (3) nøyaktig hvilke tekniske grensesnitt/arbeider som ligger i BKKs del vs Statnetts del (transformatorfeltene) ved eventuell opsjonsutløsning?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Riktig omfang er kritisk for tilbudspris og for å unngå avvik/forbehold knyttet til grensesnitt.

   Kilde: Avtaleforside - «Avtalens gjenstand» (BKKs bays, opsjoner, og opsjon på 3 stk. 145 kV transformatorfelt).

4. Avtaledokumentet sier at «Teknisk omfang og kravspesifikasjon er beskrevet i Vedlegg 01 Arbeidsbeskrivelse». Kan dere gi en liste over hvilke konkrete krav/ytelseskrav som er prisbærende og som vil bli kontrollert i FAT og SAT (f.eks. type-/rutinetester, akseptkriterier, dokumentasjon som kreves ved test), samt henvise til relevante tabeller/vedlegg for akseptkriterier?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite hvilke krav som faktisk evalueres og testes for å prise testprogram og dokumentasjonskost.

   Kilde: Avtaleforside - «Teknisk omfang og kravspesifikasjon er beskrevet i Vedlegg 01 Arbeidsbeskrivelse» + vedleggsliste (bl.a. «Appendix A Performance and type test table»).

5. Pris og vederlag: det fremgår at «Kontraktsummen er basert på Vedlegg 03 Prisark og Leverandørs tilbud datert [dato]» og at «Detaljert prisfordeling og betalingsmilepæler fremgår av Vedlegg 02 Vederlag KOLEMO», men disse er ikke spesifisert i mottatt tekst. Kan dere oppgi: (1) betalingsmilepæler og eventuelle milepel-betingelser (design approval, FAT, levering, SAT, overtakelse), (2) hvordan opsjoner prises/vederlagsføres (fastpris eller prising ved utløsning), og (3) om det finnes justeringsmekanismer/indeks eller andre betalingsregler?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten betalingsmilepæler og opsjonsprisingslogikk er det vanskelig å prise kassaflyt, risiko og etterlevelse av kontraktsvilkår.

   Kilde: Avtaleforside - «Kontraktssum» (Kontraktssum basert på Vedlegg 03) og «Kontraktssum… betalingsmilepæler fremgår av Vedlegg 02 Vederlag KOLEMO».

6. KOLEMO-dokumentene (KOLEMO 3.2 og «Spesielle vilkår - endringskatalog») samt «Vedlegg 04 Administrative og etiske bestemmelser», «Vedlegg 06 Sikkerhetsstillelser og garantier» og «Vedlegg 05 Underleverandører» er listet, men ikke gjengitt her. Kan dere oversende/angi hvilke konkrete garantier, garantibeløp eller sikkerhetsstillelser som kreves (inkl. art, varighet og beløpsberegning), samt hvilke forsikringskrav som gjelder?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite krav til garantier/sikkerhetsstillelse for å kalkulere kost og finansieringsrisiko riktig.

   Kilde: Avtaleforside - vedleggsliste (KOLEMO 3.2, «Vedlegg 04 Administrative og etiske bestemmelser», «Vedlegg 05 Underleverandører», «Vedlegg 06 Sikkerhetsstillelser og garantier»).

7. Sikkerhetsavtalen (Bilag 4) pålegger bakgrunnssjekk av personell, geografiske begrensninger (ikke bruke personell lokalisert i land utenfor EU/EØS/EFTA/UK/NATO til oppgaver med tilgang til kraftsensitiv informasjon), samt krav til dokumentasjon og opplæring. Kan dere spesifisere for dette oppdraget: (1) hvilke roller/personell som faktisk vil ha tilgang til kraftsensitiv informasjon og/eller adgangskontrollerte anlegg, (2) forventet varighet på slik adgang, (3) om det finnes krav til hvilken type bakgrunnssjekk (omfang/standard) som aksepteres, og (4) format/omfang på dokumentasjon dere forventer ved forespørsel?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Sikkerhetskrav kan være kostnadsdrivende og må avgrenses mot faktisk tilgang for riktig ressurs- og dokumentasjonsplanlegging.

   Kilde: Bilag 4 Sikkerhetsavtale - «Leverandørs plikter» (8.3 Generelt, bakgrunnssjekk, geografiske begrensninger, sikkerhetsinstruks, dokumentere personer) og «Adgang til adgangskontrollerte anlegg».

8. Adgang og media: Sikkerhetsavtalen sier at personell ikke skal filme/fotografere utsiden/innside av adgangskontrollerte anlegg med mindre det er del av Oppdraget, og at film/foto skal behandles sikkert og slettes fra enhet etter overføring. For dette prosjektet: (1) er det behov for fotodokumentasjon i vår produksjons-/montagefase (på fabrikkanlegg og/eller på anlegg), (2) hvem skal være mottaker (kun BKK/Statnett), (3) hvordan skal sletting dokumenteres, og (4) finnes det spesifikke instrukser for bruk av mobilkamera/lagringsløsning i dette prosjektet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Praksis rundt foto/video påvirker gjennomføringsmetode, IT-/mobilpolicy og kost knyttet til sikker lagring og sletting.

   Kilde: Bilag 4 Sikkerhetsavtale - «Adgang til adgangskontrollerte anlegg» (film/foto), samt «Leverandørs plikter» (ikke ta bilde/filme med mindre avtalt spesifikt).

9. Tildelingskriterier og kvalifikasjonskrav: i mottatt dokumenttekst fremgår det ikke konkrete kvalifikasjonskrav eller tildelingskriterier. Kan dere bekrefte hvilke kriterier som faktisk benyttes for tildeling (vekting/scoremodell) og hvilke kvalifikasjonskrav som må være oppfylt, samt hvilke dokumenter som skal leveres for å dokumentere disse kravene?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten dette kan leverandøren ikke sikre at tilbudet blir fullstendig og konkurransedyktig, og kan feilaktig utelate dokumentasjon eller feilkalkulere verdi-/risikokomponenter.

10. Opsjoner: avtalen omtaler opsjoner for fremtidige bays (Energiparken Nord, Energiparken Sør og 2 stk. «future») og opsjon på 3 stk. 145 kV transformatorfelt via Statnett. Kan dere opplyse: (1) på hvilke vilkår/utløsende hendelser opsjonene kan aktiveres, (2) tidsfrist for BKK/Statnett til å utløse opsjonene, og (3) hvordan leveransen skal gjennomføres ved opsjonsutløsning (samme milepæler/garantiperioder eller egne)?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Opsjonsbetingelser påvirker tilbudt opsjonspris, planlegging og risiko for fremtidige leveranser.

    Kilde: Avtaleforside - «Avtalens gjenstand» (opsjoner spesifisert i Vedlegg 03 Prisark) + Medkontraktspart Statnett (opsjon på transformatorfelt).