VVA-anlegg Dalvegen og Nikolai Astrupveg

Kinn kommune skal gjennomføre «Utskifting av VA-anlegg i Kinn kommune» (VA-anlegg og elektrisk anlegg) i Dalavegen og Nikolai Astrupveg. Oppdraget gjennomføres som utførelsesentreprise/generalentreprise. SHA-planen er byggherres overordnede plan for styring av SHA i prosjektet, og skal dekke krav iht. byggherreforskriften.

• Detaljert framdriftsplan for egne arbeid skal utarbeides og vedlikeholdes av hver entreprenør, og være utarbeidet før oppstart av egne arbeid.Kilde: Kap. 3 «Framdriftsplan»
• Gjeldende utgave av detaljert framdriftsplan skal være tilgjengelig på bygge- eller anleggsplassen.Kilde: Kap. 3 «Framdriftsplan»
• Når det oppdages feil/mangler eller endrede risikoforhold, skal dette meldes til byggherre.Kilde: Kap. 1.4 «Informasjon om og oppdatering av SHA-planen»

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

23.06.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• SHA-planen skal ses i sammenheng med krav til ivaretaking av SHA i kontraktene mellom byggherren og utførende parter.Kilde: Kap. 1.1 «Formålet med planen»
• Entreprenør har ansvar for oppfølging av SHA ved utførelse.Kilde: Kap. 1.4 «Informasjon om og oppdatering av SHA-planen»
• Byggherren skal sørge for at gjeldende versjon av SHA-planen er lett tilgjengelig på bygge- eller anleggsplassen.Kilde: Kap. 1.4 «Informasjon om og oppdatering av SHA-planen»
• Koordinator for SHA i utførelsesfasen (KU) har ansvar fra oppstart av utførelse (nevnt med «dd.mm.2026»), og skal blant annet holde byggherren orientert, følge opp at risiko vurderes, identifisere risikoreduserende tiltak og sørge for oppdatering av SHA-planen ved endringer.Kilde: Kap. 1.4 og Kap. 5 «Rutinar for behandling av endringar av betydning for SHA»
• Ved endringer som kan påvirke SHA (løsninger, planer, framdrift, organisering, risikoreduserende tiltak eller andre forhold), skal arbeidsgivere/enkeltpersonforetak informere byggherren om endringene.Kilde: Kap. 5 «Rutinar for behandling av endringar av betydning for SHA»

• Oppgitt oppstart og ferdigstillelse i «Framdriftsplan» er angitt som «dd.mm.2026» og «dd.mm.ååå» (ikke utfylt).
• Overordnet framdrift er beskrevet med henvisning til dokumentnummer/-navn som «< henvisning til … >» (ikke oppgitt).
• I Kap. 5 står «sendast byggherren ved <KU>» (placeholder ikke fylt ut).
• Koordinator- og organisasjonsroller i vedlegg har felter med «<firma>» og «<navn>», som ikke er konkretisert i teksten.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I «Framdriftsplan» i SHA-planen kapittel 3 står «Planlagd oppstart av bygge- eller anleggsarbeida er dd.mm.2026» og «Arbeida er planlagd å pågå fram til dd.mm.ååå». Kan oppdragsgiver bekrefte faktiske datoer/periode for oppstart og ferdigstillelse som skal legges til grunn i tilbudet (inkl. eventuelle milepæler)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Konkrete datoer mangler i dokumentet, og dette påvirker rigg/tid, ressursplan og prising.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, kapittel 3 «Framdriftsplan»

2. I kapittel 3 i SHA-planen står «Overordna framdrift for prosjektet går fram av < henvisning til dokumentnummer og –navn for gjeldande hovudframdriftsplan >. [Vert utfylt ved kontrahering]». Hvilket dokumentnummer og -navn (hovedframdriftsplan) gjelder, og kan oppdragsgiver legge dette ved konkurransegrunnlaget eller opplyse hvor det finnes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten korrekt hovedframdriftsplan er det vanskelig å prise fremdriftsforutsetninger og planlegge detaljerte aktiviteter.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, kapittel 3 «Framdriftsplan»

3. I kapittel 5 «Rutinar for behandling av endringar av betydning for SHA» står det «sendast byggherren ved <KU>. <KU> skal fortløpande: …». Hva er riktig betegnelse og/eller kanal (navn på rolle, dokumentansvarlig og/eller e-post/leveransekanal) for «<KU>» i denne konkurransen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Placeholder gjør det uklart hvem og hvordan endringsinformasjon skal sendes; dette kan skape forsinkelser/avvik i oppfølgingen av SHA.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, kapittel 5 «Rutinar for behandling av endringar av betydning for SHA»

4. I Vedlegg 1 «Organisasjonskart» fremgår det «Byggherrens representant <firma> <navn>», «Koordinator utførelse (KU) <Firma/Entreprenør> <Navn>», «Utførende Entreprenør / Hovedbedrift < Firma > < Navn>» og «Underentreprenør < Firma > < Navn>». Hvilke konkrete roller/aktører skal fylles ut for denne kontrakten (hvilken KU/entreprenør/hovedbedrift og evt. faste underentreprenører), eller skal leverandøren fylle inn dette selv i tilbudet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Fyllingsblanketter kan føre til feil organisering/ansvarsplassering; dette må avklares før tilbud og kontraktsinngåelse.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, Vedlegg 1 «Organisasjonskart»

5. I fareidentifikasjonen (Vedlegg 2 RAPP-SHA-002) punkt 1 står det «Dels usikker plassering på dagens røyr». Kan oppdragsgiver spesifisere hvilke ledningspåvisninger/innmålinger og hvilket underlagsnivå (f.eks. eksisterende kart/tekniske grunnlag) som skal være tilgjengelig før oppstart, og hvem som bærer kostnad og risiko ved avvik fra grunnlagsdata?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Usikker ledningsplassering påvirker gravemetode, tid og kost. Det må avklares hvilke forpliktelser/risiko som ligger hos oppdragsgiver vs. entreprenør.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, Vedlegg 2 «RAPP-SHA-002 Fareidentifikasjon», punkt 1 «Arbeid nær VA-installasjoner i grunnen»

6. I fareidentifikasjonen punkt 3 (trafikk) står det at byggherren skal bidra med «Oppslag media om gang- og køyremønster». Hvilket konkret omfang og hvilken leveranse forventes av byggherren (f.eks. varsling/omkjøringsplan, skiltplan, medieoppslag), og innen hvilke frister?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er uklart hva byggherren faktisk gjør; entreprenøren må vite graden av oppgave- og kostnadsdeling for trafikkavvikling.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, Vedlegg 2 «RAPP-SHA-002 Fareidentifikasjon», punkt 3 «Arbeid på steder med passerende trafikk»

7. I fareidentifikasjonen punkt 4 står det «Vurdere bruk av grøftekasse» med ansvar «Rådgjevar/entreprenør». Når skal beslutning om grøftekasse tas (beslutningsgrunnlag og triggere), og er det forutsatt som opsjon/tillegg eller skal leverandøren prise det som inkludert for aktuelle grøftestrekninger?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Grøftekasse kan være en betydelig kostnad. Uklarhet i beslutningstidspunkt og omfang påvirker tilbudsprisen.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, Vedlegg 2 «RAPP-SHA-002 Fareidentifikasjon», punkt 4 «Arbeid hvor arbeidstakere kan bli utsatt for ras»

8. I fareidentifikasjonen punkt 16 står det «Desinfisering av vassleidning… Arbeid med spillvassleidningar som er/har vore i drift» og risikoreduserende tiltak «Godkjent trykkprøvingsutstyr» (ansvar: Entreprenør). Kan oppdragsgiver avklare krav til hva som er «godkjent» (sertifisering/godkjenning fra hvem, dokumentasjonskrav), og om det foreligger standard metoder/krav for desinfisering og prøving som entreprenøren må følge?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende detaljer om dokumentasjon og metoder gir risiko for feilprising og avvik i SHA/HMS-etterlevelse.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, Vedlegg 2 «RAPP-SHA-002 Fareidentifikasjon», punkt 16 «Arbeid med kjemiske eller biologiske stoffer»

9. I SHA-planens kapittel 1.4 står det at oppdaterte utgåver skal distribuerast «på prosjekthotell valt av Kinn kommune». Hvilket prosjekthotell/plattform skal brukes, og hvilken prosedyre for mottak (varsling/tilgang) forventes fra entreprenøren?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklart system og prosedyre kan medføre at SHA-oppdateringer ikke blir gjort kjent i tide; dette må avklares før oppstart og planlegging.

   Kilde: Bilag 3 SHA-plan Utskifting VA-anlegg, kapittel 1.4 «Informasjon om og oppdatering av SHA-planen»