Innkjøp av sveiseutstyr

Dokumentet inneholder alminnelige kontraktsbetingelser (NL 17) for levering av maskiner og annet mekanisk, elektrisk og elektronisk utstyr (inkl. programvare), samt prosjektadministrative bestemmelser (PA-bok) for prosjekt 17.001 «Mosjøen vgs vgs samlokalisering». NL 17 regulerer bl.a. levering/risiko, avleveringsprøve, forsinkelse, betaling, eiendomsforbehold, mangelsansvar, ansvar for immaterielle rettigheter, ansvarsbegrensning og force majeure. PA-boka beskriver administrasjon, roller, kontrakts- og faktureringsrutiner, bestillingsfullmakter og møte/korrespondansemerking.

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

24.07.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Dokumentasjon: Selger skal senest ved leveringen vederlagsfritt stille til kjøperens disposisjon ett sett (eller avtalt antall) dokumentasjon som er tilstrekkelig utførlig til at kjøperen kan besørge montasje, idriftsetting, drift og vedlikehold, inklusive løpende reparasjoner (med unntak for dokumentasjon om tilvirkning av Produktet eller reservedeler).Kilde: NL 17, punkt 4 (Dokumentasjon og informasjon)
• Programvare/leverandørprogram: Kjøper får tidsubegrenset ikke-eksklusiv rett til å benytte leverandørprogrammet; kjøper kan overdra bruksretten til senere erververe.Kilde: NL 17, punkt 6 (Programvare) / første avsnitt
• Avleveringsprøve: Dersom avtalt, skal avleveringsprøve foretas der Produktet tilvirkes (medmindre annet sted er avtalt). Selger skal skriftlig underrette kjøperen i så god tid at kjøperen kan være tilstede, føre protokoll og sende prøveprotokoll til kjøperen.Kilde: NL 17, punkt 8–9 (Prøve før levering/avleveringsprøve)
• Avhjelping ved mangler: Selger skal avhjelpe mangler som skyldes feil i konstruksjon, materiale eller tilvirkning ved utbedring eller utskifting i samsvar med punktene 25–36.Kilde: NL 17, punkt 24 (Ansvar for mangler)
• Mangelmelding: Kjøper skal skriftlig melde mangel til selgeren uten ugrunnet opphold etter at mangelen har vist seg, og senest innen to uker etter frist i punkt 26/27.Kilde: NL 17, punkt 28 (Ansvar for mangler – melding av mangel)
• Selgerens avhjelp: Etter mottatt skriftlig meddelelse skal selgeren uten ugrunnet opphold avhjelpe mangelen på et tidspunkt som ikke unødvendig forstyrrer kjøperens virksomhet; selger bærer kostnadene etter reglene i punktene 24–36.Kilde: NL 17, punkt 29 (Ansvar for mangler – avhjelp)
• Transport i forbindelse med avhjelp: Enhver transport og forsendelse i forbindelse med avhjelp skal skje for selgerens regning og risiko, og kjøper skal følge selgerens instruksjoner.Kilde: NL 17, punkt 31
• Kjøper sin tilgang til Produktet: Kjøper skal for egen kostnad sørge for at selgeren har tilgang til Produktet og foreta nødvendige inngrep i annet utstyr i den grad dette er nødvendig for avhjelp.Kilde: NL 17, punkt 30
• Ansvarstid for mangler: Selgerens ansvar omfatter bare mangler som viser seg innen ett år fra levering (kan forkortes ved mer intensiv bruk enn avtalt).Kilde: NL 17, punkt 26 (Ansvar for mangler – varighet)
• Immaterielle rettigheter: Selger skal holde kjøper skadesløs for erstatningskrav fra tredjemann ved krenkelse av patent/oppavsrett/annen immaterialrett i angitte land, med unntak for bl.a. bruk i annet land enn avtalt eller avvikende bruk.Kilde: NL 17, punkt 38–39 (Krenkelse av immaterielle rettigheter)
• Forsinkelse og konvensjonalbot: Dersom selger ikke leverer til avtalt tid, har kjøperen rett til konvensjonalbot 1 % av avtalt kjøpesum per påbegynt ukes forsinkelse (med begrensning).Kilde: NL 17, punkt 16 (Forsinkelse)
• Heving ved forsinkelse: Kjøper kan heve dersom selger ikke leverer innen fastsatt siste rimelig frist (ikke kortere enn én uke) etter at rett til maksimal konvensjonalbot er inntruffet; ved heving gjelder erstatningsbegrensninger.Kilde: NL 17, punkt 17 (Forsinkelse)

• Dokumentteksten inneholder ikke konkurransedelen som typisk beskriver kvalifikasjonskrav, innleveringskrav og tildelingskriterier for en anbudskonkurranse. Kun kontraktsbetingelser (NL 17) og prosjektadministrative rutiner (PA-bok) er synlige.
• NL 17 viser til flere punkter og vilkår (f.eks. risiko/leveringssted, punkt 12–15, samt ansvar/kontraktstilknytning til øvrige punkter), men detaljer utover de gjengitte utdragene kan påvirke tolkningen; dokumentet er ikke komplett gjengitt.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I SHA-planen står målet H1=0 (null skader med fravær). Hvordan måler og rapporterer dere H-verdi (H1) i praksis i dette prosjektet, og hvilke hendelser skal inngå i definisjonen (f.eks. fravær > 0 dager, registreringsplikt, “nestenulykke” osv.)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For at leverandøren skal prissette og planlegge tiltak riktig, må definisjon og rapporteringsmetode for nøkkelindikatoren avklares.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 1 OVERORDNET MÅL FOR HMS (H1 =0).

2. SHA-planen krever at “prioritering av SHA skal gå foran tekniske, fremdriftsmessige eller økonomiske vurderinger” ved konflikt. Kan dere presisere hva dette betyr kontraktsmessig i en totalentreprise (beslutningsmyndighet, dokumentasjonskrav, og hvordan eventuelle kostnads- og fremdriftskonsekvenser håndteres som endring/vederlag)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelig grense mellom SHA-krav og kontraktsmessige endringer kan gi betydelig risiko for leverandøren.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 1 OVERORDNET MÅL FOR HMS (SHA foran tekniske/fremdriftsmessige/økonomiske vurderinger).

3. I “Rent bygg” står det at redegjørelse/produksjonsplan/rutiner for fuktmåling og støvkontroll skal inngå i SHA-planen revidert for byggefasen. Hvilke konkrete sjekk-/måleparametere, akseptkriterier og dokumentasjonsformat krever dere (f.eks. prøvetakingsfrekvens, grenseverdier, hvem som signerer målerapporter, og når før/etter lukking)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker både HMS-ressurser og leverandørens kostnader. Det må være mulig å prise opp mot forventet omfang og dokumentasjon.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 4 RENT BYGG (fuktmåling og støvkontroll; dokumenteres).

4. For “Riggplan” beskrives HMS-forutsetninger: hele BU1 skal gjerdes inn og holdes avstengt, adkomst via Sikmovegen, samt en sikker passasje for elever over BU1 mellom nybygg og Kippermohallen. Hvilke detaljer er allerede avklart (plassering, utforming, varighet, og hvem som bekoster/vedlikeholder passasjen), og hvor går grensen mot andre entrepriser/leveranser?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utforming og drift av elevpassasje og riggområde utenfor bygge-/arbeidsperioder kan gi både kostnads- og tidsrisiko hvis ansvar ikke er avklart.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 5 RIGGPLAN (BU1, inn/avstengning, adkomst, sikker passasje).

5. SHA-planen sier at det ikke er tillatt at en person arbeider alene på byggeplassen (pkt. 7.1). Gjelder dette også for korte, risikovurderte oppgaver (f.eks. kontrollmålinger, enkeltstående montasje-/serviceoppgaver, intern ferdsel), og hvordan skal leverandøren dokumentere etterlevelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Kravet kan være praktisk vanskelig og påvirker bemanningskostnader. Klargjøring av omfang og dokumentasjon er nødvendig for riktig prising.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 7 FORHOLD PÅ BYGGEPLASSEN (7.1 Arbeid alene).

6. Dispensasjon fra pålegg om personlig verneutstyr kan kun gis av KU. Hva er saksbehandlingsprosessen for dispensasjoner (skjema/frist, krav til risikovurdering/SJA, og hvem som må godkjenne), og hvordan håndteres dispensasjoner som kan være nødvendige for å oppnå fremdrift?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis dispensasjonsprosessen er tung eller uklar kan det gi forsinkelser/økte kostnader. Leverandøren må vite krav til beslutning og tid.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 7 FORHOLD PÅ BYGGEPLASSEN (7.5 Personlig verneutstyr; dispensasjon kun av KU).

7. I pkt. 7.4 står det at entreprenørene selv er ansvarlig for sikring av eget arbeidsområde (rekkverk, avdekninger, avsperringer), inkl. etablering, overvåking, vedlikehold og demontering. Kan dere avklare om det finnes “standard sikringsløsninger”/minimumskrav (høyder, dimensjonering, barrieretyper) eller om leverandøren kan velge løsninger ut fra risikovurdering?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Standard/kravnivå påvirker valg av sikringstiltak og kostnadsnivå. Uten konkrete rammer blir risikoen høy.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 7 FORHOLD PÅ BYGGEPLASSEN (7.4 Sikring av arbeidsområdet).

8. For “arbeidsoperasjoner spesielt utsatt for risiko” kreves instruks for minst: arbeid i høyden, arbeid på stillas, bruk av sagende/skjærende verktøy, og demontering/montering av vinduer. Hvilken omfang/innhold forventes i instruksene (SJA-format, sjekkliste, opplæringskrav, hvem som skal godkjenne), og inngår disse som del av leverandørens tilbud/leveranser eller bare i driftsfasen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hva som faktisk skal leveres og i hvilket steg, for å kunne prise arbeid, kompetanse og dokumentasjon.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 8 ARBEIDSOPERASJONER SPESIELT UTSATT FOR RISIKO (instrukser).

9. Rapportering: Alle skader/ulykker/nestenulykker skal uten unødig opphold rapporteres skriftlig til HB og KU, og ved prosjektavslutning skal det leveres samlet rapport. Hvilke frister gjelder (timer/dager) for skriftlig rapport, og hvilke minimumsopplysninger krever dere (skademekanisme, tiltak, bildevedlegg, HMS-avvikskode osv.)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Rapporteringskrav påvirker ressursbruk og intern prosess. Tydelige frister/krav er nødvendig for å unngå etterkostnader og uenighet.

   Kilde: SHA Plan.pdf, pkt. 10 KRAV TIL RAPPORTERING (skriftlig uten unødig opphold; samlet rapport).

10. PA-bok og SHA-plan viser til at HMS skal inn i bygge-/byggemøter og at Byggeweb skal brukes. Hvilke konkrete HMS-dokumenter forventes lagt inn i Byggeweb (f.eks. revidert SHA for byggefasen, riggplan, vernerunderreferat som vedlegg, sjekklister, SJA), og hvilken versjon-/tidslogikk gjelder (når må dokumenter være oppdatert før møtene)?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Digital dokumentflyt og “hvilke dokumenter og når” påvirker leverandørens administrative kostnader og planlegging av rapporteringsarbeid.

    Kilde: PA-bok.pdf, pkt. 4.1 Korrespondanse (Byggeweb); SHA Plan.pdf, pkt. 3 ORGANISASJON og pkt. 11 OPPFØLGING OG AJOURFØRING (vernerunder/byggemøter; ajourføring).