Rådgivningstjenester for utbygging av Flateby renseanlegg og mindre tiltak på Sentralrenseanlegget (2. gangs utlysning)
Frist 07.08.2026
Spør om konkurransedokumentene
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med kildehenvisning — uten å lese alle dokumentene selv. AI-svar kan inneholde feil; originaldokumentene gjelder alltid.
Bør du se nærmere på denne konkurransen?
- Rådgivningstjenester for utbygging av Flateby renseanlegg og mindre tiltak på Sentralrenseanlegget (2. gangs utlysning): utførelsessted Norge, ..
- Kvalifikasjon: Tilbyder skal være registrert i foretaksregister, faglig register eller handelsregister i staten leverandøren er etablert.
- Innlevering: ESPD (Det europeiske egenerklæringsskjemaet): leverandøren skal fylle ut vedlagte ESPD som foreløpig dokumentasjon på oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og fravær av avvisningsgrunner; ESPD skal leveres sammen med tilbudet. Hvis flere leverandører i fellesskap: separate egenerklæringer.
- Særlig å merke seg: Kontrakten reguleres av NS 8402 – rådgivningsoppdrag honorert etter medgått tid, inkl. krav om honorarbudsjett (NS 8402 pkt. 12.3) som styringsgrunnlag.
Om oppdraget
Enebakk kommune inviterer med dette til åpen anbudskonkurranse om kjøp av rådgivende tjenester for detaljprosjektering for utbygging av Flateby renseanlegg, samt vurdering av etterpolering og utjevning på Sentralrenseanlegget (SRA).
Tjenesteområde
- Consulting services for water-supply and waste consultancy 71800000
- Arkitekt, ingeniør, inspeksjon 71000000
- Arkitekttjenester, arkitekt 71200000
- Arkitektur, ingeniørarbeid, planlegging 71240000
- Arkitekt, ingeniør, oppmåling 71250000, 71251000
- Ingeniørtjenester, rådgivende ingeniør 71300000
Tilbudsstrategi
- Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
- Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.
Historikk hos oppdragsgiver
Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.
Se full oppdragsgiverprofil for Enebakk Kommune
Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til
- Mat i box as4 tildelinger · sist 05.02.2026 · Ikke oppgitt
- Enebakk Byggevare AS2 tildelinger · sist 12.01.2026 · Ikke oppgitt
- Norasonde Læringssenter AS2 tildelinger · sist 01.11.2025 · Ikke oppgitt
- NOTE NORWEGIAN TEACHING AS2 tildelinger · sist 01.11.2025 · Ikke oppgitt
- Lær norsk online AS2 tildelinger · sist 01.11.2025 · Ikke oppgitt
- Kantinemat AS1 tildelinger · sist 13.04.2026 · Ikke oppgitt
Beriket informasjon fra konkurransedokumentene
AI-basert uttrekk fra konkurransedokumentene. Kontroller alltid originaldokumentene før tilbud leveres.
Oppdragssammendrag fra dokumentene
Åpen anbudskonkurranse for rådgivningstjenester: detaljprosjektering og prosjekteringsledelse (PGL) for utbygging av Flateby renseanlegg (utvidelse 4 000 til ca. 8 000 pe, biologisk trinn og krav til rensing, m.m.) samt vurdering av etterpolering/tiltak på Sentralrenseanlegget (SRA). Oppdraget skal bistå fra skisseprosjekt til avsluttet byggeprosjekt, med ønsket ferdigstillelse av detaljprosjektering til påske 2027. Kontrakt reguleres av NS 8402 (rådgivningsoppdrag etter medgått tid).
Dette må kontrolleres i originaldokumentene
- Vedlegg 6 (Fotavtrykk) og Vedlegg 7 (VA-kart) er ikke tekstlig utdypet i dokumentuttrekket; konkrete krav som kun fremgår der kan ikke vurderes.
- Flere kontraktuelle detaljer (f.eks. eksakt prosjekteringsomfang, leveranseinnhold for hver milepæl og eventuelle opsjoner/PL/BL) fremgår i hovedsak av Vedlegg 1 og konkurransegrunnlaget, men detaljer om timeprissett (vektet timepris) er angitt med nullverdier i utdraget; eksakt evalueringsberegning kan ikke rekonstrueres fullt ut uten utfylte tilbud/prisskjema.
- Tildelingskriteriene refererer til ‘besvart punkt 2.1/2.2 i Vedlegg 1 Kravspesifikasjon’; selve evalueringsmetoden/scoremodellen utover hovedpoeng og relative vurderinger er ikke tallfestet utover ‘beste tilbud 10 poeng’.
Kvalifikasjonskrav
- Tilbyder skal være registrert i foretaksregister, faglig register eller handelsregister i staten leverandøren er etablert.
Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse for registrering i foretaksregister/faglig register/handelsregister i etableringsstaten. (Konkurransegrunnlag pkt. 4.1)
Konkurransegrunnlag 4.1 - Tilbyder skal ha tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne oppfylle kontrakten (kredittverdighet uten krav til sikkerhetsstillelse).
Kredittvurdering basert på siste kjente regnskapstall, rating utført av kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon. Alternativt annet dokument dersom saklig grunn til ikke å fremlegge krevd dokumentasjon. (Konkurransegrunnlag pkt. 4.2)
Konkurransegrunnlag 4.2 - Tilbyder skal ha ordnede forhold mht. skatteinnbetaling og merverdiavgiftsinnbetaling.
Skatteattest, ikke eldre enn 6 måneder. (Konkurransegrunnlag pkt. 4.3)
Konkurransegrunnlag 4.3 - Tiltaksklasse: anskaffelsen omfatter søknadspliktige tiltak som er underlagt ansvarsrett; tilbyder må inneha nødvendige ansvarsretter.
Enten: gyldig bevis på Sentral godkjenning for ansvarsrett innen relevant fagområde og funksjon. Eller: foretak som erklærer ansvarsrett for oppgaver (ansvarlig søker/prosjekterende/utførende/kontrollerende) skal ha gjennomføringsevne og oppfylle krav til kvalitetssikringsrutiner og kvalifikasjoner (SAK 10 § 9.1). (Konkurransegrunnlag pkt. 4.4)
Konkurransegrunnlag 4.4 - Kvalitetsstyringssystem: tilbyder skal ha et godt og velfungerende kvalitetsstyringssystem for ytelsene som skal leveres.
Redegjørelse for kvalitetsstyringssystem. Alternativt kopi av systemsertifikat utstedt av akkrediterte sertifiseringsorganer eller tilsvarende dokumentasjon. (Konkurransegrunnlag pkt. 4.5)
Konkurransegrunnlag 4.5 - HMS: Tilbyder skal fremlegge signert HMS-egenerklæring.
HMS-egenerklæring i samsvar med Vedlegg 4 (signert). Egenerklæringen skal vedlegges tilbudet. (Konkurransegrunnlag pkt. 4.5/"Øvrige kvalifikasjonskrav")
Konkurransegrunnlag 4.5 (øvrige kvalifikasjonskrav)
Innleveringskrav
- ESPD (Det europeiske egenerklæringsskjemaet): leverandøren skal fylle ut vedlagte ESPD som foreløpig dokumentasjon på oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og fravær av avvisningsgrunner; ESPD skal leveres sammen med tilbudet. Hvis flere leverandører i fellesskap: separate egenerklæringer.Konkurransegrunnlag 3.1
- Tilbudet skal inneholde tilbudsbrev (datert og signert).Konkurransegrunnlag 5.6 nr. 1
- Tilbudet skal leveres på norsk.Konkurransegrunnlag 5.6 nr. 2
- Tilbudet skal som minimum inneholde: (i) Vedlegg 8 Tilbudsbrev (signert), (ii) Vedlegg 2 Prisskjema (utfylt), (iii) Vedlegg 4 HMS egenerklæring (signert), (iv) Leverandørens løsningsspesifikasjon (svar på oppdragsgivers kravspesifikasjon med etterspurt dokumentasjon).Konkurransegrunnlag 5.6 nr. 3
- Ved bruk av underleverandør: forpliktelseserklæring skal vedlegges (minst firmanavn, org.nr. og hvilke tjenester firmaet skal levere).Kravspesifikasjon pkt. 1.17 / Vedlegg 9 (forpliktelseserklæring)
- Sladdet versjon av tilbudet (alle dokumenter inkl. utfylte bilag), benyttes ved eventuelle innsynsbegjæringer.Konkurransegrunnlag 5.6 (sladdet tilbud)
- Innsending: tilbud skal leveres elektronisk via oppdragsgivers KGV (Mercell TendSign) innen tilbudsfrist; e-post/lignende medfører avvisning.Konkurransegrunnlag 5.5 og 2.1/5.5
- Vedlegg/prisskjemaformat: Prisark skal lastes opp som Excel-fil; øvrige dokumenter som PDF (med mindre annet er spesifisert).Konkurransegrunnlag 5.6
Tildelingskriterier i dokumentene
- Pris
Lavest samlet pris gir høyest score (10 poeng). Øvrige tilbud poengberegnes etter formel laveste pris / tilbudt pris × 10. Alle timepriser inkl. påslag, ekskl. mva. og administrasjonskostnader skal være inkludert; reisekostnader og reisetid til Enebakk forutsettes inkludert i timeprisene.
Konkurransegrunnlag 5 (tildelingskriterier) pkt. 5.4 - Oppgaveforståelse
Vurderes ut fra organisering, arbeidsmetodikk, planlagt fremdrift, sammenheng i gjennomføringsopplegget og evne til planlegging/strukturering. Basert på besvarelse av punkt 2.2 i Vedlegg 1 Kravspesifikasjon.
Konkurransegrunnlag 5 (tildelingskriterier) pkt. 5.3/oppgaveforståelse og 5 (tildelingskriterier) tabell - Kompetanse og erfaring
Vurderes ut fra redegjørelse for hvilket personell som stilles til disposisjon og deres kompetanse/erfaring, med særlig vekt på erfaring med prosjektering av avløpsrenseanlegg. Basert på besvarelse av punkt 2.1 i Vedlegg 1 Kravspesifikasjon. Evalueringsmomenter inkluderer erfaring fra kommunale avløpsrenseanlegg med biologisk/kjemisk rensing, ombygging/utvidelse av eksisterende anlegg i drift, nøkkelpersonells sentrale rolle samt tverrfaglig BIM-prosjektering (IFC).
Konkurransegrunnlag 5 (tildelingskriterier) pkt. 5.2/kompetanse og erfaring
Viktige kontraktskrav
- Kontrakten reguleres av NS 8402 – rådgivningsoppdrag honorert etter medgått tid, inkl. krav om honorarbudsjett (NS 8402 pkt. 12.3) som styringsgrunnlag.Konkurransegrunnlag 1.3
- Elektroniske filer (inkl. proprietære filformat) blir oppdragsgivers eiendom dersom oppdragsgiver har betalt dem.Konkurransegrunnlag 1.3 (tillegg til NS 8402 pkt. 5)
- Avbestilling: oppdragsgiver kan avbestille gjenstående deler; rådgiver får betaling for utført arbeid og dokumenterte/uunngåelige kostnader frem til avbestillingstidspunktet, samt begrenset erstatning (inntil fakturerbart vederlag for 30 dager).Konkurransegrunnlag 1.3 (erstatning for NS 8402 pkt. 15)
- Tvister: ordinær rettergang, verneting Follo og Nordre Østfold tingrett; norsk rett legges til grunn.Konkurransegrunnlag 1.3 (erstatning for NS 8402 pkt. 17)
- Bemanning: tilbyder skal bemanne oppdraget med nødvendige ressurser; faste rådgivere innen fagfeltene i avtaleperioden. Utskifting av personell skal varsles skriftlig og godkjennes av oppdragsgiver (kan ikke nektes uten saklig grunn). Ved lengre fravær og manglende erstatning kan oppdragsgiver si opp kontrakten etter varsel uten erstatning.Konkurransegrunnlag 1.3 (Bemanning av oppdrag)
- HMS-organisering i prosjektet: koordinator for prosjektering (KP) iht. byggherreforskriften og utarbeidelse av SHA-plan.Vedlegg 1 Kravspesifikasjon pkt. 1.4
- Bemanning/tilgjengelighet: rådgivere skal være tilgjengelige innen ordinær arbeidstid (08-16) og kunne kommunisere godt på norsk; kunne delta på møter og befaring innen rimelig tid.Vedlegg 1 Kravspesifikasjon pkt. 1.2
- BIM som arbeidsform og leveranse: intelligent modell, IFC-eksport; IFC-filer er del av leveransen og skal danne grunnlag for tverrfaglig kontroll og utvikling av modellbasert FDV-grunnlag.Vedlegg 1 Kravspesifikasjon pkt. 1.7
Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver
AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.
- I Vedlegg 2 Prisskjema står «Vektet timepris vil bli lagt til grunn». Kan dere bekrefte nøyaktig hvordan evalueringen av pris beregnes fra timeprisene (inkl. om timeprisene er ment å multipliseres med fast vekting i arket, og om eventuelle summer/skaleringer i Excel-filen gir den endelige evalueringsprisen)?
Leverandøren må kunne beregne hvordan egen timeprising påvirker poeng, for å kunne prise konkurransedyktig uten å risikere feil utfylling av prisskjemaet.
Vedlegg 2 Prisskjema, ark «Pris», pkt. 2.1 Timepris og «Vektet timepris». - Vedlegg 2 Prisskjema har flere timepriser med «Vekt, %» der feltene ikke virker utfylt i utdraget (og «Vektet timepris» er 0). Kan dere bekrefte at oppdragsgivers vektingstabell i Excel-filen skal brukes direkte i evalueringen, og at tilbyder kun skal fylle inn timeprisene i NOK ekskl. mva (ingen egne vekter)?
Utydelig vekting kan gi feilprising og dermed lavere uttelling, selv om timeprisene er riktig utfylt etter tilbyderens forståelse.
Vedlegg 2 Prisskjema, pkt. 2.1 Timepris. - Kravspesifikasjonen bruker «Detaljprosjekt» (pkt. 1.6) og flere delposter som egne ansvars-/leveranseområder (pkt. 1.8–1.15). Kan dere utdype/konkretisere om disse punktene skal prises som separate leveranser/milepæler i timebruken (og hvordan dette skal reflekteres i honorarbudsjettet etter NS 8402 pkt. 12.3 i Vedlegg 1 pkt. 2.2)?
Leverandøren må forstå sammenhengen mellom kravpunktene, faseinndeling og honorarbudsjett for å kunne prise riktige ressurser og levere en evalueringsmessig god oppgaveforståelse.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 1.6 og 1.8–1.15, samt pkt. 2.2 (honorarbudsjett/ressursbruk). - I Vedlegg 1 pkt. 2.2 (Oppgaveforståelse og gjennomføring) står det at beskrivelsen skal omfatte bl.a. «honorarbudsjett i henhold til NS 8402 punkt 12.3». Kan dere bekrefte hvilken formatkrav dere har til honorarbudsjettet (mal i Mercell/annet vedlegg, forventet oppstilling pr. hovedaktivitet/fase, og om budsjettet skal være timesbasert, kostbasert, eller begge deler)?
Uten avklart format og forventet oppstilling kan leverandøren levere et budsjett som ikke vurderes/forstås korrekt eller som fremstår som et «feil» underlag for evalueringen.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 2.2 Oppgaveforståelse og gjennomføring. - Vedlegg 1 pkt. 1.12 beskriver «Prosjektering av ny vannledning fram til renseanlegget. Denne må utbedres og trolig få økt kapasitet ut fra forventet krav om sprinkling eller tilsvarende». Kan dere presisere hva som ligger i «sprinkling eller tilsvarende» (om dette er brannvannsprinkling, vaske-/rengjøringsformål, eller annet), og om dere forventer at dette inngår som fast prosjekteringsomfang eller som en løpende vurdering/opsjon i detaljprosjekteringen?
Betydningen av ny vannledning for riktig timebruk og risiko avhenger av om det er et avklart, stort teknisk omfang eller et mer åpent løsningsrom.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 1.12. - Vedlegg 1 pkt. 1.5 omfatter «Nødvendige søknader ... Søknad om riving. Komplett byggesøknad. Ansvarlig Søker Rammetillatelse og igangsettingstillatelser. Dispensasjonssøknad». Kan dere bekrefte hvilke av disse søknadstypene som er aktuelle i dette prosjektet (og eventuelt hvilke som er «tillegg/sporbar opsjon»), samt forventet aktivitetsrekkefølge frem mot detaljplan/regulering som starter første halvdel 2026?
Uavklart hvilke myndighetsløp som faktisk skal håndteres kan gi feil forventning til omfang, tid og ressursbehov (særlig for ARK/SØK og prosjektplanlegging).
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 1.5 Søknader offentlige myndigheter/private, og konkurransegrunnlagets tekst om reguleringsprosess. - I konkurransegrunnlaget fremgår det at det skal «dimensjoneres og prosjekteres tilstrekkelig utjevning foran anlegget», med grovt anslag 80 m3 (men at tilrenningsdata skaffes til veie av oppdragsgiver). Kan dere beskrive hvilke tilrennings-/vannkvalitetsdata som er tilgjengelig (formater/omfang) og når de vil bli gjort tilgjengelig for vinneren, slik at rådgiver kan planlegge prosjekteringsinnsats og milepæler?
Tilgang til dimensjoneringsgrunnlag er kritisk for planlegging, kvalitet og fremdrift, og påvirker både kompetanseinnsats og realistiske timebudsjett.
Konkurransegrunnlag_Flateby renseanlegg.pdf, avsnitt om «Utjevningsvolum ved SRA» og «tilrenningsdata ... oppdragsgiver skaffer til veie». - Vedlegg 1 pkt. 1.7 (BIM) sier at det skal leveres IFC som del av leveransen til tverrfaglig kontroll og som grunnlag for modellbasert FDV. Kan dere presisere hvilke BIM-leveranser dere forventer for dette oppdraget (f.eks. LOD/LOI-nivå, frekvens for modellutveksling, ansvar for modellkontroll/modellsjekk, og om dere ønsker en BIM-koordinator-prosess egenbeskrevet i oppgaveforståelsen)?
BIM-krav kan bli ressurs- og tidsdrivende. Klarhet i forventet BIM-detaljnivå og prosess reduserer risiko for undervurdering/feil prising.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 1.7 BIM. - I Vedlegg 1 pkt. 1.19 kreves kopi av forsikringsbevis «jmf. Pkt. 6.2 i NS 8402». NS 8402 6.2 er ikke vedlagt i utdraget. Kan dere bekrefte hvilke forsikringsnivåer/typer dere krever dokumentert (ansvarsforsikring, beløpsgrenser og dekninger), og om disse må være på plass ved tilbudsinnlevering eller kun ved kontraktsinngåelse?
Forsikring påvirker både praktisk gjennomføring og risiko i kontrakten. Leverandøren må vite hva som kreves og når for å unngå avvik.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 1.19 Forsikring (referanse til NS 8402 pkt. 6.2). - Opsjoner i Vedlegg 1 pkt. 3.1 og 3.2 gjelder «Prosjektleder (PL)» og «Byggeleder (BL)». Kan dere bekrefte (1) om PL/BL er ment som opsjoner i tillegg til prosjekteringsgruppeleder/koordinatorene, (2) hvilke konkrete plikter som forventes for PL og BL i rådgivningsoppdraget, og (3) hvordan opsjons-timene skal prises/konteres i Vedlegg 2 (hvilke fag/satser som forventes brukt)?
Opsjonsprising og rollesnitt må være klar for å kunne legge inn riktige timepriser og unngå at evalueringsgrunnlaget eller kontraktsforventningene blir feil.
Vedlegg 1_Kravspesifikasjon, pkt. 3.1–3.2 Opsjoner, samt Vedlegg 2 Prisskjema, pkt. 2.2 Opsjoner.
Konkurransedokumenter
Last ned dokumentpakke (2.1 MB)Dokumentpakken er hentet automatisk fra VISMA_TENDSIGN og samlet som ZIP-fil.
Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.
Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.