Ny Driftstasjon Øyer kommune

Om oppdraget

Det skal bygges et driftsbygg, som skal inneholde verksted, vaskehall, garasjer og kontorer.

Tjenesteområde

• Bygningsinstallasjon 45300000
• Byggearbeid, husbygging, nybygg 45213200, 45213252, 45213312
• Arkitektur, ingeniørarbeid, planlegging 71240000

Tilbudsstrategi

• Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for ØYER KOMMUNE

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• Global Working1 tildelinger · sist 12.02.2026 · Ikke oppgitt

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• I Del I pkt. 2.11 vises det til avvik i “vedlegg 2.7”, mens vedleggsliste i Del I angir “Vedlegg 1.3 – Tilbyders forbehold og avvik”. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilket dokument som skal brukes til å levere avviksskjema (korrekt vedleggsnummer og eksakt lenke/fil i Mercell)?

  Uklart avviksvedlegg kan føre til at leverandøren ikke får påberopt avvik på riktig måte og dermed får risiko for avvisning.

  Del I pkt. 2.11 og Vedlegg-listing (Vedlegg 1.3 / omtale av “vedlegg 2.7”).
• I Del I pkt. 1.7 står det at viktige datoer (tilbudsfrist, vedståelsesfrist og ev. oppstart/ferdig) følger av Mercell, men datoene mangler i utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte konkrete datoer for: (1) endelig tilbudsfrist, (2) vedståelsesfrist, (3) planlagt oppstart høsten 2026 (med måned/dato) og (4) planlagt ferdigstillelse/overlevering?

  Korrekte frister er avgjørende for ressursplanlegging, fremdriftsplan og prising (særlig fremdriftskriteriet).

  Del I pkt. 1.7 og Del I pkt. 5.3; “Se Mercell”.
• Del I pkt. 4.1.2 sier at miljøpoengene (30 %) evalueres på “Klimagassbudsjett med omfang i henhold til TEK 17”, og at oppsett/premisser publiseres i Mercell. Kan oppdragsgiver legge ved/utdype hvilke eksakt rapporteringspremisser som gjelder i denne konkurransen (f.eks. systemgrenser/amortisering/levetid, hvilke bygningsdeler, moduler og hvilken enhets-/verdiform leverandøren skal fylle ut i klimabudsjettet)?

  Miljøkriteriet krever at leverandøren treffer riktig modell/omfang for å kunne gi konkurransedyktig og evaluerbart klimabudsjett.

  Del I pkt. 4 (Tildelingskriterier) – særlig 4.1.2 Miljø.
• I Del I pkt. 4.1.3 beskrives fremdriftskriteriet, og Poengtid beregnes med “Korteste tilbudte tid”. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan “tilbudt tid” skal måles i denne konkurransen (kalendertid fra kontraktinngåelse/oppstart byggeplass, eller fra annet definert tidspunkt), og hvilken varighet leverandørene skal oppgi i fremdriftsplanen?

  Ulik definisjon av startpunkt/varighet kan gi feil beregning og svekke poenggrunnlaget.

  Del I pkt. 4.1.3 Fremdrift (Krav til fremdriftsplan og Poengtid-formel).
• I kontraktsgrunnlaget Del II fremgår det frister og dagmulkter i tabell E.1.1 og E.1.2, men “Dagmulkt”-kolonnen står uten beløp (i utdraget). Kan oppdragsgiver bekrefte: (1) om dagmulkt-satser faktisk er oppgitt i konkurransegrunnlaget/vedlegg i Mercell, (2) hvor satser og eventuelle beregningsmåter står, og (3) hvilke frister som er dagmulktsbelagte?

  Manglende dagmulktgrunnlag påvirker både risikoberegning og prising samt hvilke frister leverandøren må optimalisere.

  Del II pkt. E.1.1 og E.1.2 (Dagmulktkolonne) samt Del II pkt. E.2.1.
• Del II pkt. E.1.1 angir “Ferdig: Iht. omforent fremdriftsplan med startdato.” Kan oppdragsgiver klargjøre hva som regnes som “klart for overtagelse” for dagmulkt/formål (f.eks. FDV levert og godkjent, alle mangler lukket, bruksferdighet), og om NS 8407’s standard bestemmelser gjelder fullt ut for disse begrepene?

  Leverandøren må forstå milepælsdefinisjoner for å prise fremdrift/risioko korrekt og for å kunne levere i tide.

  Del II pkt. E.1.1 (Komplett ferdig leveranse / klart for overtagelse) og henvisning til NS 8407.
• Del II pkt. G.1.1 og G.1.2 beskriver riggområde og at totalentreprenøren må avklare tilkoblingsmuligheter (byggestrøm, tele/data, vann og avløp) og at “Alle utgifter for dette bekostes av Totalentreprenøren.” Kan oppdragsgiver spesifisere hva som minimum leveres/tilrettelegges av byggherre (tilgjengelighet/tilkoblingspunkter, avstander, eventuelle krav til målere/avgifter), og hvilken del som kan omtales som kontraktsmedhjelper/opsjoner?

  Prising av rigg og tilkoblinger er ofte stor kostnadsdriver, og her er grensesnittet mot byggherrens ytelser ikke tallfestet i utdraget.

  Del II G.1.1 – Riggområde og G.1.2 – Anleggsytelser.
• Del II pkt. C.1.1.2 og C.1.1.1 viser til webhotell Interaxo og at prosjekteringsunderlag skal leveres dit. Kan oppdragsgiver bekrefte: (1) om Interaxo-lisenser/kostnader er inkludert i kontrakten eller leverandørens ansvar, (2) forventet omfang (hvilke dokumentklasser, filformat) og (3) frist for første opplasting i prosjekteringsfasen?

  Digital leveranse/portalkostnader og frister må avklares for å prise korrekt og unngå kontraktsbrudd.

  Del II C.1.1.1 Krav om prosjekthotell/webhotell; C.4.1 Sluttdokumentasjon/FDV.
• Opsjoner er listet i Vedlegg 2.7, men totalentreprisen i Del II pkt. F.4 henviser til “Se A1.1 i vedlegg 2.7 for opsjoner”. Kan oppdragsgiver bekrefte: (1) hvordan opsjonsprisene skal innarbeides i tilbudet (egen linje i prisskjema vs. som separate beløp), (2) om opsjonene skal være priset med samme enhets-/krumnivå, og (3) om opsjonene er opsjoner i tillegg til kontraktssum eller inkludert for evaluering av pris/miljø/fremdrift?

  Utydelig opsjonsmekanisme kan gi feil tilbudsstruktur og feil evaluering (særlig pris).

  Del I pkt. 4 (Pris/Miljø/Fremdrift) og Del II pkt. F.4 Opsjoner; Vedlegg 2.7 Opsjoner.
• Del II pkt. F.5/Del II pkt. 26.2 sier at “Prisene skal ikke reguleres” (og indeksregulering strykes). Kan oppdragsgiver bekrefte om det finnes andre mekanismer for prisjustering (f.eks. endringer etter NS 8407, regulering ved valutarisiko eller materialkostnadsindeks) utover ren endringsregulering?

  Totalentreprise med faste priser kan likevel ha endrings-/risikomekanismer som påvirker leverandørens prising og kontraktsrisiko.

  Del II pkt. B.2 (Punkt 26.2 Indeksregulering) og pkt. F.5 Regulering.

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra MERCELL og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.