Kunngjøring av konkurranse · 2026-110373

Rammeavtale på Takseringstjenester for beregning av eiendomsskatt, for Nettverk av Petroleumskommunar (NPK)

OppdragsgiverAukra kommune

Frist 24.07.2026

Oppdragsgiver
Aukra kommune
Frist
24.07.2026
Publisert
11.06.2026
Utførelsessted
Finnmark/Finnmárku/Finmarkku (NO073), Norge
Dokumentportal
MERCELL

Spør om konkurransedokumentene

Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med kildehenvisning — uten å lese alle dokumentene selv. AI-svar kan inneholde feil; originaldokumentene gjelder alltid.

Bør du se nærmere på denne konkurransen?

Om oppdraget

Oppdragsgiver er Nettverk av Petroleumskommunar (NPK), som i dag består av 8 medlemskommuner: Alver, Aukra, Aure, Austrheim, Bokn, Hammerfest, Tysvær og Øygarden. Aukra kommune ved ROR-innkjøp (vertskommunesamarbeid via Molde kommune) bistår med utlysningen av anskaffelsen.Nettverk av petroleumskommunar (NPK) skal ivareta medlemskommunenes interesser knyttet til store infrastrukturanlegg i energisektoren, herunder ilandføringsanlegg for olje og gass. NPK skal arbeide for å sikre det nødvendige politiske og rettslige rammeverket rundt slike anlegg til medlemskommunenes beste, og slik at anleggenes verdiskaping også kommer vertskommunene til gode. NPK er et rådgivende og koordinerende nettverk for ilandføringskommuner med olje- og gassanlegg. Det er den enkelte medlemskommune som vil gjøre avrop under rammeavtalen.Formålet med anskaffelsen er å inngå rammeavtale med én leverandør (Leverandør) for medlemskommunenes kjøp av bistand til takstnemnd/sakkyndig nemnd for taksering av ilandføringsanlegg for olje og gass for eiendomsskatteformål. Oppdraget vil også omfatte eventuelle tilleggstakseringer som finner sted i løpet av rammeavtalens varighet. Utførelsen av taksering skal følge kravspesifikasjonen (se vedlegg 3).Rammeavtalens varighet er tre år med opsjon på forlengelse med ytterligere 3 + 3 år. Lang varighet på rammeavtalen begrunnes med at taksering ligger til grunn for behandling i rettsapparatet opp til øverste instans. Slike prosesser kan ta flere år, og det er hensiktsmessig å kunne leie inn samme leverandør i hele rettsbehandlingen.Rammeavtalen estimeres til en verdi på om lag 6 MNOK ekskl. mva. På bakgrunn av usikkerhet knyttet særlig til omfang av bistand til klagebehandling settes den totale verdien på kontrakten til 10 MNOK ekskl. mva.

Tjenesteområde

  • Eiendomsforvaltning, drift 70332300, 70332000
  • Eiendomstjenester, eiendom 70000000

Tilbudsstrategi

  • Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
  • Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Beriket informasjon fra konkurransedokumentene

AI-basert uttrekk fra konkurransedokumentene. Kontroller alltid originaldokumentene før tilbud leveres.

Oppdragssammendrag fra dokumentene

NPK skal inngå rammeavtale med én leverandør om takseringstjenester for beregning av eiendomsskatt for ilandføringsanlegg for olje og gass (takstnemnd/sakkyndig nemnd), med avrop fra medlemskommunene. Varighet 3 år med opsjon forlengelse 3+3 år. Taksering skal følge kravspesifikasjonen (vedlegg 3).

Dette må kontrolleres i originaldokumentene
  • Estimert verdi/omfang er opplyst som informativt: rammeavtalen estimeres til ca. 6 MNOK ekskl. mva, og total verdi settes til 10 MNOK ekskl. mva pga. usikkerhet særlig knyttet til bistand til klagebehandling (Pkt. 1.2).
  • Tidspunkt etter tilbudsåpning (evaluering, presentasjon, valg/meddelelse) er oppgitt som foreløpige; kan endres (Pkt. 1.7).
  • Opsjonsperiode krever enighet senest tre måneder før utløp av opprinnelig avtaleperiode dersom opsjon skal benyttes (Vedlegg 1, pkt. 4).
Kvalifikasjonskrav
  • Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register/handelsregister (avhengig av om leverandør er norsk eller utenlandsk).

    Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse på registrering i relevant register i etableringsstaten. (Pkt. 4.1)

    Pkt. 4.1 – Leverandørens registrering, autorisasjon mv.
  • Leverandøren skal ha ordnede forhold til betaling av skatt og offentlige avgifter (gjelder norske leverandører).

    Skatteattest (ikke eldre enn 6 måneder regnet fra frist for å levere tilbud). (Pkt. 4.1)

    Pkt. 4.1 – Leverandørens registrering, autorisasjon mv.
  • Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne oppfylle kontrakten.

    Kredittvurdering basert på siste kjente regnskapstall, rating utført av kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon. Dersom saklig grunn: annet egnet dokumentasjon. (Pkt. 4.2)

    Pkt. 4.2 – Økonomisk og finansiell kapasitet
  • Leverandøren skal ha ansvarsforsikring som dekker ansvar for arbeid under kontrakten.

    Forsikringsbevis for relevant ansvarsforsikring. Dersom saklig grunn: annet egnet dokumentasjon. (Pkt. 4.2)

    Pkt. 4.2 – Økonomisk og finansiell kapasitet
  • Leverandøren skal ha erfaring med eiendomsskattetaksering av ilandføringsanlegg for olje og gass, eller andre større/komplekse industrielle næringseiendommer.

    Beskrivelse av leverandørens 5 mest relevante oppdrag i løpet av de siste 3 årene. (Pkt. 4.3)

    Pkt. 4.3 – Tekniske og faglige kvalifikasjoner
  • Leverandøren skal ha tilstrekkelig kapasitet til å gjennomføre oppdraget.

    Kort og overordnet beskrivelse av virksomheten med oversikt over tilgjengelig personell og organisasjonsplan. (Pkt. 4.3)

    Pkt. 4.3 – Tekniske og faglige kvalifikasjoner
  • Støtte på andre virksomheters kapasitet (hvis aktuelt).

    Dokumentere at leverandøren råder over nødvendige ressurser, f.eks. forpliktelseserklæring (jf. FOA § 16-10). Egne ESPD-skjemaer for aktuelle underleverandører. (Pkt. 1.4)

    Pkt. 1.4 – Underleverandører
Innleveringskrav
  • ESPD (egenerklæringsskjema) skal fylles ut elektronisk som foreløpig dokumentasjon for oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og fravær av avvisningsgrunner; skjemaet skal leveres sammen med tilbudet.Pkt. 3.1 – Generelt om ESPD og pkt. 4 – Kvalifikasjonskrav
  • Tilbudet skal leveres i sin helhet via Mercell, innen tilbudsfristen, i den utformingen Mercell angir. Tilbud på e-post/lignende medfører avvisning. Tilbudet skal være bindende.Pkt. 6 – Innlevering av tilbud
  • Leverandøren skal fylle ut og besvare alle punkter i konkurransedokumentene; dokumentasjon lastes opp som PDF-filer dersom ikke annet format er spesifisert.Pkt. 6 – Innlevering av tilbud
  • Ved flere leverandører i felleskap: separate egenerklæringer/ESPD for deltakende leverandører.Pkt. 3.1 – Generelt om ESPD
  • Hvis leverandøren støtter seg på andre virksomheters kapasitet: egne ESPD-skjemaer for aktuelle underleverandører.Pkt. 1.4 – Underleverandører
Tildelingskriterier i dokumentene
  • Kvalitet (vektet 60 %)

    Vurdering av kompetanse og referanseoppdrag knyttet til tilbudt personell.

    Pkt. 5 – Tildelingskriterier
  • Pris (vektet 20 %)

    Oppgitt timepris (taksering) og timepris for møter med takstnemnd/sakkyndig nemnd/klagenemnd; pris evalueres i en basis lineær modell.

    Pkt. 5 – Tildelingskriterier og pkt. 5.1 – Evalueringsmetode
  • Oppdragsforståelse (vektet 20 %)

    Redegjørelse for fremgangsmåte og verdsettelsesprinsipper for taksering av anlegg omfattet av særskattereglene for petroleum.

    Pkt. 5 – Tildelingskriterier
Viktige kontraktskrav
  • Personell som er tilbudt skal gjennomføre leveransene i rammeavtalen.Pkt. 1.5 – Kontraktsvilkår (konkurransegrunnlag)
  • Egenerklæring om HMS er del av kontrakten og gjelder for hele avtaleperioden (vedlegg 4).Pkt. 1.5 – Kontraktsvilkår (konkurransegrunnlag) / Vedlegg 4
  • Rammeavtale: oppdragsgivers medlemmer har rett, men ingen plikt, til å tildele underliggende kontrakter via rammeavtalen.Vedlegg 1 – Kontraktsvilkår for rammeavtalen, pkt. 3
  • Underliggende kontrakt: leverandørens hovedforpliktelser omfatter forberedelser, innhenting av informasjon fra skattyter, befaring (valg av deler til takstgrunnlag), utarbeidelse av takstforslag innen frist, oversikter over takstens elementer/anskaffelsestidspunkt/utskifting, møter om takstprinsipper og bistand i eventuell klagebehandling.Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 2 (og tilsvarende i Vedlegg 3)
  • Overlevering av takstforslag: alle dokumenter skal overleveres elektronisk i lett tilgjengelig format; dokumentene er kommunens (nemndenes) eiendom (inkl. sammenstillinger med tidligere takster som viser skiftede komponenter).Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 2
  • Fakturering: det kan sendes faktura på utført arbeid én gang per måned med nødvendig dokumentasjon; betalingsfrist 30 dager fra mottak av faktura.Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 3
  • Dagmulkt ved overskridelse av avtalt tidsfrist (unntatt forhold på skattyters side): 2 promille per hverdag av totalt honorar eks. mva., minimum kr. 1 000 per hverdag; maks 20 % av totalt honorar.Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 5
  • Konfidensialitet/taushetsplikt gjelder for rammeavtalen og underliggende kontrakter, også etter avtalens avslutning (så langt opplysningene ikke er allment kjent).Vedlegg 1 pkt. 7 og Vedlegg 2 pkt. 6

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

  • I tildelingskriteriet «Kvalitet» og tilhørende dokumentasjonskrav bes leverandøren oppgi CV og redegjørelse for to relevante referanseoppdrag for hver taksator. Kan dere bekrefte om referanseoppdragene må være knyttet til identifiserte navngitte taksatorer (én-til-én), og om samme referanse kan brukes for flere taksatorer?

    Dette påvirker hvordan tilbudet dokumenteres og hvordan dere priser/organiserer personell og ressursbruk til å levere referanser.

    Pkt. 5 Tildelingskriterier – Kvalitet (60%) og tilhørende dokumentasjonskrav
  • Oppgitt pris evalueres på timepris for (1) taksering av ilandføringsanlegg og (2) møter med takstnemnd/sakkyndig nemnd/klagenemnd. Kan dere spesifisere hvordan timeprisene skal benyttes i tilbudsutfyllingen, og om det finnes et pris-/aktivitetsbeskrevet «grunnlag» (f.eks. forventet antall timer per aktivitet) som dere bruker i evalueringen, eller om evalueringen kun baseres på timeprisene etter deres basis lineære modell?

    Leverandøren trenger å vite hva som faktisk prises og sammenlignes i evalueringen for å dimensjonere og kalkulere korrekt.

    Pkt. 5 Tildelingskriterier – Pris (20%) og «Evalueringsmetode»
  • I kontraktsvilkår underliggende kontrakter punkt 5 er det angitt dagmulkt ved overskridelse av avtalt tidsfrist. Kan dere utdype (a) hvordan «avtalt tidsfrist» fastsettes i praksis i den underliggende kontrakten (og om den er en fast dato eller knyttet til konkrete milepæler), og (b) hva som regnes som «forhold på skattyters side» som fritar for dagmulkt?

    Dagmulkt er en betydelig økonomisk risiko. Leverandøren må forstå triggeren og avgrensningen for å prise og prise risikoen riktig.

    Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 5 Misligholdsbeføyelser - Dagmulkt
  • I Vedlegg 2 punkt 2 fremgår bl.a. befaring, innhenting av informasjon fra skattyter og møter, samt at «Leverandøren må presisere eventuelle krav som forventes av oppdragsgiver». Kan dere presisere hvilke konkrete avklaringspunkter/forventninger dere ønsker at leverandøren beskriver (for eksempel tilgang til anlegg, dokumentasjon/tegninger fra skattyter, språk/tilrettelegging, tidsplan for befaring)?

    Uttrykket åpner for at leverandøren skal prise/forutse avhengigheter. Leverandøren trenger konkret veiledning for å utforme en riktig leveranseplan og tilbudsforutsetninger.

    Vedlegg 2 – Kontraktsvilkår underliggende kontrakter, pkt. 2 Leverandørens hovedforpliktelser
  • Rammeavtalen regulerer at oppdragsgivers medlemmer har rett, men ingen plikt, til å tildele underliggende kontrakter (Vedlegg 1 pkt. 3). Kan dere beskrive forventet avropstakt/volummønster (f.eks. hvor ofte takseringer og tilleggstakseringer typisk avropes per kommune) innenfor deres informasjonsgrunnlag, slik at vi kan dimensjonere kapasitet og bemanning?

    Uforpliktende avrop gjør kapasitetstilpasning avgjørende. Mer praktisk avropsinformasjon kan påvirke timepriser og tilbudt personells tilgjengelighet.

    Vedlegg 1 – Kontraktsvilkår for rammeavtalen, pkt. 3 Oppdragsgivers hovedforpliktelser
  • I Vedlegg 1 punkt 6 «Mislighold – Force majeure» fremgår det at det regnes som vesentlig mislighold hvis Leverandøren ikke inngår underliggende kontrakter vedkommende er forpliktet til. Siden kommunen har rett men ikke plikt til å tildele underliggende kontrakter, kan dere avklare hva som menes med at leverandøren «er forpliktet» til å inngå en underliggende kontrakt (finnes det en betingelse/frist for å akseptere hvert avrop)?

    For å vurdere misligholdsrisiko må leverandøren forstå om de kan komme i en situasjon hvor de plikter å akseptere et avrop og dermed kan holdes ansvarlig for ikke å signere/utføre.

    Vedlegg 1 – Kontraktsvilkår for rammeavtalen, pkt. 6 Mislighold – Force majeure
  • I Vedlegg 1 punkt 4 fremgår at opsjon på forlengelse krever enighet senest tre måneder før utløpet av opprinnelig avtaleperiode. Kan dere bekrefte om forlengelsen automatisk innebærer samme priser og vilkår som i opprinnelig periode, og om det finnes noen mekanisme for prisjustering/indeksregulering i opsjonsperioden?

    Leverandøren må kunne prise en potensiell opsjonsperiode og vurdere inntektsrisiko og kostnadsstyring.

    Vedlegg 1 – Kontraktsvilkår for rammeavtalen, pkt. 4 Varighet (opsjon)
  • Kravspesifikasjonen beskriver at takstforslag skal overleveres innen avtalt frist og at det skal leveres dokumenter elektronisk i «lett tilgjengelig format». Kan dere spesifisere hvilke format(er) dere forventer (f.eks. PDF, Excel/CSV for talloppstillinger, originalformat), og om det er krav til journalføring/strukturert dokumentasjonsleveranse per kommune/nemnd?

    Formatkrav påvirker leveransetid, kvalitetssikring og kostnader, særlig ved gjentatte tilleggstakseringer.

    Vedlegg 3 – Kravspesifikasjon, pkt. 1 Krav til tilbudets innhold (levering av dokumenter)
  • I konkurransegrunnlaget pkt. 2.1 er det oppgitt at vesentlige avvik fra anskaffelsesdokumentene kan medføre avvisning. Kan dere bekrefte hvordan dere håndterer (a) avvik i tilbudets prisutfylling (f.eks. om timepriser oppgis med avrunding eller avvikende antall desimaler), og (b) dersom tilbudet inneholder marginale språklige/strukturelle avvik fra Mercell-malene?

    Leverandøren ønsker å minimere avvisningsrisiko knyttet til tilbudsformalia og presentasjon i Mercell.

    Pkt. 2.1 Anskaffelsesprosedyre (avvisning ved vesentlige avvik/uklarheter)

Konkurransedokumenter

Last ned dokumentpakke (907.7 KB)

Dokumentpakken er hentet automatisk fra MERCELL og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.