Rehabilitering av Remmem bru - Utbedring av pilarer

Om oppdraget

Anskaffelsen inngår som en del av en større rehabilitering og ombygging av bru på kommunal veg i Rauma kommune.Deler av arbeidene ble tidligere utlyst høsten 2025, uten at det resulterte i kontraktstildeling. Rauma kommune har i ettertid besluttet å dele arbeidene i to deler. Denne konkurransen gjelder den første delen, som omfatter støp og forsterkning av eksisterende pilarer. Eventuell rehabilitering/Ombygging av overbygning inngår ikke i denne konkurransen, men planlegges gjennomført som del to i en senere separat konkurranse.

Tjenesteområde

• Konstruksjonsarbeid, anlegg, bro, tunnel 45221110, 45221119, 45223000

Tilbudsstrategi

• Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for RAUMA KOMMUNE

Tidligere tildelinger med samme CPV-kode

• Stiprosjekt steinlegging Nesaksla, Åndalsnes
  02.07.2024Stibyggjaren ASIkke oppgitt
• Norway-Åndalsnes: Works for complete or part construction and civil engineering work
  30.10.2020Christie and Opsahl AS76 848 785 kr

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• Stibyggjaren AS1 tildelinger · sist 02.07.2024 · Ikke oppgitt
• Christie and Opsahl AS1 tildelinger · sist 30.10.2020 · 76 848 785 kr

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• I Del I punkt 2.5 er oppstart i august 2026 angitt, og i tillegg står det at alle arbeider som direkte berører vassdraget skal være ferdige innen utgangen av september 2026. Kan oppdragsgiver presisere hva som regnes som «arbeider som direkte berører vassdraget» (inkludert eksempler på grensesnitt mellom elve- og bru-/landarbeider)?

  For å kunne prise riktig og planlegge bemanning/innsatsmåte må leverandøren forstå nøyaktig hva som omfattes av Statsforvalter-/vassdragsfristene.

  Del I – punkt 1.1 og punkt 2.5 samt Del II – punkt E.1
• Vedlegg C1 (Statsforvalter-tillatelsen) angir vilkår om at tiltak som kan medføre flukt av sediment skal gjennomføres i perioden 15. juni–30. september, samt flere vilkår for spyling/rengjøring av masser og maskiner. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan entreprenøren skal forstå og operasjonalisere dette i praksis for de konkrete arbeidene i denne delkontrakten (påstøp/kappestøp foran pilarer, forsterkning, eventuell graving for midlertidig adkomst), og om det er forventet at arbeider må legges om ved vær-/vannstandsforhold?

  Vilkårene kan utløse metode- og planendringer. Leverandøren trenger avklaring for å unngå risiko for uforutsette kostnader og fristbrudd.

  Vedlegg C1 – «Vilkår»
• Tillatelsen (Vedlegg C1) nevner at det kan være avbøtende tiltak som siltgardin, og at naturlig elvebunn skal reetableres der den blir påvirket. Kan oppdragsgiver beskrive hvilke avbøtende tiltak som er obligatoriske/forventet (f.eks. krav til siltgardin eller andre sedimenttiltak) for denne kontrakten, og hvor i kontrakten dette er spesifisert (metodekrav/omfang/leveransegrenser)?

  Hvis tiltak som siltgardin er styrende, må det inn i pris, logistikk og ressursplan.

  Vedlegg C1 – «Vilkår» og «Bakgrunn/avbøtende tiltak»
• Det fremgår av Del II kapittel C.1.2 «Riggplass og adkomst» at riggplass og adkomst skal avklares med grunneiere, og at endelig plan og omfang må avtales mellom entreprenør og grunneier. Kan oppdragsgiver tydeliggjøre hvilke arealer/tilganger som (i) er avklart/tilgjengelige for leverandøren før tilbud, (ii) hvilke som gjenstår å avklare, og (iii) om eventuelle kostnader/kompensasjoner til grunneiere er entreprenørens ansvar eller byggherrens?

  Tilgang til rigg/adkomst påvirker gjennomførbarhet og kostnad, og leverandøren må vite hva som er risiko/ansvar før prissetting.

  Del II – C.1.2 «Riggplass og adkomst»
• Del II kapittel C.1.2 beskriver at eventuelle pålegg/krav fra myndigheter knyttet til arbeidsvarsling og sikring mot E136 og Raumabanen kan måtte implementeres i planene. Kan oppdragsgiver gi en status på allerede avklarte krav (f.eks. forventet type sikring/arbeidsvarslingsopplegg, behov for søknader/tiltak, og tidslinje for avklaringer), slik at leverandøren kan prise dette?

  Dette kan være tids- og kostnadsdrivende. Leverandøren må vite hvilke kostnader som er forventet og når avklaringer kommer.

  Del II – C.1.1 «Trafikkhåndtering» (E136 og Raumabanen) og C.1.2 «Søknader til andre offentlige myndigheter»
• I konkurransegrunnlaget er det presisert at ved motstrid gjelder dokumentrekkefølge der «Tilbuds- eller konkurransegrunnlaget» og «Denne standarden (NS8406)» inngår. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan rangeringen praktiseres dersom det er motstrid mellom (a) NS8406-rammene, (b) Del II tekniske krav (Del II kap. C) og (c) Statsforvalter-tillatelsens vilkår (Vedlegg C1) – og om vilkårene i Vedlegg C1 alltid skal gjelde fullt ut?

  Vilkår fra myndighet kan være styrende for metode og fremdrift. Rangering må avklares for å redusere kontraktsrisiko.

  Del II – A.3 «Dokumentliste» samt Vedlegg C1 og Del II (B.1/B.2)
• Tildelingskriteriene (kvalitet 20%) vurderes ut fra «gjennomføringsplan med fremdrift og plan for utførelse» og «CV». Kan oppdragsgiver beskrive hvilke konkrete elementer i gjennomføringsplanen som vil gi høyest uttelling (f.eks. forventede milepæler for pilararbeid, sediment-/periodeplan 15. juni–30. september, silt-/rengjøringsprosedyrer, og hvordan kontinuerlig fremdrift/«ingen ugrunnet stillstand» håndteres)?

  Leverandøren må forstå evalueringslogikken for å levere en gjennomføringsplan som faktisk vurderes som best mulig.

  Del I – punkt 6.1 «Kvalitet»
• Kontrakten angir at kontraktsummen ikke reguleres for lønns- og prisstigning, og at endringsarbeid må avtales/rekvireres skriftlig før arbeid bestilles. Kan oppdragsgiver tydeliggjøre hvordan endringer som utløses av vilkår i Statsforvalter-tillatelsen (f.eks. krav til ekstra sedimenttiltak eller endret gjennomføringsrekkefølge ved avdrift/sedimentfare) håndteres som endring/vederlag i denne kontrakten?

  Leverandøren trenger avklaring på risiko for kostnadsøkninger ved myndighets-/miljøtiltak og prosesskrav som kan kreve metodeendring.

  Del II – B.1 pkt. 23.1/23.4 samt Vedlegg C1 «Vilkår»
• I kvalifikasjonskravene (Del I punkt 5.1.3) er tiltaksklasser nevnt (SAK10) med TKL 2 og TKL 1 knyttet til plasstøpte betongkonstruksjoner samt innmåling/utstikking/veg og grunnarbeid. For de som eventuelt må oppnås via underleverandør: kan oppdragsgiver bekrefte hvilket konkret dokument og minimumsinnhold som kreves i «signert forpliktelseserklæring» (herunder om den også skal omfatte bemanning/arbeidsomfang), og hvor i dokumentpakken det fremgår?

  Dersom leverandøren må støtte seg på underentreprenørs/underleverandørs ansvarsrett, må format/krav til forpliktelseserklæring være tydelig for å unngå avvisning eller dokumentasjonsrisiko.

  Del I – punkt 5.1.3 og Vedlegg 1 (Tilbudsbrev med prisskjema – omtale av forpliktelseserklæring)

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra MERCELL og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.