Om oppdraget

NRVA skal oppgradere råvannspumpestasjon ved Glomma for vannforsyning til Nedre Romerike. I prosjektet inngår ny fjellhall som skal huse nytt høyspent elektroanlegg for pumpedrift. Foreliggende entreprise omfatter bergarbeider, grunnarbeider, betongarbeider og utvendig VA-anlegg.

Tjenesteområde

• Bygge- og anleggsarbeid, entreprenør 45000000

Tilbudsstrategi

• Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for Nedre Romerike vann- og avløpsselskap IKS

Tidligere tildelinger med samme CPV-kode

• A13010 Karbonkildelager
  22.03.2024Ra1 Anlegg ASIkke oppgitt

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• Dalux AS1 tildelinger · sist 27.05.2025 · Ikke oppgitt
• Plania AS1 tildelinger · sist 27.05.2025 · Ikke oppgitt
• Prevas AS1 tildelinger · sist 27.05.2025 · Ikke oppgitt
• Ra1 Anlegg AS1 tildelinger · sist 22.03.2024 · Ikke oppgitt

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• E1 – Berg, grunn, bygg og VA: Kan dere bekrefte hvor i konkurransegrunnlaget milepælene MP1 (18.01.2027) og MP2 (31.05.2027) er knyttet til konkrete leveranser/arbeider for entreprisen, og om eventuelle fristbrudd håndteres etter NS 8405 kap. 34 (sluttfrist) og relevante øvrige fristbestemmelser?

  Uten en tydelig kobling mellom milepæler og kontraktsmessige frister/ansvar kan entreprenøren prise feil risiko for fristbrudd og tilhørende konsekvenser.

  E.1 Milepæler / NS 8405 (Del 2, B og E)
• Del II E1: Når entreprisen utfører arbeid som påvirker eksisterende pumpestasjon/drift (tilgang til anlegget 07:30–19:00, samordning, eventuelle stans av vannproduksjon/maskineri): Hvilke beslutningskrav og varslingsfrister har entreprenøren for å planlegge produksjon, og hvordan beregnes fristforlengelse/vederlag ved driftsstans utover entreprenørens plan?

  Dokumentet beskriver at produksjon ikke kan foregå uavbrutt og at stans kun kan skje etter avtale, men det er uklart hvordan dette slår ut økonomisk/tidsmessig i praksis.

  B.2.4 Entreprenørens samordningsplikt (Del II) og C.1.3 Arbeidstidsbestemmelser
• Del II E1: C.1.3 «Arbeider i dagsoner» og transportrestriksjoner: Kan dere avklare om restriksjonene for arbeid/transport omfatter også lette kjøretøy og inn/ut av fjellanlegget, og hvordan grenseverdier i C.1.4 (støy) dokumenteres/etterprøves når arbeid flyttes innenfor dag-/kveld-/lørdagsvindu?

  Evaluering og rigg-/fremdriftsplan påvirkes direkte av hvilke aktiviteter som kan utføres i hvilke tidsrom, og dermed kostnadsnivå og bemanningsbehov.

  C.1.3 Arbeidstidsbestemmelser (inkl. støyhenvisning til C.1.4)
• Del II E1: C.1.6 Rigg (vinterdrift, strømforsyning, datalinjer): For strøm og datalinjer: Kan dere opplyse hvilke ytelser som leveres av byggherren (fra midlertidig nettstasjon på område 131) og hvilke som må prises av entreprenøren, inkludert kapasitet/tilgjengelig effekt (kW) og eventuelle tilkoblingspunkter?

  Størrelsen på tilgjengelig kapasitet/kostnaden for tilpasninger påvirker både riggkostnader og gjennomføringsrisiko, særlig i vinterperioder og ved høy samtidig belastning.

  C.1.6 Rigg (Strømforsyning og Datalinjer)
• Del II E1 + Vedlegg PV1-MA-130-XK-001-0: Matjordsplanen angir at matjord skal tas av 30 cm og at avtaking skal skje i tørt vær for å unngå pakkeskader. Kan dere spesifisere hvilken dokumentasjon dere forventer (f.eks. grenseverdi/krav til fuktighet) for at “tørt vær” er oppfylt, og hvordan dere håndterer væravvik som hindrer avtaking uten frist-/kostnadskompensasjon?

  Kravet “tørt vær” kan medføre planlagt aktivitetspress og kostnader. Entreprenøren trenger et målbar grunnlag og avklarte konsekvenser ved avvik.

  PV1-MA-130-XK-001-0 kap. 4 Metode for avtaking av matjord
• PV1-MA-130-XK-001-0 Matjordsplan + Del II C.1.7: Matjordsplanen beskriver lagring av matjord (maks 1 m i brune områder) og krav om at rankene ikke kjøres på. Kan dere bekrefte hvordan geoteknikers anvisninger for maksimalpålastning (referert i figur 8) gjøres tilgjengelig for entreprenøren (hvilket dokument/vedlegg), og om disse anvisningene gir konkrete tall per område?

  Geotekniske lastbegrensninger er kostnads- og metodekritiske. Entreprenøren må vite om det finnes konkrete tall og hvor de er angitt.

  PV1-MA-130-XK-001-0 kap. 3 Utforming av riggområdet og kap. 5.1 Plassering (samt C.1.7 Rangking av matjord)
• Del II E1: Reguleringsformel for rigg- og driftsutgifter i B.2.7.1 og B.2.7.2 forutsetter at entreprenøren kjenner A/B/C (og Y/Z). Kan dere opplyse hvilke “opprinnelige rigg- og driftskapittel” som inngår og hvor disse fremgår i tilbuds-/regnegrunnlaget (tilbudsskjema/prisfil), slik at vi kan prise risiko korrekt?

  Formlene er gitt, men entreprenøren må ha riktig referansegrunnlag for å kunne beregne/prise konsekvenser ved endret byggetid og netto vederlagsjusteringer.

  B.2.7 Regulering av rigg- og driftsutgifter
• Del II E1 + Vedlegg/inngrep: C.1.7 Massedisponering: Kan dere spesifisere hvordan “angitt sted” for disponering/bruk internt i prosjektområdet er dokumentert (hvilke arealer/koordinater/tegninger) og hvilke typiske alternativkategorier dere forventer (gjenvinning, erstatningsmasser, deponi), samt om det er godkjent deponi/transportør(er) eller om det er entreprenørens frie valg?

  CO2-evaluering og pris for massetransport/avhending avhenger av hvor massene kan leveres og hvilke valgmuligheter som foreligger.

  C.1.7 Grunnforhold og massehåndtering (Massedisponering) og Vedlegg 2 Tilbudsskjema (Massetransport)
• Del I/Del II: Tildelingskriteriet “Klima og Miljø” vektet 30% inkluderer massetransport og betongvalg. For betong: Kan dere bekrefte om “lavkarbonbetong klasse A” er definert som en bestemt sement-/reseptkategori i teknisk beskrivelse (PV1-MA-150-OT-001-0), og hvilke dokumentasjonskrav dere krever for EPD-er utover at de skal være tredjepartssertifiserte og signert?

  For å gi riktig pris og konkurransedyktig CO2-bidrag må leverandøren vite hvilken betongdefinisjon som ligger i “klasse A” og hva evalueringen faktisk vektlegger/dokumenterer.

  Del I 4.1 Tildelingskriteriene (Klima og Miljø) og Del II C.1.9 Materialer samt C.1.9 EPD-krav
• Del II E1 + Vedlegg PV1-MA-130-XK-001-0: Matjordsplanen angir at “Eventuelle avvik” skal dokumenteres, og at dokumentasjonen skal kunne fremlegges for Lillestrøm kommune. Kan dere avklare om det er byggherren som innhenter/kommuniserer med kommunen, og hva entreprenøren konkret må levere (format/tidsfrister/omfang) for at dette kravet skal anses oppfylt?

  Klarhet om dokumentasjonsansvar og leveranseformat reduserer risiko for etterarbeid og uenighet om “avvik” og dokumentasjon i en faktisk kontrollsituasjon.

  PV1-MA-130-XK-001-0 kap. 7 Kontroll og dokumentasjon

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra VISMA_TENDSIGN og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.