1000999 Generalentreprise Hamang Nord - Vannledning

Åpen tilbudskonkurranse (under EØS-terskel) for generalentreprise «1000999 GENERALENTREPRISE HAMANG NORD - VANNLEDNING», Bærum kommune Prosjektenheten. Trolig utførelsesentreprise/omfang omfatter ny vannledning med tilhørende teknisk utstyr fra eksisterende ledning ved Hamang/Brynsveien og videre gjennom Sandvika sentrum (Hamang-del). Prosjektets gjennomføring kan være avhengig av finansiering, godkjenninger og byggesak m.m.

• Leverandør skal være registrert i foretaksregister (norske selskaper) eller faglig register/handelsregister (utenlandske selskaper).

  Dokumentasjon: Firmaattest (norske) / godtgjørelse for registrering i tilsvarende register (utenlandske), inkl. faglig register/handelsregister. (Del 1, punkt 3.2)

  Kilde: Del 1, punkt 3.2
• Leverandør skal ha ordnede forhold ved betaling av skatter og merverdiavgift.

  Dokumentasjon: Attest for skatt og MVA hentet fra Altinn (ikke eldre enn 6 måneder). Norske leverandører uten MVA-plikt: bekreftelse fra skattemyndighetene. Utenlandske: tilsvarende attester fra relevante myndigheter. (Del 1, punkt 3.3.1)

  Kilde: Del 1, punkt 3.3.1
• Leverandør skal levere fullmakt og legitimasjon i samsvar med punkt 3.7.

  Dokumentasjon: Fullmakt (signert) og kopi av gyldig legitimasjon; krav om signert fullmakt gjelder også underleverandører i angitt tilfelle. (Del 1, punkt 3.3.2 og 3.7)

  Kilde: Del 1, punkt 3.3.2 / 3.7
• Leverandør skal ha god økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne utføre kontrakten.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering ikke eldre enn 3 måneder basert på siste kjente regnskapstall; oppdragsgiver kan innhente egen kredittvurdering. (Del 1, punkt 3.3.3)

  Kilde: Del 1, punkt 3.3.3
• Leverandøren skal ha erfaring fra tidligere oppdrag av tilsvarende art og kompleksitet.

  Dokumentasjon: Oppgi 3 referanseprosjekter utført i løpet av de siste 5 årene, beskrevet med tidsperiode, oppdragets verdi, type kontrakt, beskrivelse/relevans, evt. bruk av UE og kontaktperson. Dokumentasjon i vedlagt mal (vedlegg 4). (Del 1, punkt 3.4.1)

  Kilde: Del 1, punkt 3.4.1
• Leverandøren skal ha kapasitet til å gjennomføre kontrakten.

  Dokumentasjon: Oversikt over leverandørens organisasjon med oversikt over ressurser, maskiner og eventuelle underleverandører relevant for prosjektet. (Del 1, punkt 3.4.2)

  Kilde: Del 1, punkt 3.4.2
• Leverandøren skal ha et system for kvalitetssikring som sikrer at leveransen oppfyller krav til kvalitet, sporbarhet, avvikshåndtering og kontinuerlig forbedring.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av kvalitetssikringssystem, alternativt sertifisering fra uavhengig organ (f.eks. ISO 9001). (Del 1, punkt 3.4.3)

  Kilde: Del 1, punkt 3.4.3
• Leverandøren skal ha et miljøledelsessystem som ivaretar miljøhensyn i kontraktsperioden.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av miljøledelsessystem, alternativt sertifisering (f.eks. Miljøfyrtårn, ISO 14001, EMAS). (Del 1, punkt 3.4.4)

  Kilde: Del 1, punkt 3.4.4
• Ved fellesskap: erklæring om virksomhetsform og sammensetning må følge tilbudet; leverandørene må hver for seg være lovlig etablert; krav vurderes kollektivt for økonomisk/finansiell og teknisk/faglig kapasitet.

  Dokumentasjon: Erklæring om fellesskap (vedlegg nevnt som del av punkt 3.5) og utfylt vedlegg 1 samt dokumentasjon for kvalifikasjonskravene. Solidarisk ansvar. (Del 1, punkt 3.5)

  Kilde: Del 1, punkt 3.5
• Ved støtte fra andre: leverandør må dokumentere tilgang til nødvendige ressurser og levere dokumentasjon sammen med tilbudet.

  Dokumentasjon: Forpliktelseserklæring (vedlegg 3) / dokumentasjon på tilgang til ressurser, dokumentasjon på oppfyllelse av relevant kvalifikasjonskrav, samt firmaattest/registreringsdokument. (Del 1, punkt 3.6)

  Kilde: Del 1, punkt 3.6

• Tilbud skal leveres på norsk og i Mercell. (Tilbudsinnlevering og tilbudsformat)Kilde: Del 1, punkt 6
• Tilbudsbrev signert av bemyndiget person (bruk mal i vedlegg 1), inkl. redegjørelse for avvik og vedståelseserklæring.Kilde: Del 1, punkt 6 / Vedlegg 1
• Firmaattest (jf. kvalifikasjonskrav punkt 3.2).Kilde: Del 1, punkt 6
• Skatteattest (jf. punkt 3.3.1).Kilde: Del 1, punkt 6
• Vedlegg 3 (jf. punkt 3.3.2) – fullmakt til innhenting av utvidet skatteattest/taushetsbelagte opplysninger.Kilde: Del 1, punkt 6
• Kredittvurdering (jf. punkt 3.3.3).Kilde: Del 1, punkt 6
• Dokumentasjon på erfaring fra 3 referanseprosjekter (jf. punkt 3.4.1, mal vedlegg 4).Kilde: Del 1, punkt 6
• Dokumentasjon på kapasitet (jf. punkt 3.4.2).Kilde: Del 1, punkt 6
• Dokumentasjon på kvalitetssikringssystem (jf. punkt 3.4.3).Kilde: Del 1, punkt 6
• Dokumentasjon på miljøledelsessystem (jf. punkt 3.4.4).Kilde: Del 1, punkt 6
• Ved samarbeidende tilbud: dokumentasjon etterspurt for fellesskap i punkt 3.5.Kilde: Del 1, punkt 6
• Ved støtte: forpliktelseserklæring og dokumentasjon iht. punkt 3.6.Kilde: Del 1, punkt 6
• Fullmakt til innhenting av utvidet skatteattest (jf. punkt 3.7).Kilde: Del 1, punkt 6
• Kopi av gyldig legitimasjon (jf. punkt 3.7).Kilde: Del 1, punkt 6
• Del 3 Tilbudsskjema og utfylt Mengdebeskrivelse.Kilde: Del 1, punkt 6
• Oppdragsforståelse (jf. punkt 4.1).Kilde: Del 1, punkt 6
• Gjennomføringsplan (jf. punkt 4.1).Kilde: Del 1, punkt 6
• Nøkkelpersonells kompetanse (jf. punkt 4.1).Kilde: Del 1, punkt 6
• Utfylt liste over maskiner og kjøretøy (vedlegg 5, jf. punkt 6.1 nevnt i teksten) og sladdet versjon av tilbudet.Kilde: Del 1, punkt 6
• Vedståelsesfrist: tilbudet vedstås i 3 måneder etter tilbudsfristen. (Innleverings-/vedståelseskrav)Kilde: Del 1, punkt 2.2 og Vedlegg 1

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

26.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontrakten er basert på NS 8405 med endringer fremgår av Del 2 Kontraktsgrunnlaget; motstrid løses etter oppgitt dokumentrekkefølge.Kilde: Del 2, «Kontraktsdokumentene» (avtaledokument)

• Omfang/utførelseskrav utover SHA- og kontraktsgrunnlagets standardkrav er ikke fullt ut gjengitt i mottatt tekst (Del 2 Kontraktsgrunnlaget kapittel E og detaljer i Del 2 er ikke inkludert her).
• Evaluering og miljøkrav knyttet til vedlegg 5 er delvis gjengitt; konkrete minstekrav til utslippsfri drift/andel (utover det som er beskrevet i tildelingskriterier) fremgår ikke fullt i den del av teksten som er tilgjengelig.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Del 2 Vedlegg 01 (mengdefortegnelsen) står det under AZA/AV1- og AV2-poster at «Skiltplan og avfallsplan er ikke inkludert i AV1» og at avfallsplan prises i egen post (01.9 AJ8.22A). Kan oppdragsgiver bekrefte at det som menes med «skiltplan» inngår i hvilke post(er) (og eventuelt hvilken kode/kapittel i dokumentene), slik at vi priser riktig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Riktig prising av trafikk- og HMS-planer avhenger av hvor oppdragsgiver har lagt kostnadene. Manglende samsvar mellom poster kan gi underprising eller avvik.

   Kilde: Kapittel 01, AZA (Etablering/del A), avsnitt om «NB Skiltplan og avfallsplan er ikke inkludert i dette»

2. For «RIGG/ANLEGGSPLAN» (01.2 AJ1.1A) fremgår punktliste med krav til tegninger/dokumenter (trafikksikkerhet for gående/syklende, omfang av transportveier og omlegginger, rigg- og sikringsgjerder, tiltak mot fremmede arter, utslipp av anleggsvann, beredskapsplan mv.). Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke vedlegg/tegninger som skal være grunnlag for entreprenørens egen plan (f.eks. hvilke faseplaner/tegningsreferanser som skal brukes), og om disse er tilgjengelige i konkurransegrunnlaget som skal følge tilbudet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Planens innhold påvirker både ressursbruk og pris. Vi trenger å avklare hvilket prosjektert grunnlag vi skal bygge planen på.

   Kilde: Kapittel 01, 01.2 AJ1.1A PLANLEGGING AV EGET KONTRAKTARBEID

3. Under AV2.1A «DRIFT AV BYGGE- ELLER ANLEGGSPLASS» står det at alle gravemaskiner skal være elektriske, og at dieseldrevne maskiner skal være minst Euroklasse VI/Stage 4. Kan oppdragsgiver presisere hvordan dette håndheves dersom ikke alle nødvendige maskiner kan leveres som elektriske innen fristen (f.eks. ved behov for beredskapsmaskiner/vinter-tiltak), og om det finnes akseptkriterier eller unntak i kontrakten?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette er en teknisk/leveranse-drevet forutsetning som kan gi stor kostnads- og gjennomføringsrisiko dersom den ikke kan etterleves fullt ut.

   Kilde: Kapittel 01, 01.4 AV2.1A (Krav til maskinparken)

4. I 03.2.16 «VANNLENSING FOR EGNE ARBEIDER» og 03.2.17 «ETABLERING AV SEDIMENTERINGSANLEGG» er det angitt kapasiteter (350–1000 l/min), men for «Utslippskrav» i sedimentasjonsanlegget står det at det er «som angitt under Andre krav», mens det konkrete utslippskravet ikke er vist i utdraget. Kan oppdragsgiver angi eksakt utslippskrav/akseptkriterier (f.eks. grenseverdier, test-/dokumentasjonskrav, prøvetakingsfrekvens) som vi skal dimensjonere og prise etter?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dimensjonering og kost for rensing/vannhåndtering avhenger direkte av konkrete utslippsgrenser og kontrollregime.

   Kilde: Kapittel 03, 03.2.17 FJ6.111A ETABLERING AV SEDIMENTERINGSANLEGG

5. I 03.2.21 og 03.2.22 «TRANSPORT UTENFOR ANLEGGSOMRÅDET» samt tilhørende avfalls-/deponiavgifts-poster fremgår det at masser kan være «tilstandsklasse 2», «infiserte masser» (fremmede uønskede arter/organisk materiale) og at transport skal skje i tett kasse uten søl. Kan oppdragsgiver bekrefte om samme deponi/leveringsopplegg (og kontroll-/prøvetakingsopplegg) kan benyttes for begge varianter, eller om det kreves separate deponi/egen dokumentasjon for TKL2 vs. infiserte masser?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Valg av deponi og dokumentasjonskrav påvirker både logistikk, tid og pris, og det er viktig å vite om vi må prise to parallelle flyt- og kontrollopplegg.

   Kilde: Kapittel 03, 03.2.21 FM2.223119A og 03.2.22 FM2.223119A (Transport utenfor anleggsområdet)

6. I 03.2.26 «PRØVETAKING AV LØSMASSER kl 2» står det at det er påvist 2 prøvepunkt (til sammen 3 prøver) og at antall avregnes som «antall stk». Kan oppdragsgiver klargjøre hvordan «stk = uttak av løsmasser for en prøve» skal forstås når det i teksten også omtales «til sammen 3 prøver»—skal vi prise 2 prøvetakninger/uttak eller 3 uttak?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Abonnert enhetsmengde må samsvare med faktisk prøveregime. Uklar avregningslogikk kan gi feil enhetspris og uforutsett kost ved kontrakt.

   Kilde: Kapittel 03, 03.2.26 (Prøving og kontroll samt x) Mengderegler)

7. I 03.2.12 «GRAVING AV GRØFT – VOLUM» for VL300 SJK og SP200 PVC øst for VK20393 står det at grøften omfatter også utvidelse for kum SP20154, men kumen er ellers ikke beskrevet i utdraget. Kan oppdragsgiver beskrive kort hva som inngår i «utvidelse for kum SP20154» (omfang, dybder/grøftekasseløsning, eventuelle særposter), slik at vi vet hva som skal prises inn i enhetsprisen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utvidelser knyttet til kummer kan ha stor kostpåvirkning (arbeidsmetode, kassering, rigg). Vi trenger omfangsavklaring før tilbudsprising.

   Kilde: Kapittel 03, 03.2.12 FD2.13339A (Grøft for VL300 SJK og SP200 PVC)

8. I 03.5.1 (Spunt og sikringsarbeider) står det at spuntarbeider kun pågår mellom kl. 07 og 17, og at dimensjoner er «minimum dimensjoner». Samtidig er det også oppgitt en opsjon om rørspunt i kap. 9. Kan oppdragsgiver bekrefte om rørspunt er en leverandøropsjon (og hvordan dette eventuelt skal prises/opsjonshåndteres i tilbudet), eller om opsjonen kun er relevant for byggherrens valg?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvordan opsjoner skal prises og hva som er reelt valgbart kan påvirke tilbudspris og beregningsopplegg.

   Kilde: Kapittel 03, 03.5.1 (Spunt/stangankre, samt omtale av «rørspunt som alternativ ... tatt med som opsjon i kap. 9»)

9. Under 01.11 AM1.824A «KOORDINERENDE YTELSER» står det at LFS/LKF-FA skal avklares i god tid, og at Elvia kontaktes før kryssing/graving nær høyspentkabel. Kan oppdragsgiver spesifisere forventet varighet/risikospenn for LFS-tilstedeværelse i praksis (f.eks. antatt antall besiktigelser, min/maks timer, og hvilke aktiviteter som typisk utløser LFS), slik at vi kan prise 100 time-enheten riktig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Timepost med rundet antall krever at vi vet hvilke hendelser som aktiverer LFS, ellers blir prisingen usikker og risikoen høy.

   Kilde: Kapittel 01, 01.11 AM1.824A (Mengderegler og utførelse)