Prekvalifisering - Dagsturhytte

Sykkylven kommune skal anskaffe en totalentreprise for prosjektering, prefabrikasjon, transport og montering av inntil to dagsturhytter (~50 m²), optimalisert for helikoptertransport og med lokasjon i et friluftsområde med begrenset adkomst (Aurenakken). Det er angitt en målsetning for samlet kostnad under ca. 3 100 000 kr inkl. mva., men endelig kontraktsverdi er ikke fastsatt.

• Firmaattest fra Brønnøysundregistrene (ikke eldre enn 6 måneder).

  Dokumentasjon: Firmaattest (ikke eldre enn 6 måneder).

  Kilde: 5.1 Generelle krav
• Dokumentasjon av lønns- og arbeidsvilkår for ansatte (f.eks. sladdet arbeidskontrakt og sladdet lønnsslipp).

  Dokumentasjon: Dokumentasjon iht. vedlegg «Etiske og sosiale krav» (f.eks. sladdet arbeidskontrakt og sladdet lønnsslipp).

  Kilde: 5.1 Generelle krav / Vedlegg «Etiske og sosiale krav»
• Skatteattest (ikke eldre enn 6 måneder).

  Dokumentasjon: Skatteattest (ikke eldre enn 6 måneder).

  Kilde: 5.2 Skatte- og avgiftsforhold
• Tilstrekkelig økonomisk kapasitet, herunder evne til å forskuttere kostnader til prefabrikasjon og logistikk (prefabrikasjon før betaling; logistikk- og transportkostnader).

  Dokumentasjon: Årsregnskap for de siste 2 år; kredittvurdering.

  Kilde: 5.3 Økonomisk og finansiell kapasitet
• Ingen eksplisitt avvisningsgrunntekst utover vurdering av risiko ved svak økonomisk soliditet.

  Dokumentasjon: — (vurderes av oppdragsgiver).

  Kilde: 5.3 Økonomisk og finansiell kapasitet
• Teknisk og faglig kapasitet: Referanseprosjekter 2–3 relevante prosjekter.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av prosjektene, inkl.: prefabrikasjon og krevende logistikk (helikopter/båt el. tilsvarende), kontraktsverdi, entrepriseform og relevans.

  Kilde: 5.4 Teknisk og faglig kapasitet
• Minst to prosjekter skal dokumentere både prefabrikasjon og krevende logistikk (helikopter, båt eller tilsvarende).

  Dokumentasjon: Prosjektbeskrivelser med kontraktsverdi/entrepriseform/relevans samt dokumentasjon på prefabrikasjon og krevende logistikk.

  Kilde: 5.4 Teknisk og faglig kapasitet
• Erfaring med logistikk: oppdeling av bygg i transportable elementer og gjennomføring under krevende logistiske forhold.

  Dokumentasjon: Dokumentasjon/beskrivelser av erfaring med oppdeling i transportable elementer og arbeid under krevende logistikk.

  Kilde: 5.4 Teknisk og faglig kapasitet
• Gjennomføringsevne: evne til å gjennomføre prosjektet.

  Dokumentasjon: Organisasjonsbeskrivelse; kapasitet og bemanning; oversikt over pågående prosjekter; beskrivelse av fremdriftsstyring.

  Kilde: 5.5 Gjennomføringsevne
• Nøkkelpersonell: Prosjektleder, anleggsleder og prosjekteringsleder.

  Dokumentasjon: CV og referanseprosjekter for hver rolle.

  Kilde: 5.6 Nøkkelpersonell

• Forespørselen skal inneholde all dokumentasjon.Kilde: 7. Innlevering
• Innleveringsfrist: 02.07.2026.Kilde: 7. Innlevering
• Innlevering via Mercell.Kilde: 7. Innlevering

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

02.07.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Leverandøren skal etterleve oppdragsgivers etiske og sosiale kontraktskrav i egen virksomhet og bidra til etterlevelse hos underleverandører.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Overordnet)
• Forbud mot barnearbeid og krav til at barn ikke settes til arbeid i strid med angitte rammer.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Forbud mot barnearbeid)
• Forbud mot tvangsarbeid/slavearbeid og forbud mot depositum/overlevering av identifikasjonspapirer mv.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Tvangsarbeid/slavearbeid)
• Krav om organisasjonsfrihet og rett til kollektive forhandlinger; ingen represalier.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Organisasjonsfrihet og retten til kollektive forhandlinger)
• Krav mot diskriminering og lik lønn for likt arbeid.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Diskriminering)
• Plikt til å sikre at produksjon skjer i henhold til produksjonslands nasjonale lovgivning (særlig lønn/arbeidstid, HMS, ansettelsesforhold, forsikringer og sosiale ordninger).Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Nasjonal lovgivning)
• Brudd på etiske og sosiale kontraktkrav regnes som vesentlig mislighold.Kilde: Vedlegg 2 – Etiske og sosiale krav (Brudd...)

• Detaljerte tegninger og detaljert grunnlag kan ikke offentliggjøres på nåværende tidspunkt; leverandører som inviteres vil få tegninger og grunnlag tilgjengelig senere.
• Endelig kontraktsverdi er ikke fastsatt (kun målsetning for samlet kostnad under ca. 3 100 000 kr inkl. mva.).
• Situasjonsplan/grunnforhold: situasjonsplanen tar ikke hensyn til grunnforhold utover generell kartinformasjon; dagsturhytta skal kun fundamenteres på fjell, men for løsmasser må løsning avklares.
• Tegningsunderlag er stedsuavhengig for enkelte komponenter (henviser til hovedtegninger/opsjoner), og arkitekt har ikke befart lokasjonen.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. Hvordan skal vi forstå kravet om fundamentering «kun på fjell» i praksis – skal vi regne med at fundamenteringspunkter må graves ned til fjell, eller kan vi bruke løsninger på løsmasser (f.eks. peler/utskifting/avretting) dersom det ikke er fjell der fundamentet skal stå?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Prising av fundament/undergrunn avhenger av om det forventes direkte fjellfundament eller om løsmasseløsninger kan bli nødvendige.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Grunnforhold»

2. Hvilke grunnundersøkelser (om noen) forventes eller er planlagt før oppstart, og hvilke resultater/rapporter kan oppdragsgiver gjøre tilgjengelig for tilbyderne? Hvis det ikke er gjort undersøkelser, hvilke antakelser skal tilbyder legge til grunn for omfanget av løsmasser?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uavklarte grunnforhold påvirker både metode, mengder og risiko. Leverandøren trenger et avklart beslutningsgrunnlag for å kunne prise riktig.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Grunnforhold»

3. Situasjonsplanen oppgir at hyttens plassering utenfor kjente risikosoner «for skred, flom og stigning av havnivå» med mindre særskilt opplyst. Kan oppdragsgiver bekrefte at det ikke foreligger kjente avvik/risiko knyttet til selve tiltaksområdet på Gnr/Bnr 14/7, eventuelt dele relevante sjekk/utdrag fra risikokartgrunnlaget?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Selv små usikkerheter i faresoner kan gi krav til tiltak og dokumentasjon som påvirker tilbudsprisen.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Faresoner»

4. Det fremgår at det kan være «noe innbyrdes justering» for å finne optimal plassering, og at hyttene ikke skal plasseres inn mot bratte skråninger som krever oppbygning eller rekkverk. Hvem beslutter endelig justering av plassering innenfor kartgrunnlaget, og hvordan håndteres eventuelle endringer i leveransen/opsjoner (omplassering, tilpasninger, mengdeendringer)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis plasseringen kan justeres underveis, må leverandøren vite hvem som styrer og hvordan endringer prisreguleres.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Terrengtilpasning»

5. Hva er forventet omfang og avklaringsansvar for «fjerning av stedig vegetasjon» før fundamentering og opparbeidelse – gjelder det hele arealet vist på situasjonsplan, tilkomstsoner/riggområde, eller kun direkte rundt hyttene?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Vegetasjonsrydding kan være en betydelig kostnadsdriver. Leverandøren må ha avklart avgrensning for å gi riktig tilbud.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Vegetasjon»

6. Situasjonsplanen oppgir at kartprojeksjon/ekvidistanse har 1 m og at nøyaktigheten av plassering begrenses av oppyst ekvididstanse. Skal tilbyder basere seg på at endelig innmåling/avmerking på byggeplass gjennomføres av oppdragsgiver (eller prosjekterende), eller er dette en del av leverandørens ansvar og kostnadsgrunnlag?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Avvik i kote/posisjon kan endre mengder (opparbeiding, oppgrusing, tilpasning). Ansvar for innmåling/avmerking må avklares før prising.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Kartgrunnlag» og «Terrengtilpasning»

7. Tegningsunderlag henviser til hovedtegninger og at «detaljer og skjema er stedsuavhengige» for opsjonene «Sanitæranlegg», «Gapahuk» og «Sauna». Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke deler som faktisk må prosjekteres/tilpasses til sted (f.eks. tilkomst, tilpasning til terreng/høyder, fundament/tilkoblinger), og hvilken standard løsning som forventes levert?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis deler er stedsavhengige må tilbyder vite hvilke tilpasninger som skal inn i prisen og hvilke som håndteres av prosjekterende.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Tegningsunderlag»

8. Amfi skal ha «trinnfri tilkomst». Hvilket kravstillingsnivå er lagt til grunn (f.eks. tilgjengelighetskrav fra TEK/veiledning/tilgjengelighet ved uteområder), og er det krav til spesifikke stigninger/bredder/dekning som tilbyder må prise etter?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Krav til trinnfri tilkomst styrer utforming av adkomst/terrengbearbeiding og kan gi store variasjoner i kostnad.

   Kilde: Vedlegg 1 – Situasjonsplan.pdf, «Tilgjengelighet»

9. Gjelder det en bestemt forventet framdriftsplan/produksjonstid for DTH og opsjoner, og hvordan påvirker dette levering av «tegninger og grunnlag» som ikke kan offentliggjøres nå (tilgjengelig senere for inviterte leverandører)? Kan oppdragsgiver bekrefte forventet tidspunkt for oversendelse slik at vi kan planlegge tilbuds- og prosjekteringsarbeidet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Siden tegninger/grunnlag kommer senere, må leverandøren vite når de leveres for å kunne kalkulere og planlegge riktig før kontraktsarbeid.