Om oppdraget

Renovering av vann og avløp, samt etablering av fortau, i Larvikgaten- Se forøvrig konkurransegrunnlaget

Tjenesteområde

• Rørlegging, veiarbeid, jernbane, asfalt 45231300, 45232130, 45232453, 45233000 +1
• Rørleggerarbeid, VVS, sanitær, vann 45332300

Tilbudsstrategi

• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for TØNSBERG KOMMUNE

Tidligere tildelinger med samme CPV-kode

• Rammeavtale anleggsentreprenør
  04.02.2025Arnadal Anlegg ASIkke oppgitt
• Anders Madsens gt 1 — a parking basement, a maternal and child health centre and 28 flats.
  04.07.2017Kruse Smith Entreprenør ASIkke oppgitt

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• Atea AS4 tildelinger · sist 05.10.2025 · 1 kr
• Visma Enterprise AS2 tildelinger · sist 06.05.2026 · Ikke oppgitt
• Braathe AS2 tildelinger · sist 27.06.2025 · Ikke oppgitt
• Innofactor AS2 tildelinger · sist 27.06.2025 · Ikke oppgitt
• (ikke oppgitt)2 tildelinger · sist 28.08.2024 · Ikke oppgitt
• TIETOEVRY NORWAY AS1 tildelinger · sist 06.05.2026 · Ikke oppgitt

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• I konkurransegrunnlaget del II (oppdragsbeskrivelse/kravspesifikasjon) vises til leveranser/arbeider utover de angitte hovedpostene (VA-grøft ca. 180 m, tre kumsett, fortau/belysning og reetablering). Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke deler som inngår i utførelsesentreprise etter NS 8406, og hvor i dokumentene dette er spesifisert (vedlegg/tegninger/kapitler)?

  For å kunne prise riktig trenger leverandøren full oversikt over kontraktens omfang og hvilke mengder/arbeider som faktisk skal inngå.

  Larvikgaten del 1 – Innbydelsen (”Omfatter etablering av …” og ”organisert som utførelsesentreprise etter NS 8406”)
• Oppdragsgiver ber i SHA-planen entreprenør om å følge geotekniske vurderinger/rapporter. Kan oppdragsgiver angi hvilke konkrete geotekniske dokumenter (f.eks. Vedlegg O/O geoteknisk notat, Vedlegg L geoteknisk prosjektering) som er styrende for utførelsen, og hvilke deler av disse som skal legges til grunn ved planlegging og metodevalg (f.eks. håndtering av dype grøfter, krav til seksjonering, masselagring, og tiltak ved våte forhold)?

  SHA-planen viser til geotekniske føringer, men leverandøren må vite nøyaktig hva som er styrende for å unngå feilprising/feil metode.

  Vedlegg G - SHA-plan, pkt. 4.1 (”Føringer/anbefalinger i geoteknisk rapport skal følges” og flere tiltak som refererer til geoteknisk rapport/notat)
• I SHA-planen står det ved ett risikopunkt: «400 50 mm dersom de legges grunnere enn frostfri dybde». Kan oppdragsgiver avklare hva «400 50 mm» refererer til i denne konkurransen (rørdimensjon/leggebedding/isolasjonstykkelse eller annet), og hvor i tekniske krav/tegninger dette er nærmere definert?

  Utydelig teknisk linje kan gi vesentlig forskjell i utførelse og kostnader (materialvalg/isolasjon/underbygging). Leverandøren må forstå kravet korrekt før prising.

  Vedlegg G - SHA-plan (spesifikk utydelig tekstlinje: «400 50 mm dersom de legges grunnere enn frostfri dybde»)
• SHA-planen viser flere tiltak for arbeid nær installasjoner (f.eks. «Påvisning og forsiktig graving», «Arbeid gjøres trykkløst», «Varsle netteiere i forkant av arbeider», og «Oppdatere som-bygget»). Kan oppdragsgiver spesifisere hvilke netteiere/aktører som skal varsles, og i hvilke tidsfrister dette må gjøres (minst og/eller senest), samt om varslingsmaler/krav til dokumentasjon er angitt i konkurransegrunnlaget?

  For å kunne innarbeide reelle kostnader og plan (ressurser, stopp, koordinering) trenger leverandøren konkrete prosesskrav og frister.

  Vedlegg G - SHA-plan, pkt. 4.1 (risikopunkter 1.1, 1.2, 1.3, 2.1a og 2.3 med varslings- og dokumentasjonskrav)
• I SHA-planen er det krav om å opprettholde trygg ferdsel for myke trafikanter og det nevnes «Faseplanlegging … Må inkludere adkomstmuligheter for beboere og varslingsrutiner … slik at de til enhver tid vet hvor de kan bevege seg trygt». Kan oppdragsgiver beskrive forventet minimumsnivå for trafikk-/anleggsvarsling og adkomst (f.eks. antall/typer sikrede passasjer, krav til skilting/belysning, og ansvar for drift/vedlikehold av sikring i hele anleggsperioden)?

  Dette påvirker både plan, bemanning og rigg-kostnader. Leverandøren må forstå minimumskravet for å unngå avvik og kostnadsoverskridelser.

  Vedlegg G - SHA-plan, pkt. 4.1 (risikopunkt 3.2 om arbeid nær passerende trafikk)
• I SHA-planen angis flere risikoreduserende tiltak knyttet til geoteknikk og grøfter (f.eks. «Grøfter skal ikke stå åpne over lengre tid; ved åpne grøfter >1 døgn skal det konfereres med geotekniker», «Vannpumper i beredskap», og «Geotekniker skal kontaktes ved uventede grunnforhold»). Kan oppdragsgiver presisere hvem som er «geotekniker» i praksis (navn/leverandør/rolle), om kontakt skal skje innen avtalt responstid, og om entreprenøren skal prise med egen kostnadsdekning for slik konferering/tilleggsvurderinger?

  Klarhet i hvem som er beslutningstaker og hvordan slike hendelser prises reduserer leverandørens økonomiske og kontraktsmessige risiko.

  Vedlegg G - SHA-plan, pkt. 4.1 (risikopunkt 4.1a og øvrige tiltak om konferering/kontakt ved grunnforhold)
• Leverandørens tildelingsgrunnlag for kvalitet inkluderer «fremdriftsplan» og «oppdragsforståelse» med spesifikke minimumselementer. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan disse vurderes opp mot hverandre (hva som vektlegges mest) og gi en kort presisering av hva som forventes konkret for «kritisk linje» og «milepæler for hver etappe» i denne konkurransen?

  Evalueringsskjønn kan gi stor utslag for poeng. Leverandøren bør forstå detaljnivå og forventet struktur i planene for å optimalisere kvalitetstilbudet.

  Larvikgaten del 1 – Tildelingskriterier, kvalitet (Kompetansenotat/Organisasjonsplan/Fremdriftsplan/Oppdragsforståelse) samt punkt 6.2.2 (evaluering av kvalitet)
• Konkurransen beskriver at minstekrav om klima/miljø er satt som krav (bl.a. «Minst 50% av alle maskintimer … utslippsfrie» og «Øvrige maskiner fossilfrie» samt «Leveranser av materiell skal være fossilfri»). Kan oppdragsgiver angi hvordan dette skal dokumenteres i tilbudet (hvilke skjema/vedlegg) og hvordan maskintimer og fossilfrie definisjonene skal avgrenses (hvilke maskinkategorier, periode, og om måling skjer per maskin eller samlet)?

  Krav om utslippsfri/fossilfri kan være kostnadsdrivende og må kunne dokumenteres på en måte som oppdragsgiver godtar.

  Larvikgaten del 1 – Begrunnelser for avvik fra krav til tildelingskriterium miljø og klima (oppførte krav om utslippsfrie/fossilfrie maskintimer og fossilfri levering)
• Det fremgår av SHA-planens pkt. 1.2 at «SHA-planen og eventuelle endringer … skal være lett tilgjengelig og gjøres kjent for alle involverte», og at KU har ansvar for oppdatering/distribusjon. Kan oppdragsgiver presisere entreprenørens konkrete plikter (hva entreprenøren må gjøre utover å rapportere avvik), herunder om det forventes at entreprenøren utarbeider egne HMS/rigg-dokumenter som skal kobles til SHA-planen?

  Rollen mellom KU/byggherre/entreprenør påvirker administrasjonskostnader og gjennomføringsrisiko; leverandøren bør få avklart forventet leveranse.

  Vedlegg G - SHA-plan, pkt. 1.2 Distribusjon og oppdatering samt pkt. 5 Rutiner for avviksbehandling

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra MERCELL og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.