Ikke-akutt pasienttransport for Helse Bergen HF - Årstad, rullestolbil/storbil/minibuss

Markedsdialog for anskaffelse av 8–12 CRRT-maskiner (for kontinuerlig venovenøs hemofiltrering CVVH og kontinuerlig venovenøs hemodiafiltrering CVVHDF) til Haukeland Universitetssykehus (Helse Bergen HF). Kan også inngås rammeavtale på utstyrsavhengig forbruksmateriell. Markedsdialog gjennomføres via Teams og all kommunikasjon via KGV (Ivalua). Frist for påmelding/innspill til markedsdialog: 03.08.2026. Leverandører bes dele produkt- og miljø-/klima-innspill, inkl. LCC/LCA, HMS og miljø, service/vedlikehold, og IKT/dataflyt (elektronisk kurve).

• Sende inn informasjon om aktuelle produkter/løsninger, inkludert eventuelt brosjyrer og annen relevant dokumentasjon, senest innen 03.08.2026.Kilde: Bakgrunn / Tidsplan (03.08.2026 frist)
• Ved påmelding/spørsmål til markedsdialog: foretas via oppdragsgivers KGV (Ivalua).Kilde: Kommunikasjon / Påmelding og spørsmål
• Oversende presentasjon senest 24 timer før avtalt møtetidspunkt.Kilde: Tidsplan (Påmelding og spørsmål)
• Brosjyrer og øvrig dokumentasjon skal sendes inn samt melde seg på markedsdialog senest 03.08.2026.Kilde: Tidsplan (frist for brosjyrer/dokumentasjon)
• Velge ett eller flere tidspunkt blant 26. eller 27. august 2026 og oppgi dette i meldingsfunksjonen i KGV.Kilde: Markedsdialog (tilgjengelige tidspunkt / KGV)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

24.08.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Maskinene må kunne kjøre kontinuerlig venovenøs hemofiltrering (CVVH) og kontinuerlig venovenøs hemodiafiltrering (CVVHDF) og brukes på alle pasient- og aldersgrupper (barn og voksne).Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen
• På sikt skal maskinene erstatte eksisterende utstyrspark; alder og økende driftsproblemer er bakgrunn for utskifting.Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen
• Innspill etterspørres knyttet til reservedelstilgjengelighet i maskinens levetid, forventet levetid ved periodisk vedlikehold, og service/vedlikehold inkl. responstid ved akutte feil.Kilde: HMS og miljø / Service og vedlikehold
• Det er relevant å beskrive IKT/dataflyt til elektronisk kurve (ICCA/MEONA) og eventuelt støtte for sending til Philips Capsule, samt behov for mellomvare/PC.Kilde: IKT
• Det kan inngås rammeavtale på eventuelt utstyrsavhengig forbruksmateriell (inkl. miljøkrav knyttet til plast/mikroplast/EPOL m.m. etterspørres).Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen / HMS og miljø / Alternativer til plastprodukter...

• Dokumentet beskriver markedsdialog og innspill, men inneholder ikke eksplisitte kvalifikasjonskrav eller tildelingskriterier for en kommende konkurranse.
• Det er ikke angitt konkrete kontraktsvilkår (leveringstid, kontraktlengde, opsjoner, garantier, SLA) i utdraget, kun temaer det ønskes belyst inn i prosessen.
• Rammesavtale for utstyrsavhengig forbruksmateriell er nevnt, men omfang (antall produkter/avtaledekning) og eventuelle pris-/rabattmodeller fremgår ikke av teksten.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. Hvilken ytelsesdokumentasjon må leverandøren vedlegge i den kommende konkurransen for å dokumentere at maskinen kan kjøre kontinuerlig venovenøs hemofiltrering (CVVH) og kontinuerlig venovenøs hemodiafiltrering (CVVHDF) for alle pasient- og aldersgrupper (barn og voksne)? Vennligst angi akseptert dokumentasjon (f.eks. produktdatablad, valideringsrapporter, manualer) og eventuelle konkrete parametere som skal fremgå.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Oppdragsgiver ber om løsning for både CVVH/CVVHDF og pediatri; leverandøren må vite hvilken dokumentasjon som forventes for å kunne gi et korrekt og konkurransedyktig tilbud.

   Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen – «Maskinene må kunne kjøre… og benyttes på alle pasient- og aldersgrupper (barn og voksne)»

2. Hvilke modi og hvilke tillegg/alternativer (f.eks. CO2-fjerning, plasmaferese, hemoperfusjon eller annet) er relevante/etterspurt i den kommende anskaffelsen, og hvordan ønsker dere at dette skal rangeres/vektlegges i evalueringen dersom flere alternativer finnes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Listen av behandlingsalternativer er bred; leverandøren trenger å forstå hva som faktisk blir viktig i evalueringen.

   Kilde: Forhold oppdragsgiver ønsker belyst – «Hvilke modi…» og «Har maskinene andre behandlingsalternativer…»

3. Hvordan skal oppdragsgiver vurdere og sammenligne antikoagulasjonsløsninger i konkurransen (f.eks. hvilke varianter som er ønskelige), og finnes det krav eller forventninger til at antikoagulasjon kan tilpasses pasientgrupper (barn/voksne) eller forskjellige kliniske scenarioer?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Antikoagulasjon påvirker både klinisk nytte og total leveransekostnad; leverandøren må vite hvordan dette skal vurderes.

   Kilde: Forhold oppdragsgiver ønsker belyst – «Hvilke alternativer for antikoagulasjon…»

4. For maskiner som kan tilkobles RO-anlegg: Hvilke spesifikke tekniske forutsetninger ønsker dere at leverandøren beskriver (f.eks. tilkoblingstype, krav til RO-kvalitet/trykk/vannmengde, eventuelle adaptere), og vil tilkobling til RO-anlegg være et krav eller et tildelingsparameter i den kommende konkurransen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tilkobling til RO kan gi vesentlige kostnads- og gjennomføringsforskjeller; leverandøren trenger å avklare status (krav vs. evaluering) og dokumentasjonsnivå.

   Kilde: Forhold oppdragsgiver ønsker belyst – «Kan maskinene eventuelt tilkobles RO-anlegg?»

5. Dere oppgir mål om 8–12 maskiner. Hvordan er tenkt leveranseplan og fordeling på 2026 og 2027 (anslagsvis antall per år), og hvilke leveringsfrister vil gjelde per avrop (eller per maskin) i den kommende avtalen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Volum og frister påvirker leverandørens planlegging, leveringsevne og kostnadsberegning.

   Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen – «anskaffe 8-12 maskiner… fordele seg over to ulike budsjettår, 2026 og 2027» og Tidsplan (03.08/26-27.08)

6. Når dere ber om «prisestimat for CRRT-maskin, samt nødvendig utstyr og forbruksmateriell»: Ønsker dere at leverandøren i den kommende konkurransen prises som (i) kjøp av maskin med oppgitt totalpris, (ii) avropsmodell/rammeavtale, og/eller (iii) separat prising av forbruksmateriell via en pris-/rabattmodell? Vennligst angi hvordan pris på «utstyrsavhengig forbruksmateriell» skal beregnes/evalueres.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentet peker på rammeavtale for utstyrsavhengig forbruksmateriell, men prisoppsett og evalueringslogikk må avklares for å prise riktig.

   Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen – «inngå rammeavtale på eventuelt utstyrsavhengig forbruksmateriell» samt «Prisestimat…»

7. For forbruksmateriell: Hvilke forbruksartikler og filtertyper/benyttede behandlingsvæsker ønsker dere at leverandøren skal spesifisere som del av tilbudet, og hvordan skal volum (i behandlingsdager/behandlingstimer) eller forbruksantakelser legges til grunn dersom dere senere skal sammenligne totaløkonomi?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Totalpris i CRRT påvirkes sterkt av forbruk; leverandøren trenger å vite hvilke poster som inngår og hvilke antakelser som ligger til grunn.

   Kilde: Forhold oppdragsgiver ønsker belyst – «Forbruksmateriell… Hvilket forbruksmateriell behøves?…»

8. Service og reservedeler: Vil oppdragsgiver i den kommende konkurransen stille konkrete krav til responstid, tilgjengelighet på reservedeler (f.eks. «i hele levetiden»), og krav til om service kan utføres av oppdragsgivers personell eller kun leverandør? Hvis det er krav: Vennligst angi terskelnivåer og hva som eventuelt er tildelingsgivende.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Service- og reservedelskrav kan innebære betydelig leverandør-risiko og kostnadsdrivere; terskler må avklares før prising.

   Kilde: Forhold oppdragsgiver ønsker belyst – «Beskriv… service… oppgi responstid…», «Kan dere garantere at reservedeler vil være tilgjengelig i utstyrets levetid?»

9. IKT/dataflyt: Hvilke eksakte integrasjonskrav gjelder for elektronisk kurve/dataoverføring (f.eks. ICCA/MEONA), og hva forventes av leverandør for mapping av parametre, eventuelle mellomvarekrav og/eller støtte for Philips Capsule? Vil integrasjon være et krav før idriftsettelse, og hvilke test-/akseptansekriterier vil dere bruke?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Integrasjon mot kurvesystemer og elektroniske datapipelines kan være krevende; leverandøren må kjenne testkrav og akseptanse for å unngå forsinkelser og feilprising.

   Kilde: IKT – «Dataflyt til elektronisk kurve (ICCA, MEONA)… sending av data… Philips Capsule… krav til ekstra PC…»

10. Miljø/LCA/LCC og kjemikaliekrav: Skal leverandøren i den kommende konkurransen levere LCA/LCC-dokumentasjon som del av tilbudet, og i så fall hvordan skal den brukes i evalueringen (krav vs. tildelingskriterium)? Videre: Er EPOL/utfasingslisten ment som et dokumentasjonskrav for innhold i både utstyr og forbruksmateriell, og hvilke dokumenttyper (f.eks. stofflister/SDS, deklarasjoner) aksepteres?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentet nevner flere miljøforhold (LCA/LCC, EPOL, plast/PC, nullutslipptransport), men leverandøren trenger å vite hva som faktisk blir obligatorisk og hvordan det dokumenteres.

    Kilde: HMS og miljø – «Kan dere dokumentere livssykluskostnader (LCC) eller livssyklusanalyse (LCA)…», «Inneholder… EPOL…», samt «Alternativer til plast…», «Transport…»