59-BYM-2026 - Anskaffelse av brygger på Steinbruvann

Oslo kommune v/Bymiljøetaten skal kjøpe og levere totalt 7 pontongbrygger til Steinbruvann (5 i hovedleveranse + 2 opsjoner). Én brygge skal være T-formet og leveres med landgang og 2 badestiger i stål; øvrige brygger leveres med landgang og 1 badestige. Bryggene skal ha stål med trykkimpregnert tredekke og pongtonger i plast, med gitterrist-/brannsikkert felt (T-brygge: to felt). Fundamentering til land med betong inngår i tilbud/opsjon som opsjonspost, og leverandøren må kunne dokumentere materialvalg, egnethet og leveringstid. Ferdigstillelse av hovedleveranse ønskes innen utgangen av november 2026 (senest 30.11.2026).

• Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.

  Dokumentasjon: Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse på registrering i relevant bransje-/foretaksregister i hjemlandet.

  Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 4.2.1
• Leverandøren skal ha økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne oppfylle kontrakten.

  Dokumentasjon: Foretakets siste årsregnskap inkl. noter, styrets årsberetning og revisjonsberetning, samt nyere relevante opplysninger. Oppdragsgiver kan innhente kredittvurdering. Alternativt kan leverandøren dokumentere med annet egnet dokument dersom gyldige grunner (f.eks. nystartet) foreligger.

  Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 4.2.2
• Leverandøren skal ha erfaring fra lignende oppdrag.

  Dokumentasjon: Kort beskrivelse av leverandørens mest relevante oppdrag i løpet av de siste tre år, inkl. oppdragsgiver, kontaktperson, oppdragets art, tidspunkt og sted.

  Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 4.2.3
• Skatteattest for merverdiavgift og skatteattest for skatt (gjelder valgt leverandør).

  Dokumentasjon: Skatteattest for merverdiavgift og skatteattest for skatt, ikke eldre enn 6 måneder fra tilbudsfrist. (For norske leverandører.) Ved betalingsutsettelse: tilleggsinformasjon vedlagt.

  Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 4.4.1
• Krav til egenerklæring (ESPD) som foreløpig dokumentasjonsbevis.

  Dokumentasjon: Utfylt ESPD-skjema i KGV. Ved støtte på andre foretak: egne ESPD-skjema + forpliktelseserklæring fra de andre foretakene.

  Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 4.1

• Signert tilbudsbrev.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6 (jfr. vedlegg 3)
• Utfylt ESPD-skjema i KGV (inkl. eget ESPD for eventuelle foretak det støttes på).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6 (jfr. pkt. 4.1)
• Eventuell forpliktelseserklæring fra foretak det støttes på for kvalifikasjonskrav.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6 (jfr. pkt. 4.1)
• Utfylt bilag 2: leverandørens besvarelse av kravspesifikasjon og kvalitetskriteriene.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6
• Utfylt bilag 3: leverandørens besvarelse av prisskjema (alle poster skal besvares; priser ekskl. mva.).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6 samt pkt. 5.4.1
• Eventuelle avvik skal fremgå av tilbudsbrevet med henvisning til sidetall og punktnummer hvor avvik er inntatt.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 6

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

07.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Garanti/helhet: garantitid minimum 2 år på konstruksjon og materiale, samt 5 års reklamasjonsrett (jf. prosjektbeskrivelse).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 1.2
• Materialkrav: trevirke produsert iht. NS-EN 351, klasse AB, varmforsinket galvanisert stål, pongtonger i plast; skal kunne leveres til godkjent leverings-/gjenvinningsstasjon etter endt levetid.Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 1.3 og pkt. 5.3 (klima-/miljøkrav som minstekrav)
• Krav om brannsikkert materiale: hver brygge skal ha felt med gitterristdekke i stål/steinhelle eller tilsvarende brannsikkert materiale; T-brygge skal ha to felt med jevn overgang (snublefare).Kilde: Konkurransegrunnlag, pkt. 1.3
• Montasje/levering: Dersom montasje eller funksjonsprøver er avtalt, anses levering først skjedd når montasje/prøver er ferdig og akseptert skriftlig.Kilde: Vedlegg 6 Standard kontraktsvilkår, pkt. 4.3.2
• Leveringsbetingelse (INCOTERMS): fritt levert til avtalt leveringssted (INCOTERMS DDP). Risiko går over ved levering på leveringsstedet.Kilde: Vedlegg 6 Standard kontraktsvilkår, pkt. 4.3.1
• Elektronisk betaling og oppgjør: betaling skal skje med elektronisk betalingsmiddel, og Oppdragsgiver kan ilegge gebyr/avkorte ved brudd.Kilde: Vedlegg 6 Standard kontraktsvilkår, punkt om elektronisk betaling (pkt. 4.4.?)
• Krav om kvalitetssikringssystem og ledelsessystem for miljø.Kilde: Vedlegg 6 Standard kontraktsvilkår, pkt. 4 (kvalitetssikringssystem/ledelsessystem for miljø)
• Forsinkelse: dagmulkt kan ilegges ved manglende levering i henhold til avtalt tidspunkt (standardvilkår).Kilde: Vedlegg 6 Standard kontraktsvilkår, pkt. 9 (dagmulkt)

• Det konkrete innholdet i Bilag 1 (Oppdragsgivers kravspesifikasjon) og Bilag 2 (leverandørens besvarelse) er ikke inkludert i tekstutdraget; derfor er ikke alle tekniske/administrative kontrakts-/utførelseskrav kartlagt fullt ut.
• Prosjekt- og kontraktsvilkår knyttet til HMS, avfallshåndtering og frakt er omtalt som del av rigg/drift i prisskjemaet, men detaljer (omfang, prosedyrer) er ikke gjengitt.
• Tidsangivelser for opsjonsbrygger sin leveransetid er ikke fast (avtales nærmere med prosjektleder), utover at mainleveranse er senest 30.11.2026.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I prisskjemaet står postene «Rigg og drift*» for henholdsvis hovedleveransen (1 stk) og for opsjoner (1 stk). Kan dere presisere hva som skal inkluderes i «rigg og drift» for denne konkurransen (typisk: frakt til Steinbruvann, avfallshåndtering, HMS-tiltak, administrasjon, midlertidige løsninger, eventuelle mobiliseringskostnader), og om dette også skal dekke utsetting/montering for hver brygge?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker kostnadsfordelingen og dermed totalpris, og det kan også gi grunnlag for avvisning dersom prisskjemaet forstås ulikt.

   Kilde: Vedlegg 3 – Prisskjema (post «Rigg og drift*» og «Utsetting og montering»).

2. Oppdragsgiver skriver at bryggene skal fraktes til området ved Steinbruvann damanlegg og fløtes derfra til riktig plassering «i henhold til vedlagt situasjonskart». Kan dere bekrefte hvor bryggene skal forankres/posisjoneres i praksis (referanse til punkt/koordinat og/eller hva som er styrende for plassering), samt om det skal medregnes jobbtid/ressurser til manøvrering med rigg/fartøy for utlegging på vannet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Plassering og påkrevd utlegging på vannet påvirker både produksjon og bemanning, og kan gi store kostnadsavvik om det er uklart.

   Kilde: 1.2 Anskaffelsens formål og omfang (frakt/fløting og situasjonskart); Vedlegg 4 – Situasjonskart.

3. Krav til forankring med moringer: Kan dere beskrive/fastsette hvilke dimensjoner/lastforutsetninger som gjelder (for eksempel antatt bølgehøyde/drag, tåleområde ved vannstandsvariasjon), og om dere har krav til type/antall moringer pr. brygge eller om dette er leverandørens prosjektering?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Moringer og forankring er ofte dimensjonerende for både sikkerhet og kostnad. Uten avklaring kan leverandøren prise feil eller levere en uegnet løsning.

   Kilde: 1.3 Tiltakets utforming og materialvalg («Bryggene forankres med moringer…»).

4. Fundamentering til land med betong: Kan dere bekrefte hvem som leverer og prosjekterer (a) vurdering/inspeksjon av eksisterende betongfundamenter, (b) beslutning om gjenbruk versus etablering av nye fundamenter, og (c) dimensjonering/utførelse av nye fundamenter? I tillegg: Er det gitt et forutsatt omfang (antall fundamenter som må erstattes) som skal legges til grunn for prising?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker både omfang og risiko. Siden prisskjemaet har en egen post «Fundamentering», er det viktig å vite hva som forventes dekket i prisen.

   Kilde: 1.3 Tiltakets utforming og materialvalg (fundamentering og inspeksjon); Vedlegg 3 – Prisskjema (post «Fundamentering»).

5. T-bryggen: T-bryggen «skal bestå av to elementer» med del som festes mot land (20 x 2,5 m) og del på tvers (15 x 2,5 m eller nærliggende mål). Kan dere bekrefte hvilke avvik som er akseptable fra oppgitte lengder, og hvordan dere vil verifisere målene ved mottak/levering (for eksempel toleranser i produksjon og installasjon)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Krav til dimensjoner påvirker produksjonsløsning, materiale og vekt/konstruksjonsdetaljer. Uklare toleranser gir pris- og leveranserisiko.

   Kilde: 1.3 Tiltakets utforming og materialvalg (punkt om T-bryggens elementer/dimensjoner).

6. Brannsikkert materiale/gitterristfelt: Dere beskriver at hvert brygge skal ha et felt med gitterristdekke i stål, steinhelle eller tilsvarende brannsikkert materiale, og at feltet ønskes plassert nær bryggeenden (endelig plassering avklares med oppdragsgiver). Kan dere presisere forventet antall/areal og om det er krav til dokumentasjon (for eksempel typeklasse, brannteknisk dokumentasjon eller leverandørens tekniske spesifikasjoner) for «tilsvarende brannsikkert materiale»?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette er en teknisk detalj som kan kreve dokumentasjon og påvirker både kostnad og tid til produksjon.

   Kilde: 1.3 Tiltakets utforming og materialvalg (felt med gitterristdekke i brannsikkert materiale).

7. Stigene i helstøpt stål: Kan dere spesifisere eventuelle krav til utforming (for eksempel rister/avstandstrinn, rekkverk/grep, overflatebehandling, anti-gli egenskaper og korrosjonsbeskyttelse) og om det finnes et mål for total lengde/innfesting som må samsvare med eksisterende brygger?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utforming av badestiger påvirker både sikkerhet og funksjon, og leverandøren trenger konkrete kriterier for å levere riktig nivå og kunne dokumentere kvalitet i tilbudet.

   Kilde: 1.3 Tiltakets utforming og materialvalg (stigene i helstøpt stål og «tilsvarende» løsning/krav).

8. Tildelingskriteriet «Leveransetid» gir poeng for hovedleveranse: dere oppgir senest 30.11.2026 i teksten, og at desember/Q1 gir lavere score. Kan dere avklare hva som er definisjonen av «levering» i evalueringen (er det dato for ferdig levert på stedet, dato for montert og akseptert, eller dato for ferdigstilt levering i prisskjemaets/kontraktsforstand)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis leveringsbegrepet er uklart, kan leverandør feilaktig dokumentere leveransetid og få lavere score eller mislighold ved definisjonsavvik.

   Kilde: 5.2 Tildelingskriteriene (10% Leveransetid); 5.4.2.2 Leveransetid; Kontrakt – leveringstid 30.11.2026 (Kontraktformular pkt. 3).

9. Opsjoner: Det står at oppdragsgiver kan kjøpe ytterligere to brygger og at leveransetidspunktet avtales nærmere med prosjektleder. Kan dere likevel opplyse forventet tidspunkt/ramme for opsjonsutløsning og leveranse (for eksempel innenfor samme vindu som hovedleveransen eller etter en bestemt frist), slik at vi kan prise rigg/produksjonsoppsett og bemanning korrekt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leveranse- og opsjonsbetingelser påvirker produksjonsplan og kost/fortjeneste, og tilbyder kan ellers bli sittende med uforutsigbar tids- og mobiliseringsrisiko.

   Kilde: 1.2 Anskaffelsens formål og omfang (opsjon på 2 av 7 og leveransetid avtales nærmere); Vedlegg 3 – Prisskjema (opsjonsoster med egen «Rigg og drift*» og «Utsetting og montering»).