Anleggsgartner Øvre Romerike

Rammeavtale for anleggsgartner-tjenester. Oppdraget omfatter blant annet skjøtsel/tiltak i grøntanlegg og regnbed (eksempel i case Kanalvegen 42), med mål om lang levetid og ivaretakelse av overvannshåndtering. Leverandør skal prise arbeid etter medgått tid (mannskap og maskiner) samt arbeidsoperasjoner i prisskjema; totalpris eks. mva evalueres. Det kreves at alle befaringer og kostnadsoverslag utføres uten kostnad for oppdragsgiver.

• (Ikke angitt i den gitte teksten.)Kilde: Utdrag: Prisskjema / Vedlegg kjøretøyliste / Case

• Fyll ut «Kjøretøyliste miljø» med nødvendige antall linjer for kjøretøy som skal benyttes på oppdrag i rammeavtalen. Alle felter i blått skal fylles ut av tilbyder, inkludert drivstoffteknologi. Kun kjøretøy som skal benyttes for gjennomføringen skal oppgis.Kilde: Vedlegg – Kjøretøyliste miljø.xlsx (ark: Kjøretøyliste)
• (For prisskjema) Prisskjema skal fylles ut med timepriser og summer for mannskap og maskiner, samt oppgitte enhetspriser/summer for arbeidsoperasjoner (Kommentar kan gis presist og kortfattet).Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• (Ikke angitt i den gitte teksten) Beregne/vedlegge skjøtselsplan eller kostnadsoverslag for case.Kilde: Vedlegg CASE.docx

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

24.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Pris skal oppgis eks. mva og i norske kroner.Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Prisene skal omfatte alle kostnader, inkludert sosiale kostnader, håndverktøy, reisetid og administrasjonskostnader.Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Timepris skal være effektiv tid og inkludere transporttid. Timepris inkluderer alle utgifter, inkludert rigg og transport av utstyr. Maskin-timepris er inklusiv fører.Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Forbehold kan medføre at tilbudet må avvises.Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Befaringer og kostnadsoverslag skal utføres uten kostnad for oppdragsgiver.Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Påslag materiell og utstyr skal oppgis som prosent, og er «ikke del av totalpris i prisskjemaet».Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (ark: Prisskjema)
• Det skal oppgis kjøretøy/drivstoffteknologi som faktisk skal benyttes på oppdragene. Dersom andre kjøretøy må brukes underveis, skal det avklares med oppdragsgiver.Kilde: Vedlegg – Kjøretøyliste miljø.xlsx (ark: Kjøretøyliste)
• Case-innhold (type arbeid): utarbeide enkel skjøtselsplan basert på NS 3420 ZK kvalitetsklasse 2 for grøntanlegg; kostnadsoverslag for anbefalt skjøtsel for en sesong (april–nov). Særlig fokus på å bevare regnbedets kapasitet til fordrøyning/rening/infiltrasjon.Kilde: Vedlegg CASE.docx (Case)

• Omfanget av formelle kvalifikasjonskrav (kompetanse, erfaring, skatte-/registreringskrav) fremgår ikke av den gitte teksten.
• Det fremgår ikke tydelig hvilke tildelingskriterier som kombineres med priskriteriet (f.eks. om drivstoff/maskinvekt inngår som egne tildelingskriterier med vekt).
• Det fremgår ikke i den gitte teksten hvordan case-dokumentet skal leveres (om det er krav om innsendt skjøtselsplan/kostnadsoverslag som del av tilbudet, eller kun en oppgaveskisse).
• Det fremgår ikke om lærling inngår som del av krav/opsjon i evaluering, utover at timer kan prises i prisskjemaet.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I case-dokumentet står det at det skal utarbeides en enkel skjøtselsplan basert på NS 3420 ZK kvalitetsklasse 2 for grøntanlegget, samt et kostnadsoverslag for en sesong (april–nov). Kan dere presisere hva som skal leveres som vedlegg til tilbudet (omfang/struktur), og om både skjøtselsplan og kostnadsoverslag skal innleveres i en bestemt mal/format?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leveransen i caset påvirker ressursbruk og pris, og må avklares for å sikre riktig tilbudsinnhold.

   Kilde: Vedlegg CASE.docx – «Det skal utarbeides en enkel skjøtselsplan … samt et kostnadsoverslag …»

2. I case-dokumentet omtales at «Alt det grønne skal medregnes» og at tiltak innenfor «rødt området på kart skal vurderes». Kan dere bekrefte hvordan avgrensningen skal forstås i praksis: medregnes kun areal innenfor rødt område på kart, eller skal også nærliggende grønt utenfor området tas med?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Geografisk avgrensning styrer mengder og priser; uklarhet kan gi feil kalkyle.

   Kilde: Vedlegg CASE.docx – «Tiltak innenfor rødt området på kart… Alt det grønne…»

3. Det fremgår at anlegget er et avfallsugbygg med grøntanlegg og regnbed, og at skjøtselen har «særlig fokus på å bevare regnbedets kapasitet». Kan dere beskrive hvilke skjøtselstiltak dere forventer rettet mot regnbed (f.eks. kontroll/rensing, vegetasjonsstyring, sedimenthåndtering), og om det finnes føringer for frekvens/omfang i caset?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Casefokuset på regnbedkapasitet må omsettes til konkrete tiltak for å prise riktig.

   Kilde: Vedlegg CASE.docx – «særlig fokus på å bevare regnbedets kapasitet…»

4. I case-dokumentet står det at «Pris i case er kun for å få et totalt bilde på forståelsen av oppgaven». Betyr dette at prising i caset ikke inngår i evalueringen av priskriteriet, og i så fall hvordan vurderes caset (kun kvalitet/forståelse) vs. rammeavtalens prisskjema?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Oppdragsgiver sin intensjon om at casepris ikke evalueres må bekreftes for å unngå feil allokering av innsats og risiko.

   Kilde: Vedlegg CASE.docx – «Pris: Pris i case er kun…»

5. I prisskjemaet fremgår det at «Det er totalprisen som vil bli evaluert under priskriteriet». Kan dere bekrefte om det er totalprisen for hele rammeavtalen (summen i prisskjemaet) som evalueres, og om vurderingen gjelder både mannskap, maskiner og arbeidsoperasjoner, eller om enkelte deler holdes utenfor?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tydelighet om hvilken pris som faktisk evalueres er avgjørende for korrekt tilbudsprising.

   Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (Prisskjema) – «Det er totalprisen som vil bli evaluert…»

6. Prisskjemaet sier at timepriser inkluderer rigg og transport av utstyr, og at «Alle befaringer og kostnadsoverslag skal utføres uten kostnad for oppdragsgiver». Kan dere presisere hva som menes med «befaring» i denne konkurransen (f.eks. befaring før oppstart av hvert oppdrag eller kun i tilbudsfasen), og om det gjelder alle typer befaringer i rammeavtaleperioden?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende presisering av kostnadsfrihet kan gi leverandøren uforutsett kostnadsrisiko.

   Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (Prisskjema) – «Alle befaringer og kostnadsoverslag…»

7. For «Kjøretøyliste miljø.xlsx» skal tilbyder fylle ut alle felter i blått, og det oppgis hvilke kjøretøy som skal benyttes for oppdragene i rammeavtalen. Kan dere bekrefte om poengsettingen av drivstoffteknologi for kjøretøy beregnes på bakgrunn av antall/forekomst, eller om det er en ren “tilgjengelighet”/tildeling per kjøretøylinje?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Poengformel/vekting påvirker hvordan leverandøren bør sette opp kjøretøyporteføljen for å oppnå best uttelling.

   Kilde: Kjøretøyliste miljø.xlsx (ark: Kjøretøyliste og Poengtabell)

8. I «Evaluering på tilbudte maskiner» vises poeng for drivstoffteknologi og egen poengsetting knyttet til maskinvekt (uten last og påmontert utstyr). Kan dere bekrefte hvordan vektgrense (“uten last”/“påmontert utstyr”) skal dokumenteres ved tilbud (f.eks. vekt i vognkort/teknisk datablad, og hvilke “påmonterte utstyr”-kategorier som skal regnes)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Korrekt vektgrunnlag kan påvirke poengtall; dokumentasjonskrav må avklares før innsending.

   Kilde: Kjøretøyliste miljø.xlsx (ark: Evaluering på tilbudte maskiner) – «maskinvekt gjelder…»

9. I prisskjemaet er det en linje for «Lærling» med 500 timer. Kan dere avklare om lærling inngår i et absolutt krav/forventning (og hvilken andel), eller kun er en prislinje uten evaluering, slik at leverandøren kan prise lærling lik timekost og/eller velge å benytte lærling kun der det er hensiktsmessig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uavklart rolle for lærling kan medføre feil bemanningsplan og risiko for evaluering/kontraktsoppfyllelse.

   Kilde: Prisskjema anleggsgartner.xlsx (Prisskjema) – «Lærling 500 timer…»

10. Kan dere bekrefte hvilke lærings-/samspillkrav og/eller HMS-krav som er relevante for oppdragstypen (grøntanlegg/regnbed) dersom de inngår i rammeavtalen, og om disse er like omfattende for alle oppdrag eller kun for særskilte kategorier?

    Hvorfor det er verdt å spørre: HMS- og gjennomføringskrav kan påvirke ressursbruk, opplæring og bemanning som må prises inn.