ICCP - Påtrykt strøm -Verdal havn Hovedkai nord

Konkurranse om totalentreprise (NS 8407:2011) for prosjektering, levering, montering, testing, idriftsettelse og dokumentasjon av nytt ICCP-anlegg (påtrykt strøm) for Hovedkai Nord og RoRo-rampe i Verdal havn. Eksisterende offeranoder vurderes i svært dårlig forfatning etter inspeksjoner i 2024, og skal erstattes. Leveransen skal inkludere automatisk regulering, referanseelektroder, overvåkning/alarm/logg samt FDV/as-built/opplæring. Det kreves særskilt vurdering av interferens/strømpåvirkning mot nabokonstruksjoner vest for RoRo (ca. 43 m) og et kontrollopplegg med baseline/førmåling, kontroll ved idriftsettelse og oppfølgende kontroll etter 3 måneder. Opsjon på drift- og vedlikeholdsavtale i 2 + 2 år.

• Leverandøren skal være lovlig etablert foretak.

  Dokumentasjon: Firmaattest / registreringsbevis.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Registrering)
• Leverandøren skal ha ordnede forhold mht. skatt og avgift.

  Dokumentasjon: Skatteattest, ikke eldre enn 6 måneder ved tilbudsfrist.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Skatt og avgift)
• Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk gjennomføringsevne til oppdraget.

  Dokumentasjon: Årsregnskap og/eller kredittvurdering.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Økonomisk kapasitet)
• Leverandøren skal ha dokumentert system for kvalitetssikring.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av kvalitetssystem, eventuelt sertifikat.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Kvalitetsstyring)
• Leverandøren skal ha rutiner for miljøstyring og avfallshåndtering ved arbeid i havn og sjønære områder.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av miljøstyringssystem eller miljøprosedyrer.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Miljøstyring)
• Leverandøren skal ha erfaring fra tilsvarende marine CP/ICCP-oppdrag de siste 10 år.

  Dokumentasjon: Minst 3 referanseprosjekter med omfang, årstall, kontaktperson og beskrivelse av leveransen.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Relevant erfaring)
• Tilbudt nøkkelpersonell skal ha relevant kompetanse og erfaring for prosjektering, installasjon og idriftsettelse av ICCP-anlegg.

  Dokumentasjon: CV for prosjektleder, prosjekteringsansvarlig, fagansvarlig korrosjon/CP og ansvarlig elektro.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Nøkkelpersonell)
• Planlagt bruk av underleverandører skal oppgis.

  Dokumentasjon: Oversikt over underleverandører og deres roller, og relevant dokumentasjon for kritiske fagområder.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 (Underleverandører)

• Tilbudsbrev signert av bemyndiget representant.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5 (Krav til tilbudets innhold)
• Utfylt prisskjema.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Teknisk beskrivelse av tilbudt løsning og prosjekteringsforutsetninger.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Gjennomføringsplan med milepæler og ressursopplegg.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Organisasjonsplan og oversikt over nøkkelpersonell.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• CV og referanser for nøkkelpersonell samt referanseprosjekter for leverandøren.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Oversikt over underleverandører og deres rolle.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Forslag til kontrakt iht. NS 8407:2011, inkludert eventuelle avvik/særvilkår.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Eget notat om interferens og påvirkning på vestlig spuntkai ved RoRo, Hovedkai Sør og andre nærliggende konstruksjoner.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Besvarelsen skal beskrive valgt prinsipp/vurderinger/påstått løsning på et nivå som muliggjør evaluering (oppdragsgiver forventer ikke fullstendig detaljprosjektering).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Beskrivelse og pris for opsjon på drift- og vedlikeholdsavtale 2 + 2 år.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5
• Eget vedlegg med forbehold og avvik (dersom slike foreligger).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

25.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Leveransen skal være komplett ICCP-anlegg klart for drift ved overtagelse med automatisk regulering av beskyttelsesnivå, referanseelektroder, overvåkning, alarm/loggfunksjon og nødvendig dokumentasjon.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.2
• Anlegget skal dimensjoneres for minst 8 meter vanndybde (Hovedkai Nord/RoRo) og komponenter skal være egnet for marint miljø og konkret lokasjon.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.2 og 4.2
• Egen vurdering av interferens/strømpåvirkning mot nordvestlig spuntkai ved RoRo (ca. 43 m), Hovedkai Sør og øvrige nærliggende metalliske konstruksjoner, samt tiltak for å unngå skadelig påvirkning.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.3 og 4.3
• Kontrollopplegg før/under/etter idriftsettelse: baseline-/førmåling før spenningssetting, kontrollmålinger ved idriftsettelse, og oppfølgende kontrollpunkt etter 3 måneder drift.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.4
• Installasjonsbeskrivelse og HMS, samt beskrivelse av tilkomst/sperringer/samordning med havnedrift, kabelføringer/skapplassering og tilkobling til tilgjengelig strøm.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.6
• Testing og idriftsettelse før overtakelse: funksjonstest av hovedkomponenter/regulering, måling/dokumentasjon av beskyttelsesnivå/potensialer, dokumentasjon av alarmgrenser/settpunkter/driftsparametere, elektrisk kontinuitet og isoleringstiltak, opplæring, samt komplett FDV/as-built.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.7
• As-built og overleveringsdokumentasjon: as-built-tegninger, enlinje-/koblingsskjema/skapdokumentasjon, prosjekteringsnotat, målerapporter, drifts- og vedlikeholdsinstruks, reservedelsliste og servicekontakt.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.8
• Leverandøren skal prise og kunne levere opsjon på drift- og vedlikeholdsavtale i 2 + 2 år med årlige kontroller/funksjonsverifikasjon, rapportering, responstid ved feil/alarm og prisstruktur for planlagt vedlikehold.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4.5 og 5

• Dokumentteksten inneholder ikke spesifikke kvalifiseringskrav om konkrete sertifiseringer (f.eks. ISO/elektroinstallasjon) utover generelle beskrivelser av kvalitet/miljø.
• Ingen detaljerte terskelverdier eller konkrete akseptkriterier for interferansemålinger er angitt i utdraget (kun krav om kontrollopplegg og dokumentasjon).
• Oppdragsgiver legger til grunn minimum 20 års designlevetid for neddykkede/nært sjøeksponerte hovedkomponenter, men dokumentet sier ikke eksakte komponent-/levetidskrav eller hvilke komponenter som kan ha kortere utskiftingsintervall.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. For «eget notat om interferens og påvirkning på vestlig spuntkai ved RoRo, Hovedkai Sør og andre nærliggende konstruksjoner»: Kan dere bekrefte forventet omfang og format (f.eks. antall sider, hvilke beregninger/målinger dere forventer, og om dere ønsker konkrete før/etter-grenseverdier eller kun et kontrollopplegg)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tildelingskriteriet «Interferens og nabopåvirkning» (10 %) kan gi store utslag; leverandøren trenger å vite hva oppdragsgiver faktisk vil vurdere i notatet.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 5 (krav til tilbudets innhold) og punkt 6 (tildelingskriterier)

2. I kravspesifikasjonen punkt 4.4 ber dere om «baseline-/førmåling» på nordvestlig spuntkai før spenningssetting og kontrollmålinger ved idriftsettelse, samt oppfølgende kontroll etter 3 måneder. Kan dere presisere hvilke måleparametere dere krever (f.eks. potensialer vs. referanseelektrode, plassering av målepunkter, antall målepunkter/dybder, og hvilke referanseelektroder som skal brukes)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er lagt føringer om baseline/kontroll, men ikke hvilke parametere og akseptkriterier som skal inngå. Dette påvirker både metode og prispostene.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.4 (Kontrollpunkt før og etter idriftsettelse)

3. Kan dere bekrefte hva som skal være krav til dokumentasjon fra interferenskontroll (baseline, idriftsettelse og 3-måneders punkt), herunder: forventes det rapport i bestemte maler, logg/alarmhistorikk, og hvordan skal dere dokumentere «ikke skadelig påvirkning» (knyttet til hvilke målbare kriterier)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Kontrollopplegg og dokumentasjon er direkte koblet til evaluering (10 %), og leverandøren må prise riktig rapporteringsnivå og dokumentasjonskrav.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.4 og punkt 4.8 (Dokumentasjon ved overlevering)

4. Ved idriftsettelse (punkt 4.7) krever dere «måling og dokumentasjon av beskyttelsesnivå/potensialer ved representative målepunkter» og «dokumentasjon av alarmgrenser, settpunkter og innstilte driftsparametere». Kan dere opplyse hvilke settpunkter/alarmgrenser dere normalt legger til grunn, eller om dette skal foreslås av leverandør og godkjennes av dere?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uavklarte settpunkter/akseptkriterier kan gi endringer i design og testing om leverandør velger feil. Dette påvirker også service- og driftsforutsetninger.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.7 (Testing, idriftsettelse og overtakelse)

5. Oppdragsgiver ber leverandør prosjektere slik at nabokonstruksjoner ikke utsettes for «skadelig interferens, overbeskyttelse eller funksjonssvikt i eksisterende beskyttelsessystemer» (punkt 1.3). Kan dere bekrefte hvilke eksisterende CP-systemer som er i drift på nærliggende konstruksjoner—spesielt den vestlige spuntkaia fra 1973—og om det finnes dokumentasjon på anodeoppsett/innstilte beskyttelsesnivåer som leverandør må ta hensyn til?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Interferensvurdering og tiltak avhenger av hva som faktisk er i drift på nabokonstruksjonene. Leverandøren må vite hvilke «eksisterende systemer» som kan bli påvirket.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 1.3 og 4.3 (Krav til vurdering av interferens og nabopåvirkning)

6. I prisskjemaet er det egne poster for «baseline-/førmåling på nabokonstruksjoner og kontroll ved idriftsettelse» (post 4). Kan dere bekrefte hvordan dere ønsker at oppfølgende kontroll etter 3 måneder (punkt 4.4) skal prises—skal den ligge i opsjonene (drift/vedlikehold 2+2 år), eller i opsjonens basis, eller i post 4?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er risiko for dobbeltføring eller feilføring mellom basisleveranse og opsjon, noe som påvirker evalueringssum og konkurransekraft.

   Kilde: Prisskjema.xlsx (post 4 og opsjonsstruktur) og Konkurransegrunnlag punkt 4.4 og 4.5

7. Opsjon for drift og vedlikehold 2 + 2 år (punkt 4.5): Kan dere spesifisere minimum omfang for «årlige kontroller og funksjonsverifikasjon» (f.eks. hvilke målinger som alltid skal gjøres, antall besøk/utrykninger per år, og om det er forventet justering av regulering/parametere ved avvik)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Opsjonen vektes indirekte via pris 50 %, og utydelig omfang kan gjøre det vanskelig å gi realistisk fastpris på opsjonene 2+2 år.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.5 (Opsjon – drift og vedlikeholdsavtale)

8. Vi ser at anleggets levetid skal oppgis, og at dere legger til grunn «minimum 20 års designlevetid» for neddykkede/nært sjøeksponerte hovedkomponenter, med tydelig angivelse av komponenter med kortere utskiftingsintervall. Kan dere bekrefte om dere ønsker at leverandør skal prise eventuelle planlagte utskiftninger (utover 2+2 års opsjon), eller om dette skal prises som tilleggsarbeider i serviceavtalen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis kortere intervaller må prises inn i totalprisen, påvirker det økonomien og konkurransegrunnlaget må presisere hvordan totalentreprisen skal forstås mtp. fremtidige utskiftninger.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.2 (Minstekrav til løsning)

9. Tilbudsbefaring anbefales 13.08.2026. Kan dere bekrefte om det i befaringen vil være mulig å inspisere relevante el-tilknytninger/skapplasseringsmuligheter (vannboder med strøm) samt tilkomst for montasje (lekter/ROV/dykkere) i praksis, og om dere kan tilby kart/tegninger over kabeltraséer og tilgjengelig kursoppsett som del av befaringen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Fremdrift og metode (kabelføring, sperringer, HMS) påvirkes av faktiske tilkomst- og kabelmuligheter. Leverandøren trenger å avklare om praktiske forutsetninger kan verifiseres før tilbud.

   Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 2.7 (Tilbudsbefaring) og punkt 4.6 (Installasjon og gjennomføring) samt 1.4 (grunnlagsdokumenter)