Prekvalifisering: Grunnarbeid og bygging av transformatorbygg samt etablering av kabelgrøft - Haugaland Næringspark

Fagne AS inviterer til konkurranse om totalentreprise for grunnarbeid og bygging av ny transformatorstasjon samt etablering av kabelgrøft i Haugaland Næringspark. Entreprisen omfatter også etablering av ny kabelgrøft/jordkabelforbindelse fra transformatorstasjonen til endemast (M22) og kabelgrøft m.m. i tilknytning til Statnetts transformatorstasjon på Gismarvik. Dokumentene håndterer kraftsensitiv informasjon og krever signert informasjonssikkerhetsavtale og taushetserklæring for tilgang.

• Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register eller handelsregister i hjemstaten (avhengig av norsk/utenlandsk firma).

  Dokumentasjon: Dokumentasjon på registrering: Norske firma – oppdragsgiver innhenter selv; utenlandske firma – attest for registrering i relevante registre/handelsregister. (Sekj. 3.3)

  Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.3
• Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk kapasitet til å gjennomføre kontrakten.

  Dokumentasjon: Norske firma – oppdragsgiver innhenter årsregnskaper 2023-2025; leverandør må levere revisorgodkjent årsregnskap for 2025 hvis det ikke er registrert i Brønnøysund. Utenlandske firma – årsregnskaper 2023-2025 i den utstrekning utarbeidelse kreves, eller annen egnet dokumentasjon ved saklig grunn. Oppdragsgiver kan innhente ytterligere info og kreve/akseptere finansielle garantier (oppfyllelses-/bankgaranti el. lign.). (Sekj. 3.4)

  Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.4
• Tekniske og faglige kvalifikasjoner: erfaring fra arbeid med/med overføringsverdi til bygging av transformatorstasjon og etablering av jordkabel.

  Dokumentasjon: Utfylt referanseskjema (vedlegg 3) med inntil 5 mest relevante arbeider utført innen siste 7 år (regnet fra frist for søknad). Beskrivelse for pågående oppdrag. Relevantgjøres ved relevansvurdering (men ikke krav om at referanser inkluderer grunnarbeid/prosjektering/BREEAM/EMP). Oppdragsgiver kan kontakte referanser ved behov. (Sekj. 3.5)

  Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.5
• Ved støtte på andre virksomheter: rådighet over ressurser samt solidarisk ansvar der relevant (økonomisk kapasitet).

  Dokumentasjon: Forpliktelseserklæring (vedlegg 6) og redegjørelse for hvilke deler som utføres av støttende virksomheter. Solidarisk ansvar ved støtte til økonomisk/finansiell kapasitet; støttende virksomheter skal utføre nødvendige bygge- og anleggsarbeid/tjenester ved støtte til faglig erfaring/kvalifikasjoner. (Sekj. 3.6)

  Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.6

• ESPD-skjema skal fylles ut elektronisk i Mercell og leveres sammen med forespørsel om deltakelse.Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.2.1; punkt 3.8 (dokumentliste) / punkt 3.9 (innlevering i Mercell)
• Dokumentasjon for kvalifikasjonskrav til organisatorisk og juridisk stilling (utenlandske firma: relevant attest; norske firma: oppdragsgiver innhenter selv ved behov).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.3; punkt 3.8 (dokumentliste)
• Dokumentasjon for økonomisk og finansiell kapasitet (påkrevd særlig dersom revisorgodkjent årsregnskap for 2025 ikke er registrert i Brønnøysund; utenlandske firma: årsregnskaper 2023-2025).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.4; punkt 3.8 (dokumentliste)
• Utfylt vedlegg 3 (Referansearbeid) med inntil 5 referanser.Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.5; punkt 3.8 (dokumentliste)
• Utfylt og signert forpliktelseserklæring (vedlegg 6) dersom det støttes på andre virksomheter.Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 3.6; punkt 3.8 (dokumentliste)
• Signert dokument nr. TS60-X-62-02 (Informasjonssikkerhetsavtale) og dokument nr. TS60-X-61-02 (Taushetserklæring) skal leveres for å få tilgang til konkurransegrunnlaget (og inngår som del av kontrakt med valgt leverandør).Kilde: Invitasjon til konkurranse, punkt 1; konkurransebeskrivelse del 1, punkt 2.8; punkt 3.8 (dokumentliste)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

20.08.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontrakten er basert på NS 8407, med endringer/tilpasninger i kontraktgrunnlaget.Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.9.1
• Krav til lønns- og arbeidsvilkår (med henvisning til tilhørende forskrift/overgang til forsyningsforskriften fra 1.7.2027).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.9.2
• Krav til lærlinger mv. (med henvisning til forskrift, oppheves 1.7.2027 og krav videreføres via forsyningsforskriften).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.9.3
• Etiske retningslinjer for leverandører skal følges (dok. TS60-X-61-01).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.9.4
• EMP-rom i rom 112: skal bygges skjermet for elektromagnetisk påvirkning (EMP) og brannsikkert m.m.; leverandør skal ha erfaring med levering av EMP-rom eller engasjere underleverandør med slik erfaring; bygges i henhold til Statnetts SDOK (f.eks. prefabrikkerte stålmoduler).Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.6

• Dokumentutdraget viser at datoer i fremdriftsplanen og enkelte forhold er foreløpige og kan endres av oppdragsgiver.
• Gjennomføring er betinget av endelig enighet om kostnadsfordeling og at anleggsbidragsavtalene gjennomføres som forutsatt; ellers kan oppdragsgiver avlyse.
• Kontrakten kan overdras for kontraktsarbeider som skal betales av Statnett SF, og dette kan medføre separate overtakelsesprosedyrer og grensesnitt mot flere parter (flere parter ved oppfølging av mangler).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I punkt 1.7 fremgår det at gjennomføringen er betinget av endelig enighet om kostnadsfordelingen og at anleggsbidragsavtalene gjennomføres som forutsatt, ellers kan oppdragsgiver avlyse konkurransen. Kan oppdragsgiver utdype hva som konkret kan medføre avlysning (hvilke avtaler/partene, terskler/betingelser) og hvordan dette eventuelt håndteres dersom betingelsene ikke er oppfylt etter kontraktsinngåelse (f.eks. rett til å tre ut, endringsmekanismer eller økonomisk oppgjør)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå reell risiko og økonomiske konsekvenser knyttet til avlysning/utsettelse og betingelser i oppstart, slik at tilbudspris og prisingsmodell kan utformes riktig.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.7 og 2.13

2. I punkt 1.3 opplyses det at Fagne AS har rett til å overdra kontrakten for kontraktsarbeider som skal betales av Statnett SF, og at dette kan medføre separate overtakelsesprosedyrer og at leverandøren må forholde seg til flere parter ved oppfølging av mangler. Kan oppdragsgiver beskrive nærmere (i) hvilke deler av leveransen som typisk forventes betalt av Statnett SF, (ii) hvordan endelig ansvars- og grensesnittmatrise for mangler/oppfølging vil se ut, og (iii) hvordan overtakelse og reklamasjons-/mangelperioder praktisk koordineres mellom Fagne AS og Statnett SF?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Grensesnitt mot Statnett SF påvirker fremdrift, risiko for tvister, garantikostnader og planlegging av sluttprosess—leverandøren må prise riktig.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.3

3. Tildelingskriteriet 4.1 beskriver at oppdragsforståelse og kvalitet vektes 50% og består av gjennomførings-/fremdriftsplan (70% av tildelingskriteriets vekt) og nøkkelpersonell (30% av tildelingskriteriets vekt). Kan oppdragsgiver presisere hvordan evalueringen praktisk vil vekte: (a) realisme og robusthet i fremdriftsplan (kritisk linje/slakk), (b) kvalitet og prosjektspesifisitet i risikohåndtering, og (c) om det gis særskilt uttelling/uttelukkelse dersom fremdriftsplanen foreslår tidligere ferdigstillelse enn kontraktens frister (jf. teksten om at tidligere ferdigstillelse ikke premieres)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger klarhet i evalueringslogikken for å utforme et konkurransedyktig første tilbud innenfor kravene uten å overpris epler unødvendige elementer.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.1 og 4.2

4. Under punkt 4.6 om EMP-rom bes det om målsatt plantegning/tegning og kort beskrivelse av valgt løsning, men at dette ikke inngår i evalueringen. Kan oppdragsgiver likevel bekrefte: (i) hvilke minimumskrav som må være oppfylt for at tilbudet ikke skal anses mangelfullt på dette punktet, og (ii) hvilke dokumenter/tegninger som skal følge med (format, målestokk/krav) og om dette er krav til «forpliktende løsning» eller kun planlagt metode?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Selv om det ikke evalueres, må leverandøren sikre at leveransen av informasjon oppfyller kontrakts-/tilbudsformalitetene for å unngå avvisning eller senere uklarheter.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.6

5. I punkt 4.4 om avvik/forbehold fremgår det at avvik skal inn i forbeholdsskjema (TS60-X-61-05) med henvisning til punkt i konkurransegrunnlaget og konsekvenser, og at oppdragsgiver ikke er bundet av leverandørens vurdering. Kan oppdragsgiver gi eksempler på typiske avvik som aksepteres/ikke aksepteres i denne typen totalentreprise (NS 8407), og hvordan oppdragsgiver vanligvis vurderer konsekvenser for pris og ytelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvordan avvik behandles for å kunne styre risiko og unngå forbehold som kan føre til avvisning eller svekke konkurransedyktighet.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.4 og 1.9.1

6. Konkurransebeskrivelsen viser at transformatorstasjonen skal sertifiseres iht. BREEAM-NOR v.6.0, og at leverandøren er ansvarlig for å sikre BREEAM-sertifisering (punkt 1.4). Kan oppdragsgiver utdype hva som inngår i leverandørens ansvar (f.eks. dokumentasjon, prosess/tiltak, samhandling med BREEAM-ansvarlig) og om det finnes krav til mål-nivå (rating/score) eller milepeler knyttet til sertifiseringsløpet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: BREEAM-ansvaret kan gi betydelige kostnads- og tidskonsekvenser. Leverandøren må forstå omfanget for korrekt prising og risikobuffer.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 1.4

7. Oppdragsgiver opplyser i punkt 4.1 at leverandøren skal beskrive hvordan SHA-plan og HMS-arbeid følges opp, og i punkt 4.1 at fremdriftsplan skal vise rekkefølge/varighet inkl. tid til kvalitetssjekk før ferdigstillelse. Kan oppdragsgiver bekrefte om det foreligger en forhåndsdefinert SHA-plan/HMS-krav (eller SHA-mal) i vedlegg, og dersom den ikke gis i konkurransedokumentene: hva forventes minimum av leverandørens SHA/HMS-plan i tilbudet (struktur, innhold, nivå)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklare forventninger til SHA/HMS i tilbudsdokumentasjonen kan gi feil prising og/eller lavere evaluering på oppdragsforståelse.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.1

8. Punkt 2.1.3 beskriver at oppdragsgiver kan redusere antall tilbud som forhandles om, og at oppdragsgiver også kan tildele uten forhandling. Kan oppdragsgiver beskrive hvilken rolle forhandling vil ha i denne konkurransen (typisk hvilke elementer som forhandles: pris, fremdriftsplan, nøkkelpersonell, avvik/forbehold), og hvilke minimumsgrunnlag oppdragsgiver vil legge til grunn ved eventuell tildeling uten forhandling?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Forhandling kan påvirke hvordan leverandøren bør levere sitt første tilbud og hvilken sikkerhetsmargin som bør legges inn.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 2.1.3

9. Tilbudsprisen evalueres etter prisskjema (TS60 K70-04-R01) med lineær modell der laveste pris får 10 poeng, og oppdragsgiver kan avvise ved åpenbart misforhold mellom enhetspris og hva enhetsprisen skal dekke (punkt 4.2.1). Kan oppdragsgiver presisere hvilke deler i prisskjemaet som erfaringsmessig er «kritiske» mht. misforhold/avvisning, og om det finnes forventet prisingsgrunnlag (f.eks. mengdegrunnlag, enhetsmengder, usikkerhetsmekanismer) som leverandørene skal legge til grunn?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hvor oppdragsgiver ser risiko for avvisning, for å sikre at prisskjemaet prises konsistent og forsvarlig.

   Kilde: Konkurransebeskrivelse del 1, punkt 4.2.1