Om oppdraget

Formålet med anskaffelsen er å inngå rammeavtale for å dekke kommunens behov for tjenester innen arkitektfagene arkitekt (ARK), interiørarkitekt (IARK) og landskapsarkitekt (LARK). Prosjektene under rammeavtalen vil variere i størrelse, og kan omfatte flere typer prosjekter. Hver leverandør må i perioder ha kapasitet til å håndtere flere parallelle oppdrag for Lillestrøm kommune.

Tjenesteområde

• Arkitekttjenester, arkitekt 71200000
• Riving, graving, jordarbeid 45112700
• Arkitekt, ingeniør, inspeksjon 71000000
• Arkitektrådgivning 71210000
• Arkitektdesign, prosjektering 71220000
• Arkitektur, ingeniørarbeid, planlegging 71240000

Tilbudsstrategi

• Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for Lillestrøm Kommune

Tidligere tildelinger med samme CPV-kode

• Framework agreement for the hire and purchase of pavilions
  27.05.2026ALGECO NORWAY ASIkke oppgitt
• Framework agreement for the hire and purchase of pavilions
  27.05.2026Adapteo ASIkke oppgitt
• Framework agreement for the hire and purchase of pavilions
  26.05.2026Modul Leverandøren ASIkke oppgitt
• Framework agreement for the hire and purchase of pavilions
  26.05.2026AF DecomIkke oppgitt
• Framework agreement for the hire and purchase of pavilions
  26.05.2026Expandia moduler ASIkke oppgitt
• 2.gangs utlysning - Rammeavtale for utstyr til tilfluktsrom
  11.05.2026Norfo asIkke oppgitt

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• Maske AS15 tildelinger · sist 22.12.2025 · Ikke oppgitt
• Volvo Norge AS11 tildelinger · sist 17.10.2025 · 2 378 400 kr
• Input interior Norway AS10 tildelinger · sist 28.02.2025 · 12 143 453 kr
• Betonmast Romerike AS9 tildelinger · sist 13.04.2026 · Ikke oppgitt
• Backe Romerike AS9 tildelinger · sist 13.04.2026 · Ikke oppgitt
• Johs Olsen AS9 tildelinger · sist 22.12.2025 · 71 000 000 kr

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• I minikonkurransen (avropsskjema) står at kunden kan velge tildelingskriterier og fylle inn vekting slik at summen er 100 %. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke(t) tildelingskriterium(er) som er valgt i denne minikonkurransen, og oppgi eksakt vekting (%) for hvert valgt kriterium?

  Tildelingskriteriene og vektingen påvirker hvordan tilbudet bør prioriteres (pris vs kvalitet). Manglende/uklar vekting kan gi feil pris- og ressursdisponering.

  Vedlegg 10 – Avropsskjema_minikonkurranse.docx, pkt. 2.3 Tildelingskriterier og vekting
• Når pris vurderes i minikonkurransen: kan oppdragsgiver bekrefte hvordan «Pris (ved bistand) / Totalpris (ved oppdrag)» konkret beregnes i utfyllingen (f.eks. om det er total timepris × prosent i tid, eller summering av timepriser etter et oppgitt volum/antall timer), og hvilke timepriser/konsulentkategorier som inngår?

  Prismodellen er avgjørende for å prise riktig. I avropsskjemaet står det plassholdere for prosent i tid, honorarform og konsulentkategori, men det fremgår ikke her hvordan totalen regnes.

  Vedlegg 10 – Avropsskjema_minikonkurranse.docx, pkt. 2.1 Kundens beskrivelse av behovet (bistand/oppdrag, prosent i tid) og pkt. 2.3 Tildelingskriterier/Pris
• I prisskjemaet (vedlegg 7) skal alle etterspurte timepriser prises, og dersom enkelte poster ikke er priset, skal oppdragsgiver legge til grunn «høyeste tilbudte pris i konkurransen» med et påslag på 15 %. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan dette håndteres i en minikonkurranse når avropet kun etterspør enkelte fagområder/konsulentkategorier (delkontrakt 1 ARK/IARK og/eller delkontrakt 2 LARK)?

  Leverandøren må forstå priskonsekvensene av eventuelle «ikke relevante» poster ved et avrop som ikke omfatter hele prisskjemaet.

  Vedlegg 7 – Prisskjema arkitekttjenester.xlsx, Forside (punkt om at alle etterspurte timepriser skal prises og konsekvens ved manglende pris)
• Prisskjemaet viser timepriser per fagområde og multiplikatorer «kun for evalueringsformål». Kan oppdragsgiver bekrefte at det er de utfylte timeprisene i de hvite feltene som er de faktiske rammeavtalens avtalte (maksimale) priser som vil benyttes ved regningsarbeid/avrop, og at multiplikatorene ikke påvirker fakturering eller kontraktsmessig pris?

  For å redusere risiko ved prissetting må leverandøren vite hva som faktisk er styrende pris i kontraktsgjennomføringen vs hva som kun brukes for evaluering.

  Vedlegg 7 – Prisskjema arkitekttjenester.xlsx, Timepriser (multiplikatorer for evalueringsformål) og Kontraktsformular 8401/8402 (tilsvarende regulering at rammeavtalens avtalte priser er maksimale)
• Kapasitetsmatrisene (vedlegg 11 og 12/avledet) sier at matrisen er forhåndsutfylt med minimum antall ressurser, og at kapasitet skal være oppfylt «gjennom hele avtaleperioden». Hvordan kontrollerer oppdragsgiver oppfyllelse ved oppdatering/forespørsel, og kan oppdragsgiver bekrefte hva som kreves dokumentert når en ressurs byttes ut (f.eks. erstatningskompetanse må være på samme nivå og innen samme fagområde)?

  Leverandøren må forstå «byttekrav» og kontrollmekanismer for å planlegge bemanning og redusere risiko for brudd på kvalifikasjons-/kapasitetskrav over tid.

  Vedlegg 11 – Kapasitetsmatrise delkontrakt 1 (Veiledning for utfylling) og Vedlegg 12 – Kapasitetsmatrise delkontrakt 2 (Veiledning for utfylling)
• I kontraktsformular NS 8402 (rådgivningsoppdrag) er det lagt inn bestemmelser om at oppdragsgiver ikke betaler avdrag før forsikringsdokumentasjon er mottatt (innen 30 dager etter bestilling). Kan oppdragsgiver presisere om tilsvarende gjelder for NS 8401 og/eller NS 8404 i denne rammeavtalen/minikonkurransen, og i så fall hvilken praksis gjelder (tidspunkt/frist og hvilke dokumenter som må foreligge)?

  For å prise likviditetsrisiko og sikre betalingsflyt må leverandøren vite om forsikringsdokumentasjon er betalingsbetingelse på tvers av NS-standardene som kan velges i avropet.

  Vedlegg 15 – Kontraktsformular 8402.docx (Forsikring 6.2, nytt avsnitt) samt Vedlegg 14 – Kontraktsformular 8401.docx (Forsikring 7.2) og Vedlegg 16 – Kontraktsformular 8404.docx (Forsikring 5.2)
• I NS 8402-dokumentet står det at dagmulktsatser/fylles ut hvis andre satser enn NS 8402 er avtalt, ellers gjelder NS 8402. For denne konkrete minikonkurransen/avropet: kan oppdragsgiver oppgi hvilke konkrete dagmulktsatser som gjelder, og om disse er faste eller avhenger av det enkelte avrop?

  Dagmulkt kan være en vesentlig økonomisk risiko ved forsinkelse. Leverandøren trenger konkrete satser eller en klar mekanisme for å vurdere risiko og bemanning.

  Vedlegg 15 – Kontraktsformular 8402.docx (Reaksjon ved forsinkelse pkt. 9.2 / Betaling av dagmulkt og Dagmulktsatser) og Vedlegg 10 – Avropsskjema_minikonkurranse.docx (tidsfrister/leveransebeskrivelse)
• I minikonkurransen kreves det at tilbyder beskriver «Oppdragsforståelse / løsningsforslag» og at redegjørelsen er «maksimalt x A4-sider» (samt fremdriftsplan i tillegg). Kan oppdragsgiver opplyse eksakt sidebegrensning (antall A4-sider) som gjelder for denne minikonkurransen, og om fremdriftsplanen regnes innenfor eller utenfor sideantallet?

  Ulik tolkning av sidebegrensning kan føre til at oppdragsgiver evaluerer etter feil/avkorting av materiale, og leverandøren risikerer avvik fra konkurransebetingelsene.

  Vedlegg 10 – Avropsskjema_minikonkurranse.docx, pkt. 3.2 Besvarelse av behov og krav (sidebegrensning og fremdriftsplan)
• I avropsskjemaet står det at «komplett sladdet tilbud i èn og samme PDF» skal leveres (ved behov). Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan de ønsker sladding håndtert i praksis for denne minikonkurransen (f.eks. sladd kun for forretningshemmeligheter; skal CV sladdes; hvordan skal prisfelt vs øvrige vedlegg behandles)?

  Feil sladdings-/formatkrav kan gi avvisnings-/kvalitetsrisiko og forsinke levering. Leverandøren bør avklare forventningene før innsending.

  Vedlegg 10 – Avropsskjema_minikonkurranse.docx, pkt. 2.2 Kontraktsformular og kontraktsdokumenter (sladdet tilbud i èn PDF) og Vedlegg 1 – Veiledning sladding.docx

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra VISMA_TENDSIGN og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.