26178 Analyseinstrument til lab

Anskaffelse 26178: Analyseinstrument til lab. Behovsbeskrivelsen krever en hybrid multi-mode plate reading og automatisert cell imaging-plattform for cellebaserte analyser, kinetikk og langtids live imaging, med integrert miljøkontroll, støtte for ulike plateformater (6/24/96/384) og modulsystem/upgrades. Leveransen inkluderer også installasjon, opplæring, dokumentasjon, samt service-/supportordninger (forebyggende vedlikehold årlig, teknisk bistand i åpningstid, kort respons og ubegrenset gratis brukerstøtte).

• Følg reglene for tilbudsinnlevering i tide, og bruk digital signatur korrekt (signering via mottaker/e-post og retur før frist).Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (pkt. Digital signatur)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

26.08.2026

Språk

English, norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Freight og installasjon er inkludert i prisen (jf. prisskjema).Kilde: Vedlegg - prisskjema.xlsx (Fastpris – frakt og montering er inkludert.)
• Årlig påkrevd forebyggende vedlikehold (pris oppgis som Årlig vedlikehold).Kilde: Vedlegg - prisskjema.xlsx (Årlig vedlikehold)

• Tildelingskriterier/vekting er ikke oppgitt i den medsendte tekstmengden.
• Det er ingen eksplisitte kvalifikasjonskrav i utdragene; dette er kun behov/ytelseskrav og generelle innsendings-/avtaletekstpunkter.
• Konkrete innleveringsvedlegg/krav til tilbudsformat utover digital signatur fremgår ikke av utdraget (kan ligge i andre deler av konkurransegrunnlaget).
• SSA-K-dokumentet viser generelle avtalevilkår (garanti, test/godkjenning, dokumentasjon), men konkrete punkter for denne anskaffelsen (bilag 4/5/6/7) er ikke inkludert i tekstutdraget.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan evalueringen av tildelingskriteriene for anskaffelsen 26178 Analyseinstrument til lab er vektet (f.eks. prosent/poengfordeling) og hvilke dokumentasjonskrav som gjelder for å underbygge score per kriterium?

   Hvorfor det er verdt å spørre: I utdraget fremgår ikke vekting/tildelingsmodell, og dette må avklares for å kunne prise og prioritere tilbudets innhold riktig.

   Kilde: Tildelingskriterier/vekting (ikke i vedlagt utdrag).

2. I behovsbeskrivelsen punkt 1.1.7 er kravet «minst 8 microplates … eller be ready for upgrading inkludert addition of attached automated incubator med minst 8 plate kapasitet». Skal vi prise og levere en løsning som faktisk har minst 8 plater i automatisk live cell imaging ved levering, eller kan vi prise en grunnkonfigurasjon som krever en etterfølgende oppgradering (og i så fall hva forventes av opsjon/opsjonspris)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det påvirker både kost og risikobilde (hvilken konfigurasjon som må være på plass ved oppstart), og kan gi feilprising dersom det ikke er avklart.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.1.7.

3. Punkt 1.2.4 krever «40X extended plan apochromat objective med minimum 0,95 NA». Kan oppdragsgiver presisere om det er et absolutt krav til objektivets spesifikke tekniske parameter (NA ≥ 0,95) og om valg av produsentmodell er fritt, så lenge kriteriet oppfylles?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvor strengt kravet tolkes for å velge riktig objektiv og unngå avvisning/ikkeoppfyllelse.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.2.4.

4. Punkt 1.2.5 sier «1.25x to 60x magnification … med inverted microscope system». Er dette et krav om faktisk optisk zoom/forstørrelsesomfang (inkl. programvare-/digital zoom), og hvordan skal vi dokumentere at kravet oppfylles (f.eks. tabell over brytnings-/mag-finisher eller produsentspesifikasjon)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklart omfang mellom optisk og total magnification kan påvirke tilbudt optikk og dokumentasjon for oppfyllelse.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.2.5.

5. Punkt 1.2.13–1.2.15 beskriver filterkuber for flere fluoroforer, og «inntil fire samtidige bruker-replaceable fluorescence cubes» samt kapasitet for flere cuber ved behov. Skal oppdragsgiver kreve at alle listede fluoroforer leveres som standard filterkuber i leveransen, eller leveres kun et minimumsett (og resten kan tilbys som tilleggsutstyr/oppgraderingspakker)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det påvirker konkret innkjøp av tilbehør og dermed totalpris, samt hvordan tilbudet skal utformes for evaluering.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.2.13–1.2.15.

6. Punkt 1.2.14–1.2.16 bruker formulering «(eller equivalent spectral coverage)» og «automatically via software control». Kan oppdragsgiver presisere akseptkriterier for «equivalent» (f.eks. minste spektral båndbredde/overlapp, eksitasjons-/emisjonstopper, eller kvalifisering ved testmåling), og om vi kan dokumentere equivalence med produsentens spektrale data?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklart equivalence-krav kan gi uenighet ved kontroll/godkjenning og påvirker både teknisk valg og tilbudsdokumentasjon.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.2.14 og 1.2.16.

7. Punkt 1.3.1 krever «camera field of view with 4x-objective, in addition to estimated imaging times for one whole 96-well plate». Hvilke konkrete betingelser skal tidsestimater baseres på (temperatur, CO2, antall timepoints, z-stacks, hvilke kanaler/filter, og bildeoppløsning), og forventes det at estimatene oppgis som program-/prosessparametere vi kan dokumentere?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten spesifiserte testforutsetninger kan tidsestimater bli sammenligningssvake og kan skape avvik ved godkjenning.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.3.1.

8. Punkt 1.3.3 krever automatisert imaging i brightfield og phase contrast «uten behov for noen brukerintervensjon». Hva regnes som «user intervention» i denne sammenheng (f.eks. initiering av run, bytte av objektiv/filter, loading av plate), og hvilken grad av menneskelig bekreftelse kan tillates under kjøring?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å kunne levere i tråd med kravet og dokumentere oppfyllelse må det være klart hva som faktisk forventes automatisert.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.3.3.

9. I behovsbeskrivelsen punkt 1.1.1 og 1.4.4 står det at systemet skal kunne håndtere plate reading, automatisert imaging, image analysis og «uten behov for noen tredjeparts programvare». Kan oppdragsgiver presisere om dette utelukker all tredjepartsprogramvare (inkl. operativsystem-komponenter, drivere, sensorkode, eller kun tredjeparts analyseprogrammer), og om «ingen tredjepart» gjelder også for kundens eksisterende arbeidsflyt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tolkningsspørsmål om tredjepartsprogramvare kan påvirke tilbudt programvarearkitektur og dermed oppfyllelse.

   Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.1.1 og 1.4.4.

10. I punkt 1.9.1 står «unlimited user-support free of charge». Kan oppdragsgiver avklare om «unlimited» betyr ubegrenset antall henvendelser innenfor en definert tidsperiode (f.eks. garantiperioden/avtaleår), og hvilke responstider/tilgjengelighet som minimum skal leveres (f.eks. innen X timer/dager på hverdager)?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite omfang og terskler for support for å kunne prise og sikre gjennomførbarhet.

    Kilde: Vedlegg 1 - Behovsbeskrivelse.xlsx, punkt 1.9.1.