Tømming av inntaksdam for skredmasser

Åpen konkurranse om generalentreprise for tømming av inntaksdam for skredmasser i prosjektet Stjernåga (Gildeskål kommune). Rasmasser (ca. 440 m3) skal tømmes og deponeres ved siden av dammen. Kontraktsstart er satt til 07.09.2026 med forventet ferdigstilling 02.10.2026. Som kontraktsbestemmelse gjelder NS 8406 (med korreksjoner). Tilbud leveres elektronisk i KGV innen 20.08.2026 kl. 12:00, og tilbudet er bindende i 90 dager.

• Foretaket skal være lovlig registrert (norske firma: firmaattest; utenlandske firma: attester for registrering i faglige register fastsatt ved lov i etableringslandet).

  Dokumentasjon: Vedlegg 1.1 (firmaattest/tilsvarende registreringsattester).

  Kilde: Del I, kap. 5.1
• Tilbyderen skal sannsynliggjøre økonomisk kapasitet til å gjennomføre kontrakten (kredittvurdering/rating ikke eldre enn 12 måneder, utført av anerkjent kredittvurderingsinstitusjon; minimumskrav: kredittrating A eller tilsvarende; ratingutskrift fra Dun & Bradstreet, Experian eller tilsvarende).

  Dokumentasjon: Vedlegg 1.2 (kredittvurdering/rating og evt. redegjørelse for avvik i bilde).

  Kilde: Del I, kap. 5.2
• Sentral godkjenning eller dokumentert kompetanse som angitt i SAK kap. 11 (eller tilsvarende), i veg- og grunnarbeider tiltaksklasse 2.

  Dokumentasjon: Vedlegg 1.3 (sentral godkjenning eller annen dokumentasjon).

  Kilde: Del I, kap. 5.3
• Relevant erfaring med oppdrag av minst tilsvarende størrelse og kompleksitet (liste over relevante oppdrag siste 5 år med omfang og referanseperson; referanse kan kontaktes).

  Dokumentasjon: Vedlegg 1.4 (liste + opplysninger og kontaktbar referanseperson).

  Kilde: Del I, kap. 5.3
• Kvalitetsikrings-/styringssystem tilstrekkelig for å gjennomføre kontrakten (redegjørelse; dersom ikke tredjepartssertifisert: beskrivelse av rutiner/tiltak og dokumenterte mål).

  Dokumentasjon: Vedlegg 1.5 (redegjørelse/rutiner).

  Kilde: Del I, kap. 5.3

• Tilbudet skal organiseres med datert tilbudsbrev med tilbudssum (inkl. mva.) signert av bemyndiget person.Kilde: Del I, kap. 4.1 (Organisering av tilbudsdokumentene)
• Tilbudet skal inneholde dokumentasjon vedrørende kvalifikasjonskrav (pkt. 5).Kilde: Del I, kap. 4.1 (Organisering av tilbudsdokumentene)
• Tilbudet skal inneholde dokumentasjon vedrørende tildelingskriterier (pkt. 6).Kilde: Del I, kap. 4.1 (Organisering av tilbudsdokumentene)
• Avvik og forbehold skal fremgå samlet i tilbudet iht. pkt. 4.1.1 (kan føre til avvisning).Kilde: Del I, kap. 4.2 (Avvik og forbehold)
• Tilbud skal leveres på KGV innen tilbudsfristen; sluttsum skal innleveres elektronisk i NS 3459-format eller som gap-fil.Kilde: Del I, kap. 4.4 (Levering av tilbudet)
• Prissatt mengdebeskrivelse skal leveres utfylt for alle poster (tilknyttet tildelings-/prisgrunnlag).Kilde: Del I, kap. 6 (Tildelingskriterier)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

20.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Kontraktsperiode: oppstart 07.09.2026 og forventet ferdigstilling 02.10.2026.Kilde: Del I, kap. 1.1
• Gjelder NS 8406:2009 med korreksjoner i del II, bl.a. endringer til bestemmelser om endringer, fristforlengelse (forutsetter økning på 10 % uten fristforlengelse), avbestilling (tids-/rammebasert prosent), og at opplysninger i tilbud forplikter entreprenøren.Kilde: Del I, kap. 1.1 samt Del II, A og B (NS 8406 og B.2)
• Entreprenørens plikt til å skaffe nødvendige tillatelser som lov og forskrifter krever for utførelsen av kontraktarbeidet (til temporære konstruksjoner, lagring/bruk av spesielle materialer), med mindre byggherren uttrykkelig har tatt ansvaret.Kilde: Del II, B.2 (Punkt 18.1)
• Lønns- og arbeidsvilkår: entreprenøren ansvarlig for at ansatte hos seg/underleverandører/innleide som direkte medvirker har lønns- og arbeidsvilkår i tråd med relevante forskrifter/tariff; dokumentasjonsplikt på forespørsel; brudd kan gi tilbakehold/heving.Kilde: Del II, B.4
• HMS-kort: alle som arbeider på bygge- og anleggsplassen skal ha gyldig HMS-kort utstedt av Arbeidstilsynet (ikke akseptert: ordrebekreftelse/søknadsskjema). Manglende HMS-kort skal medføre bortvisning.Kilde: Del II, B.4 (avsnitt om HMS-kort)
• Krav om lærlinger: leverandører skal være tilknyttet lærlingordning og en eller flere lærlinger skal delta innen bygg- og anleggsfagene (FLO).Kilde: Del II, B.4
• Begrensning av underentreprenørledd: entreprenøren kan ikke ha flere enn to ledd underentreprenører i leverandørkjeden.Kilde: Del II, B.3 (underentreprenører)
• Rapportering/utførelsesplikt under SHA: entreprenøren skal følge byggherrens SHA-plan/koordinatorrollen; hovedbedrift iht. arbeidsmiljøloven; regler for kommunikasjonsspråk for å redusere sikkerhetsrisiko.Kilde: Del II, D.3
• Frister og dokumentleveranser: kvalitetsplan, detaljert fremdriftsplan og bemanningsplan innen 2026-09-02; ukesrapporter innen tirsdag hver uke; som bygget-dokumentasjon innen 2026-10-30 (dagmulkter oppgis for enkelte frister).Kilde: Del II, E.1.1 og E.1.2

• Oppdragsgiver mangler endelig gjennomføringsbeslutning; konkurransen kan avlyses dersom løsning ikke oppnås (ingen erstatningskrav for kostnader knyttet til tilbud/utarbeidelse).
• Tidsrom for gjennomføring kan flyttes dersom værforhold medfører at arbeidene kan startes og ferdigstilles innen oktober; da flyttes oppstart til juni 2027 og enhetspriser indeksreguleres.
• Byggherren/koordinator og enkelte prosjektroller (byggeleder/koordinatorer) er opplyst som ikke avklart i kontraktsgrunnlaget (kan påvirke grensesnitt i gjennomføring).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I del I pkt. 3.3 og i del II under E.1 er det oppgitt oppstart 07.09.2026/ferdig 02.10.2026, samtidig som del II B.3 beskriver at anleggsperioden kan flyttes til oppstart juni 2027 dersom arbeidene kan ferdigstilles innen oktober (med indeksregulering). Hva er gjeldende forventet oppstart/ferdig dato som skal legges til grunn i tilbudet, og hvordan skal entreprenøren prise ventetid/klimaforhold dersom oppstart flyttes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Oppdragsgiver har flere mulige startscenarioer (ordinær vs. flyttet oppstart) som påvirker prisvirkning, indeksregulering og disponering av ressurser/ventetid.

   Kilde: Del I pkt. 1.1, Del II B.3 og Del II E.1.1

2. Del II E.1.1 oppgir frist for oppstart 2026-09-07 og overtakelse 2026-10-02, mens NS 3420-post 3 (VENTETID GRUNNET KLIMATISKE FORHOLD) angir at ventetid starter 1 time før varslet regn over grenseverdi og at arbeid ikke skal utføres før neste dag etter styrtregn har opphørt. Hvordan skal byggherren/byggeleder bekrefte “varslet” og beregning av ventetid (hvilke værdata/leverandør, og hvem dokumenterer start/oppnådd grense)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tids- og væravgrensningene er konkrete, men betalings-/event-regel for ventetid krever avklaring av datakilde og kontrollmekanisme for å kunne prise riktig.

   Kilde: Del II E.1.1 og NS 3420-post 3 (VENTETID GRUNNET KLIMATISKE FORHOLD)

3. Del II C.1 og NS 3420-postenes klima-/ventetidsregime sier at det ikke skal være personell på anlegget ved styrtregn 20 mm/t, langvarig regn 40 mm/døgn og vind over 15 m/s, og at det er “post for ventetid” (avklares med byggeleder/byggherre). Hvilken praksis skal følges for: (1) hvor mange timer/døgn det regnes ventetid for (innenfor kl. 07–19), og (2) om det er krav til at entreprenøren må forlate anleggsområdet helt ved alle grenseverdier?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Klarhet rundt praktisk gjennomføring ved værvarsler påvirker kostnader (bemanning, produksjonstap, sikring og mobilisering) direkte.

   Kilde: Del II C.1 og NS 3420-post 3

4. NS 3420-post 7 (MASSEFLYTTING – ANBRAKT VOLUM, 440 m3) og tegning VA-04 viser føringer for komprimering/lagvis utlegging og at groveste masser plasseres ytterst mot fjellkanten samt “Det tillates ikke fine masser ytterst i fyllingen.” Hvilke kriterier skal brukes for å verifisere/bedømme “groveste” vs. “fine” masser (f.eks. fraksjonsstørrelse, sikteanalyse eller visuell vurdering), og hvordan skal dette kontrolleres dokumentasjonsmessig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Kravet om massetyper ytterst i fyllingen er kvalitativt formulert og krever en felles forståelse for å unngå tvist/avvik.

   Kilde: NS 3420-post 7 og Del II C.1/C.2 (tekniske rammer og teknisk beskrivelse via vedlegg <2>)

5. Del II D.1.1 og NS 3420-postene stiller krav til kvalitetsplan, kontrollplaner og rapportering. Kan oppdragsgiver presisere hvilke kontroll-/dokumentasjonsaktiviteter som forventes for komprimering når posten angir “Kontroll av komprimering: Begrenset kontroll”, herunder: hvor mange kontroller/målinger (og evt. prøvemetode) som er lagt til grunn?

   Hvorfor det er verdt å spørre: “Begrenset kontroll” er ikke kvantifisert i utdraget, og omfanget påvirker både tidsbruk og kost (utstyr/målinger/dokumentasjon).

   Kilde: NS 3420-post 7 og Del II D.2.1–D.2.3

6. Del II C.1 beskriver at det skal benyttes helikoptertransport for maskiner og utstyr som ikke kan bæres, og at entreprenør er ansvarlig for nødvendige skriftlige tillatelser. Hvilke tillatelser/tillatelsesprosesser forventes konkret (adresse/ansvarlig myndighet), og finnes det krav til tidspunkt/omfang for helikopterflyvninger (f.eks. støykategorier, maks flyvninger, restriksjoner på vær)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Helikopterlogistikk kan være en stor kostnadsdriver og krever avklaring av prosesskrav og planleggingsforutsetninger for å prise riktig.

   Kilde: Del II C.1 (helikopter og tillatelser)

7. Del II G.1 stiller riggområde (ca. 100 m2) vederlagsfritt ved dammen. Kan oppdragsgiver bekrefte om riggområde omfatter brakker, lager og eventuelle midlertidige tiltak (f.eks. intern vei/oppstillingsplass for utstyr), samt eventuelle begrensninger for lagring (inkl. krav til sikring mot lekkasje/søl)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Omfang og begrensninger i riggområdet påvirker kostnader til rigg, arealdisponering og HMS-/miljøtiltak.

   Kilde: Del II G.1 Riggområde

8. Del II D.1.4 og D.1.6 sier at tegninger/arbeidsunderlag kun gjøres tilgjengelig elektronisk og at endringsbehandling følger NS 8406. Hvordan skal entreprenøren håndtere vederlagsgrunnlag for endringer som følge av værrestriksjoner: er økning i “ventetid” og eventuelle ekstra SJA/planendringer dekket av postene (særlig post 3), eller behandles slike hendelser som endring/endringsgrunnlag?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Værstyrt reduksjon i produksjon kan fort bli både tids- og endringsmessig; det må avklares hvor kostnadsrisikoen ligger.

   Kilde: Del II D.1.4–D.1.6 og NS 3420-post 3

9. Del II B.2 punkt 19.1 fastsetter at byggherren ikke kan pålegge endringer ut over 25 % netto tillegg til kontraktssummen. Samtidig angir B.2 punkt 22.5 at entreprenøren skal forutsette økning av kontraktssum på 10 % uten fristforlengelse. Kan oppdragsgiver forklare hvordan disse to bestemmelsene virker sammen i praksis for denne kontrakten (særlig for endringer knyttet til volum/avregning av masser), og hvilke konsekvenser det får for fristforlengelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: To ulike “terskler” (25 % endring/10 % fristforlengelsesterskel) kan påvirke både pris og fremdrift—leverandøren må forstå mekanikken for å vurdere risiko og gi riktige priser.

   Kilde: Del II B.2 (punkt 19.1 og punkt 22.5)