Flåhagen Høydebasseng

Tildelingskriterier for kontrakt: pris (50%), oppdragsforståelse og plan for gjennomføring (20%) samt klima og miljø (30%). Oppdragsforståelse skal beskrives med organisering, risikoforhold, framdriftsplan med milepæler og organisasjonskart (maks 4 sider). Klima/miljø krever tiltak for lavest mulig klima- og miljøbelastning, inkl. dokumentasjon for klimagassutslipp fra betong med tredjepartsverifisert EPD iht. NS-EN 15804 (eller tilsvarende).

• Beskrivelse av opplegg for gjennomføring av kontrakten, inkl. organisering av gjennomføringen, sentrale risikoforhold med tilhørende tiltak, framdriftsplan med milepæler og organisasjonskart. Beskrivelsen skal være maks 4 sider.Kilde: B2 – Tildelingskriterier (kriteriet «Oppdragsforståelse og plan for gjennomføring»)
• Beskrivelse av hvordan kontrakten planlegges gjennomført med lavest mulig klima- og miljøbelastning (maks 5 sider utenom EPD’er). Skal omfatte tiltak for reduksjon av utslipp fra anleggsmaskiner og transport, tiltak for å redusere lokal miljøbelastning for naboer (støy, støv og tomgangskjøring), samt dokumentert klimagassutslipp (GWP, kg CO₂e/m³) for tilbudt konstruksjonsbetong til høydebassenget.Kilde: B2 – Tildelingskriterier (kriteriet «Klima og miljø»)
• Klimagassutslipp for betong skal dokumenteres med tredjepartsverifisert EPD iht. NS-EN 15804 (eller tilsvarende dokumentasjon).Kilde: B2 – Tildelingskriterier (dokumentasjonskrav under «Klima og miljø» )

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

09.09.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Ingen eksplisitte kontrakts-/utførelseskrav (utover plan-/tiltaksbeskrivelsene som inngår i tildelingsgrunnlaget) fremgår av den vedlagte teksten.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I tildelingskriteriene fremgår det at evalueringen av pris baseres på en “worst-case” betraktning og at “alle opsjoner er en del av evalueringen av pris”. Kan oppdragsgiver presisere nøyaktig hvilke opsjoner som inngår, hvordan de prises inn i evalueringsgrunnlaget, og om tilbudssum skal inkludere opsjonspriser eller vurderes separat?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hvordan opsjoner påvirker evalueringsprisen for å prise riktig og redusere risiko for uheldig evalueringsutfall.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Evaluering Pris

2. Formelen for poengscore ved pris er oppgitt (Poengscore = 10 – 10x(Pe-Pb)/Pb). Kan oppdragsgiver bekrefte at Pe er tilbudsprisen som evalueres og Pb er laveste tilbudspris, og avklare hvordan “100% økning fra laveste pristilbud gir 0 poeng” håndteres matematisk (f.eks. ved større enn 100% økning)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Klart evalueringsoppsett er avgjørende for å forstå maks effekt av prisnivå og hvordan outliers slår ut.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Evaluering Pris

3. Tildelingskriteriet “Oppdragsforståelse og plan for gjennomføring” krever maks 4 sider, inkludert organisering, sentrale risikoforhold, framdriftsplan med milepæler og organisasjonskart. Kan oppdragsgiver utdype hvordan disse elementene skal vektlegges innenfor 20%-kriteriet (f.eks. om noe har høyere vekt enn annet)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prioritere innholdet og omfanget for å få best mulig uttelling på oppdragsforståelse.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Kriterier og dokumentasjonskrav Oppdragsforståelse og plan for gjennomføring samt Evaluering

4. Kriteriet omtaler “sentrale risikoforhold med tilhørende tiltak”. Kan oppdragsgiver angi eksempler på hvilke risikoområder som typisk forventes belyst i denne konkurransen (f.eks. fremdrift, kvalitet, sikkerhet, logistikk/anleggsgjennomføring), og om det finnes prosjektspesifikke risikoforutsetninger som må adresseres?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å treffe oppdragsforståelsen og redusere avvik-/forsinkelsesrisiko må leverandøren vite hvilke risikoområder oppdragsgiver forventer.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Oppdragsforståelse og plan for gjennomføring (sentrale risikoforhold med tilhørende tiltak)

5. For “Klima og miljø” (30%) skal leverandøren beskrive tiltak for utslipp fra anleggsmaskiner og transport, samt tiltak for å redusere lokal miljøbelastning (støy, støv og tomgangskjøring). Kan oppdragsgiver presisere hvilke mål/indikatorer som forventes (f.eks. konkrete tiltakstyper, plan for måling/rapportering, forventet effekt eller kun beskrivelse)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten å vite forventet nivå på dokumentasjon/konkretisering kan leverandøren enten overprise eller undervurdere evalueringskravene.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Kriterier Klima og miljø (dokumentasjonskrav) og Evaluering

6. Det fremgår at klimadelen deles i to like deler: 50% for utslipp fra anleggsmaskiner/transport og lokal miljøbelastning, og 50% for betong (GWP). Kan oppdragsgiver bekrefte om evalueringen av disse delene skjer uavhengig (dvs. poeng summeres/vektes direkte), eller om det foretas en samlet skjønnsmessig vurdering på tvers av delene?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite om det lønner seg å optimalisere bare én del eller om oppdragsgiver vurderer helheten på tvers av delkriteriene.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Evaluering Klima og miljø (50%/50%)

7. Referanse for betong er oppgitt som “B35 M45 uten lavkarbonklasse” med klimagassutslipp 320 kg CO₂e/m³. Kan oppdragsgiver bekrefte om evalueringsreduksjonen skal regnes direkte mot 320 kg CO₂e/m³ ved sammenligning av tilbudt betongs EPD-verdi (kg CO₂e/m³), og om det benyttes GWP totalt eller en spesifikk modul/indikator fra EPD?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Nøyaktig beregningsgrunnlag for poenggivning på betong må avklares for å gi riktig estimat og levere korrekt dokumentasjon i EPD.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Evaluering Klima og miljø (Klimagassutslipp fra betong) samt dokumentasjonskrav EPD NS-EN 15804

8. Kravet sier at klimagassutslipp for betong skal dokumenteres med “tredjepartsverifisert EPD ihht. NS-EN 15804 eller tilsvarende dokumentasjon”. Kan oppdragsgiver angi hva som anses som “tilsvarende dokumentasjon” (f.eks. hvilke standarder/ordninger kan aksepteres), og om EPD må dekke bestemte moduler (typisk A1–A3 eller A1–A5) for å telle i evalueringen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite hvilke EPD-typer/omfang som gir evalueringsuttelling for å unngå at EPD ikke matcher evalueringskravet.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Klima og miljø (dokumentasjonskrav EPD NS-EN 15804 eller tilsvarende) og Evaluering Klima og miljø

9. Dokumentasjonskravene oppgir maks antall sider: oppdragsforståelse maks 4 sider og klima/miljø maks 5 sider “utenom EPD’er”. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan sideantall praktisk håndheves (f.eks. om organisasjonskart/framdriftsplan regnes med, og om vedlegg/EPD-er kan overskride uten sidebegrensning)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne levere konkurransedyktig dokumentasjon innenfor sidegrenser uten å risikere avkorting eller avvisningsliknende konsekvenser.

   Kilde: B2 - Tildelingskriterier, Dokumentasjonskrav Oppdragsforståelse og plan for gjennomføring (maks 4 sider) samt Klima og miljø (maks 5 sider utenom EPD’er)