Tevla bru

Dokumentene beskriver hvilken dokumentasjon som leveres av oppdragsgiver (D2), og hvilken dokumentasjon som skal utarbeides og leveres av leverandør/entreprenør (D3) for prosjektet E14 Tevla bru. Det gis også opplysninger om krav til stedfesting/koordinatsystem, digital levering, «som utført»-oppdateringer, frister, samt tilknytning til R110 Modellgrunnlag og R761 Prosesskoden. I tillegg fremgår enkelte utførelses- og dokumentasjonsforpliktelser i D1 (bl.a. arbeidsstikning, innmåling, teknisk kontroll og sluttdokumentasjon).

• All «som utført»-dokumentasjon skal leveres/publiseres senest tre uker etter at arbeidet er utført, og all «som utført» skal leveres oppdragsgiver før partene løses fra kontrakten.Kilde: D3 «Som utført dokumentasjon» (avsnitt om frist tre uker og sluttlevering før kontraktsløsning)
• Dokumentasjon fra grunnundersøkelser (rådata fra supplerende grunnundersøkelser) skal leveres som sluttdokumentasjon slik at den kan publiseres i Nasjonal database for grunnundersøkelser (NADAG).Kilde: D3 (avsnitt om NADAG)
• Data til NVDB og FKB skal leveres i henhold til R110 Modellgrunnlag kap. 5.3.4 og R761 Prosesskoden prosess 11.5 Sluttdokumentasjon.Kilde: D3 (avsnitt om NVDB/FKB-leveranse)
• Øvrige data til forvaltning, drift og vedlikehold skal leveres iht. DoV sin mappestruktur (avtales ved oppstart).Kilde: D3 (avsnitt om øvrige data til DoV)
• Stedfestet dokumentasjon skal leveres i prosjektets koordinatsystem (Euref 89 NTM sone 33, NN 2000).Kilde: D3 (henvisning til D2 kap. D2 1) og D1-1 (krav i arbeidsstikning/teknisk kontroll: horisontalt EUREF89 NTM sone 11 / høydesystem NN2000)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

21.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Entreprenøren skal gi oppdragsgiver innsyn i «som utført»-dokumentasjon i web-baserte systemer i hele oppdragets levetid, og systemene skal kunne vise modelltypene definert i R110 isolert og sammenstilt i tverrfaglige visninger sammen med «som utført».Kilde: D3 (avsnitt om web-baserte systemer og levetid)
• Koordinatreferanse: Georeferert dokumentasjon skal leveres stedfestet i prosjektets koordinatreferansesystem (grunnriss Euref 89 NTM sone 33, høyde NN2000).Kilde: D2 «Prosjektets koordinatsystem»
• Dokumentasjonstyper spesifisert i kapittel D skal gjøres tilgjengelig for oppdragsgiver under prosjektgjennomføringen og leveres som sluttdokumentasjon før partene løses fra kontrakten.Kilde: D3 (avsnitt om tilgjengeliggjøring og sluttdokumentasjon)
• Dataformat: Dokumentasjon skal leveres Statens vegvesen på digital form, i programvarens originalformat og på åpent, standardisert format; konkrete formater avtales i oppstartsmøtet.Kilde: D3 (avsnitt «Dataformat»)
• «Som utført»-dokumentasjon skal være prosjektert dokumentasjon oppdatert med endringer fra byggefasen. For objekter nytt/endret i forhold til konkurransegrunnlaget skal prosjekterte data leveres «som utført»; oppdatering skal gjøres før leveranse.Kilde: D3 («Som utført» dokumentasjon – definisjon og krav om oppdatering)
• Entreprenør skal dokumentere utførelse i henhold til krav/toleranser med geometrisk kontroll. Registrert geometri lastes opp løpende til innsynsløsning slik at registrerte data kan sammenstilles og kontrolleres mot prosjekterte data (ref. R761 Prosesskoden og R110 kap. 3.8).Kilde: D3 (avsnitt om geometrisk kontroll og geometripublikasjon)
• Ansvar for oppdatering av modeller og annen dokumentasjon: Tegninger, NVDB-data, FKB-data og omprosjektering til «som utført» er angitt med entreprenør/oppdragsgiver-ansvar (liste i D3).Kilde: D3 (tabell «Ansvar for å oppdatere modeller…»)
• Data til NVDB og FKB skal leveres i standardformat iht. Kartverkets produktspesifikasjoner for FKB og NVDB-spesifikasjoner. NVDB-vegobjekter via SOSI-NVDB-fil eller Datafangst API; FKB-filer datasettvis og kan lastes opp i prosjektets Datafangstkontrakt.Kilde: D1-4 (spesialbeskrivelse vedr. NVDB/FBK under teknisk innlevering/sluttdokumentasjon for egenskapsdata) og D3 (NVDB/FBK-leveranser)
• Sluttdokumentasjon for nye/endret fastmerker: Rapport skal utarbeides og leveres av entreprenør og dokumentere nye/endret fastmerker etablert av entreprenøren, i henhold til NS 3580.Kilde: D1-3/ D1-4 (prosesser 11.51 «Sluttdokumentasjon for nye og endrede fastmerker»)
• Sluttdokumentasjon for egenskapsdata: Registrering/sammenstilling/overlevering av egenskapsdata for objekter i NVDB/FKB som angitt i objektkodeliste/spesiell beskrivelse; leveres iht. R110 og eventuelt spesifikk beskrivelse.Kilde: D1-4 (prosesser 11.52 «Sluttdokumentasjon for egenskapsdata»)
• Arbeidsstikning: Omfatter all stikking, maskinstyring, måling og beregning for utførelse innenfor prosjekterte høyde/plassering/toleranser; entreprenøren skal varsle byggherre om feil/mangler i data.Kilde: D1-3 (11.2 Stikking og maskinstyring)
• Innmåling: Innmålingsdata og dokumentasjon skal oppdateres og leveres fortløpende i anleggstiden; data leveres som beskrevet i håndbok R110 Modellgrunnlag.Kilde: D1-3 (11.3 Innmåling)
• Teknisk kontroll: Entreprenøren skal utføre kontroll og dokumentasjon for å sikre at krav til materialer/utførelse overholdes (prøvetaking, fotografering, oppsyn, utførelseskontroll) og i avtalt omfang etter standarder/kontraktsbestemmelser/prosjekterte modeller/tegninger.Kilde: D1-3 (11.4 Teknisk kontroll)
• Fastmerker: Kostnads- og kontrollkrav knyttet til NS 3580, inkl. ansvar for fortetting og overlevering av beregningsdokumentasjon for supplerende fastmerker før fastmerker tas i bruk.Kilde: D1-2 (11.1 Fastmerker – krav c/d/e)

• Koordinatsone angis ulikt mellom D2 og D1: D2 sier Euref 89 NTM sone 33, mens D1-1 spesifiserer EUREF89 NTM sone 11. Videre analyse må avklare hvilken som gjelder for leveransen i praksis.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I konkurransegrunnlaget omtales prosjektets koordinatreferansesystem som «Euref 89 NTM sone 33» i ett sted, mens andre deler (bl.a. GU-datarapporten og noen tegninger) bruker «EUREF89 NTM sone 11». Hvilken koordinatsone skal leverandøren legge til grunn for all stedfesting/stikning og «som utført»-leveranser i denne kontrakten?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Ulik koordinatsone kan gi feil plassering av stikk, grunnlag for utførelse og avvik i «som utført»/kontroll mot prosjektert geometri.

   Kilde: D2 Prosjektets koordinatsystem; RAP-RIG-001 (Koordinatsystem: ETRS89 / NTM zone 11)

2. For «som utført» står det at det skal gis innsyn i web-baserte systemer og at modelltypene definert i R110 Modellgrunnlag skal «isoler og sammenstilles i tverrfaglige visninger». Hvilke konkrete modelltyper/objektkoder (fra R110/EV-modell) og hvilke system(er) hos Statens vegvesen skal leverandøren bruke i denne kontrakten?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leveransen forutsetter riktig mapping av modeller/objekttyper i oppdragsgivers system for å unngå omarbeid og forsinkelser.

   Kilde: D3 Dokumentasjon som skal utarbeides og leveres av leverandør; avsnitt om «som utført» og innsyn i web-baserte systemer

3. Det fremgår at «Hvilke formater som skal benyttes, avtales i oppstartsmøtet», men samtidig skal all dokumentasjon leveres i programvarens originalformat og på åpent, standardisert format. Hvilke leveranseformater forventer oppdragsgiver som minimum/standard (f.eks. NVDB/FBK/evt. IFC/annet), og er det spesielle krav for denne brua?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten tidlig avklaring av formatkrav kan leverandøren prise feil (kostnader til konvertering/adaptering) og risikere manglende aksept ved innlevering.

   Kilde: D3 Dataformat

4. I D3 står det at «Som utført» dokumentasjon skal leveres/publiseres senest tre uker etter at arbeidet er utført, og at dokumentasjon skal leveres før partene løses fra kontrakten. Kan oppdragsgiver presisere hva som regnes som «arbeidet er utført» (delstrekning, ferdigstillelse av brua, eller overtakelse), og hvilken milepæl/frist som gjelder for henholdsvis interimsbru og permanent bru?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Treukersfristen kan påvirke bemanning og plan for sluttdokumentasjon, særlig hvis det er flere ferdigstillelser.

   Kilde: D3 «Som utført» dokumentasjon (tre uker etter at arbeidet er utført)

5. Det fremgår av E3 at leverandøren bekrefter at kostnader forbundet med alle nødvendige sikkerhetstiltak er tatt med i tilbudet. Kan oppdragsgiver angi konkret hvilke sikkerhetstiltak som er å anse som «nødvendige» for denne kontrakten (f.eks. vibrasjonsovervåking, tiltak for kvartsstøv/vanning, sikring mot udetonert sprengstoff, støybegrensning), og om det finnes en forventet nivå/omfang som skal prissettes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Sikkerhetstiltak omtales i fagrapporten, men E3 gjør dem til en del av fast tilbud—leverandøren trenger avgrensing for riktig prising og for å unngå avvisning ved avvik.

   Kilde: E3 Tilbudsskjema (bekreftelse om sikkerhetstiltak) samt D3/tekniske forutsetninger; fagrapport ingeniørgeologi kap. 12 SHA og YM

6. Taktisk prising i E3: Post «tilrigging» (prosess 12.11) skal ikke være høyere enn NOK 500 000 ekskl. mva. For å sikre korrekt utfylling i PMS/E3: Er det denne ene tilrigging-posten som skal begrenses til 500 000, eller finnes det andre tilriggings-/mobiliseringsposter i E1/E2 som også må under samme tak?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende avklaring kan føre til utilsiktet prising over terskel og mulig avvisning.

   Kilde: E3 Tilbudsskjema, «Særskilt om prising av tilrigging»

7. E3 oppgir at «Ved eventuell uoverensstemmelse gjelder de scannede papirutskriftene fra PMS.» Oppdragsgiver ber samtidig om komplett innlevering både som tilbudsfiler og scannede papirutskrifter. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan uoverensstemmelser håndteres dersom tilbudssum i E3/papirutskrift avviker fra E3 i innsendte eksportfiler (f.eks. pga. avrunding), og hva leverandør bør gjøre for å unngå avvik?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Praksis for dokumentoverensstemmelse påvirker risiko for avvisning/feilberegning av pris.

   Kilde: B1 Generelle konkurranseregler (for asfaltkontraktene: uoverensstemmelse gjelder scannede papirutskrifter) samt E3 (taktisk prising/avvik)

8. Kontraktsvilkår: Avtaledokumentet oppgir fast tidsfrist «20.12.2026» og at overskridelse gir kr 10 000 per overskridelse (dag/uke/annen enhet angis ikke i utdraget). Kan oppdragsgiver spesifisere hvordan fristoverskridelsesbeløpet beregnes (per kalenderdag), og om det finnes mekanismer for fristforlengelse ved forhold utenfor entreprenørens kontroll?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Forsinkelsesrisiko er sentralt for kalkyler og planlegging, og beløpets beregningsenhet må være klar for korrekt risikopåslag.

   Kilde: C5 Avtaledokument punkt 4 og 5

9. GU- og geoteknisk grunnlag antyder «behov for sikring» og at endelig sikringsomfang bestemmes etter rensk og ingeniørgeolog. For prising: Finnes det et fast prosess-/mengdegrunnlag for bergsikring (kombinasjonsbolter/kamstålbolter) i prosessbeskrivelsen/tilbudsgrunnlaget, eller skal dette i hovedsak prises som opsjons-/tillegg/endrede arbeider? Hvis det er mengdegrunnlag: kan oppdragsgiver peke ut hvor i E1/E2 dette volumet ligger?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Fagrapporten beskriver forventet sikringsbehov, men entreprenøren må vite om det inngår som priset mengde eller som usikker/endrede arbeider for å prise riktig.

   Kilde: D3 Generelle krav (modellkontroll/utførelse) samt fagrapport ingeniørgeologi kap. 9.3 Sikring av berg; E1/E2 (mengde/kapitler)