20041 Meldal S. - Grenda - VA-ledningsnett

Orkland kommune (forsyningsforskriften del I) skal gjennomføre utførelsesentreprise (NS 8405) for VA-ledningsanlegg i Meldal S – Grenda (prosjekt 20041). Arbeidet omfatter bygging av nye spillvanns- og vannledninger (ca. 2140 m grøft totalt), installasjoner/kummer/avgreininger, boring/pressing av ledninger gjennom Fv6502, samt nedsetting og montering av 2 prefabrikkerte avløpspumpestasjoner (Gilde og Nordvoll) med tilhørende pumpekummer og rør. Prosjektet er planlagt oppstart november 2026 og ferdigstillelse august 2027. Det er ikke adgang til deltilbud.

• Skatteattest: leverandøren skal ha ordnede forhold mht. skatt og avgifter.

  Dokumentasjon: Skatteattest ikke eldre enn 6 måneder fra tilbudsfrist. Norske selskaper: attest fra Altinn. Utenlandske: tilsvarende attester, eller erklæring signert av økonomiansvarlig/DIR hvis landet ikke utsteder slike attester.

  Kilde: Pkt. 4.1 Leverandørens skatteattest
• Registrering/autorisasjon mv.

  Dokumentasjon: Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske: dokumentasjon på registrering i foretaksregister/faglig register/handelsregister i etableringsstaten.

  Kilde: Pkt. 4.2 Leverandørens registrering, autorisasjon mv.
• Økonomisk og finansiell kapasitet for å oppfylle kontrakten.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering basert på siste regnskapstall (kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon). Krav om kredittverdighet god eller under gjennomsnittlig risiko; oppdragsgiver kan innhente ytterligere info. Forbehold om bruk av skjønn i vurderingen. Annet egnet dokumentasjon kan brukes ved saklig grunn til ikke å fremlegge etterspurt dokumentasjon.

  Kilde: Pkt. 4.3 Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet
• Tekniske og faglige kvalifikasjoner: relevant erfaring fra sammenlignbare oppdrag.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av inntil 3 mest relevante oppdrag siste 3 år. Skal inneholde verdi, tidspunkt og mottaker (navn/telefon/e-post) og leverandørens begrunnelse/dokumentasjon av relevans. Kan dokumenteres via kompetanse til personell leverandøren rår over.

  Kilde: Pkt. 4.4 Leverandørens tekniske og faglige kvalifikasjoner
• Ansvarsrett for relevante funksjoner/tiltaksklasser (SAK).

  Dokumentasjon: Gjeldende sentral godkjenning for ansvarsrett i tiltaksklassene for funksjoner som skal ivaretas, jf. SAK 10 kap. 9-11. For dette prosjektet: vannforsynings- og avløpsanlegg, tiltaksklasse 2.

  Kilde: Pkt. 4.4 Leverandørens tekniske og faglige kvalifikasjoner
• Kvalitetssystem (kvalitetsstyring/kvalitetssikringssystem).

  Dokumentasjon: Redegjørelse (maks 3 A4-sider) med kopi av innholdsfortegnelse. Sertifisering ISO 9001 eller tilsvarende er tilstrekkelig.

  Kilde: Pkt. 4.5 Leverandørens kvalitetssystem
• Miljøledelsessystem og miljøkompetanse/rutiner.

  Dokumentasjon: Redegjørelse (maks 3 A4-sider) av miljøpolicy/retningslinjer, oppbygging og implementering, miljømål, måling av resultater og ledelsens oppfølging, inkl. kopi av innholdsfortegnelse. Sertifisering ISO 14001 eller tilsvarende er tilstrekkelig.

  Kilde: Pkt. 4.6 Leverandørens miljøledelsessystem

• ESPD som foreløpig dokumentasjon på oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og at det ikke foreligger avvisningsgrunner (inkl. eventuelle utvelgelseskriterier).Kilde: Pkt. 3.1 Generelt om ESPD
• Tilbudet skal leveres sammen med utfylt ESPD-skjema innen tilbudsfrist.Kilde: Pkt. 3.1 Generelt om ESPD
• Tilleggsdokumentasjon ved kontraktstildeling: leverandør som innstilles må før kontrakt inngås dokumentere oppfyllelse av kvalifikasjonskrav iht. dokumentasjonskrav i konkurransegrunnlaget.Kilde: Pkt. 3.1 Generelt om ESPD
• Ved avvik/forbehold skal disse fremgå samlet i tilbudet (og skal være redegjort presist og entydig).Kilde: Pkt. 2.12 Avvik og forbehold
• Tilbudets utforming: tilbudet skal i sin helhet leveres i samsvar med den utformingen det elektroniske systemet angir (KGV).Kilde: Pkt. 7.1 Tilbudets utforming

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

08.09.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Kontrakten gjennomføres som utførelsesentreprise jf. NS 8405 med generelle og spesielle bestemmelser i vedlegg 6.Kilde: Pkt. 1.3 Kontraktsvilkår
• Arbeids- og lønnsvilkår: kontrakten inneholder krav til lønns- og arbeidsvilkår, dokumentasjon og sanksjoner i samsvar med forskrift 8. februar 2008 nr. 112; leverandør skal egenerklære før kontraktsignering (ev. underveis).Kilde: Pkt. 2.3 Krav til arbeids- og lønnsvilkår
• Lærlingkrav: leverandør skal være tilknyttet lærlingordning og en eller flere lærlinger skal delta i utførelsen (kan oppfylles via underleverandør).Kilde: Pkt. 2.4 Krav til lærling
• Seriøsitets-/SHA-forpliktelser: prosjektet skal gjennomføres iht. krav i byggherreforskriften og Internkontrollforskriften, og oppdragsgiver skal ha revisjonsmulighet for HMS-system; HMS/SHA videreføres til underentreprenører der relevant.Kilde: Vedlegg 1, kap. 5.1-5.3 (SHA) + pkt. 5.1 i Tekniske krav
• SHA-plan implementeres og ajourføres; risikopunkter implementeres i entreprenørens risikovurdering, og relevante instrukser/rutiner samt oversikt over operasjoner med SJA skal foreligge.Kilde: Vedlegg 1, pkt. 5.2 SHA-plan
• Vernerunder: gjennomføre minimum 2 ganger per måned, med referat og distribusjon, og med oppfølging i byggemøter.Kilde: Vedlegg 1, pkt. 5.4 Vernerunder
• Miljøkrav ved forurensning: forurensning av rigg/område/tilførselsveier/elv med olje/avfall/kjemikalier/avløpsvann skal ikke finne sted; henviser til varslingsplikt ved akutt forurensning.Kilde: Vedlegg 1, pkt. 2.4 Klima og pkt. 2.4/2.5 forurensning
• Maskin-/kjøretøykrav: for hver maskin ved oppstart skal sertifisering/årlig godkjenning foreligge samt dokumentert plan for ettersyn/vedlikehold; daglig ettersyn skal dokumenteres; maskinpark med alder/motor/maskintype/EU-steg-klassing skal dokumenteres.Kilde: Vedlegg 1, pkt. 2.5 Øvrige krav
• Kvalitetssikring/dokumentasjon: entreprenøren skal ha prosjektspesifikk kvalitetsplan før oppstart, utføre egenkontroll med kontrollplaner/dagbok, følge KS-plan og dokumentere hele anlegget.Kilde: Vedlegg 1, pkt. 4.1 Kvalitetsplan
• Trafikkavvikling og skilting/arbeidsvarsling: utarbeide skiltplaner, følge håndbøker (N301) og sikre trygg passasje/holde adkomst opprettholdt; sperringer/skilting skal være intakt også utenom arbeidstid.Kilde: Vedlegg 1 (Tekniske krav), pkt. 2.7 Andre rammebetingelser og pkt. 03.10 TRAFIKKAVVIKLING (mengdebeskrivelse utdrag)
• Krav til 'som bygd' og sluttdokumentasjon: digitalt levert ferdigtegningsgrunnlag (SOSI) og sluttdokumentasjon før overtakelse; sluttfaktura utbetales ikke før dokumentasjon er levert og godkjent.Kilde: Vedlegg 1: kap. 01.15/01.17 (som bygd og sluttdokumentasjon) i Tekniske krav/rammebetingelser-vedlegg

• Tildelingskriteriene er oppgitt med pris (40%), kvalitet (30%) og miljø (30%), men teksten sier samtidig 'prioritert rekkefølge' og at kriterier er 'i prioritert rekkefølge' uten å vise samlet vekting/poengoppsett utover nevnte prosenter; samlet vekting er tilsynelatende 100%, men fremstillingen i utdraget er ikke komplett.
• Kontrakts-/utførelseskrav knyttet til spesifikke vedlegg (f.eks. vedlegg 6 'Generelle kontraktsvilkår til NS 8405', vedlegg 9 seriøsitetsbestemmelser, vedlegg 8 SHA plan) er ikke fullt gjengitt i teksten.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Vedlegg 5 «Klima og miljø tildelingskriterium»: Hvilken samlet vekting/poengmodell legges til grunn mellom pkt. 1 (Massehåndtering og massetransport) og pkt. 2–3 (Forpliktende klima- og miljøvennlige tiltak, samt oppfølging/rutiner) innen «Klima og miljø»? Dokumentet omtaler både pris/kvalitet/miljø i prosent og at kriterier er i prioritert rekkefølge, men viser ikke tydelig hvordan delpunktene sammenlignes i evalueringen.

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å kunne gi korrekt og målrettet besvarelse under side-/innholdsbegrensningen må leverandøren vite hvilke deler som vektlegges mest.

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterier_rev. 01.07.26 (Tildelingskriteriet «Klima og miljø» og delene pkt. 1, 2 og 3).

2. I Vedlegg 5: «Massehåndtering og massetransport» tabellene har oppgitt mengder for «Masser ut» og «Masser som ombrukes internt i prosjektområdet»/sorterte steinmasser mv., samt «Maks andel masser som kan ombrukes i prosjektet». Kan oppdragsgiver bekrefte om «maks andel» skal tolkes som en øvre grense som gir uttelling dersom tilbyder klarer å ombruke innenfor rammen, men ikke gir ytterligere uttelling utover taket (og heller ikke avkorting)? Hvis uttelling/avkorting fungerer annerledes, bes gi konkret beskrivelse.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uttelling avhenger av riktig strategi for ombruk/gjenbruk innenfor oppgitte grenser. Uklarhet kan gi feil dimensjonering av tiltak som ikke gir ønsket effekt i evalueringen.

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterier_rev. 01.07.26 (avsnittet «Massehåndtering og massetransport» og tabell for «Maks andel masser som kan ombrukes i prosjektet»).

3. I Vedlegg 5: Dersom leverandøren tilbyr biodrivstoff, står det at «produktdokumentasjon» må legges ved slik at «rett utslippsfaktor benyttes ved beregning av klimagassutslipp». Hvilken beregningsmetode/standard (f.eks. faktakilder for utslippsfaktorer) skal benyttes, og hvordan skal tilbyder dokumentere at riktig faktor er brukt? Kan oppdragsgiver eventuelt oppgi hvilken dokumentasjon/format som forventes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne prise og dokumentere tiltaket korrekt, og sikre at beregningen blir evaluert som tenkt.

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterium (avsnittet om «Massehåndtering og massetransport» og biodrivstoff).

4. I Vedlegg 5, pkt. «Forpliktende klima- og miljøvennlige tiltak» (pkt. 2 og 3): Når oppdragsgiver sier at «tilbudte» tiltak skal være forpliktende og at entreprenøren skal redegjøre for oppfølging/rapportering/innrapportering: Kan oppdragsgiver klargjøre om disse tiltakene vil bli gjort til en del av kontraktsforpliktelsene (kontraktsvedlegg/ytelseskrav), og hvordan mislighold/avvik håndteres dersom tiltak ikke gjennomføres fullt ut?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det påvirker leverandørens risikobilde og prising (særlig for utslippsfri anleggsplass/produkter utover standardkrav).

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterier_rev. 01.07.26 (avsnittet «Forpliktende klima- og miljøvennlige tiltak» og «Rutiner for rapportering og oppfølging av tilbudte klima- og miljøtiltak»).

5. I Vedlegg 5: Det står at det «ikke er lagt til rette for ladestrøm på anleggsområdet», men at entreprenøren oppfordres til å komme med forslag til utslippsfri anleggsplass. Hvilke praktiske føringer legger oppdragsgiver for en slik løsning (f.eks. krav til nødvendig etablering, plassering av strømaggregat/løsninger, eller grensesnitt mot andre entrepriser/totalentreprenør)? Kan oppdragsgiver beskrive forventet realisme/hvilke typer løsninger som anses akseptable for evaluering?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten konkret ramme kan tilbud bli urealistisk eller gi feil kost-/risikobildet. Leverandøren trenger tydelige føringer for å foreslå gjennomførbare tiltak.

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterier_rev. 01.07.26 (avsnittet: «Det er ikke lagt til rette for ladestrøm ... oppfordres ...»).

6. I konkurransegrunnlaget fremgår det at «Entreprenørens ivaretakelse av SHA/HMS og ytre miljø (inkl. støy) skal besvares i Vedlegg 5 – Oppdragsgjennomføring», og ikke i «Klima og miljø». Samtidig inneholder Vedlegg 5 «Klima og miljø» eksempler på maskiner/anlegg og tiltak. Kan oppdragsgiver bekrefte hvor grensen trekkes mellom «Klima og miljø» og «Oppdragsgjennomføring» når det gjelder f.eks. støv- og støyreduserende tiltak, bruk av elektrisk utstyr og rense-/renholdsmetoder i anleggsperioden?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne allokere innholdet riktig mellom vedleggene for å unngå at kvaliteten vurderes i feil del eller at innhold «ikke blir vurdert».

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterier_rev. 01.07.26 (innledende avsnitt om at SHA/HMS/ytre miljø inkl. støy inngår i «Oppdragsgjennomføring»).

7. I Vedlegg 5, «Masser som videreforedles til nye produkter for salg utenfor prosjektet» og tilsvarende (gjenvinning utenfor og deponi): Hvordan skal tilbyder prise og beskrive transportavstander dersom den videreforedlings-/tiltakslokasjon ikke er endelig avklart ved tilbudstidspunktet? Kreves det spesifikke leverandørnavn og eksakte avstander, eller kan man bruke estimater/typiske alternativer?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite om tilbudet må være «låst» på konkrete anlegg og avstander (som påvirker beregninger) eller om det aksepteres kvalifiserte estimater.

   Kilde: Vedlegg 5 - Klima og miljø tildelingskriterium (delfelt b, c og d under «Masser som videreforedles…/gjenvinning…/levert til godkjent deponi»).

8. I konkurransegrunnlaget, Vedlegg 1 «Tekniske krav og rammebetingelser» står det at «Entreprenøren må selv kalkulere inn risiko» for vær/temperatur/elvevann og at «Forhold som dårlig vær ... er oppdragsgiver uvedkommende». For å prise riktige klimautslipps- og ombrukstiltak etter Vedlegg 5: Kan oppdragsgiver bekrefte at tilbyder kan legge inn fleksibilitet for massehåndtering/transport (f.eks. justert logistikk ved flom-/værsituasjoner) uten at det tolkes som manglende forpliktelse, så lenge tiltakene beskrives som plan og rutiner?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Sikrer at leverandøren kan tilby realistiske og risikobaserte tiltak uten at evalueringen eller kontraktsforpliktelsen tolkes for strengt.

   Kilde: Vedlegg 1 - Tekniske krav og rammebetingelser (avsnitt 2.4 Klima ske forhold) og Vedlegg 5 «Rutiner for rapportering og oppfølging…».

9. I konkurransen: Tildelingskriteriene «Pris (40%), Kvalitet (30%), Miljø (30%)» er oppgitt, men for «Klima og miljø» fremgår det at kriterier er «i prioritert rekkefølge». Kan oppdragsgiver opplyse om prioriteringen betyr fast vekting mellom delkriteriene (f.eks. 20/10/?), eller om prioriteringen kun er en rangeringslogikk innenfor de oppgitte prosentene? Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan dette påvirker evalueringen av «Oppdragsgjennomføring» (20%) vs «Prosjektorganisering» (10%) vs «Klima og miljø» (30%)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelig evalueringslogikk kan gi feil prioritering i tilbudets utforming, spesielt når leverandøren må velge hvor mye ressurs den bruker på hver del.

   Kilde: Konkurransegrunnlag VA_ledningsnett.pdf (pkt. 5 TILDELINGSKRITERIER og omtalen om prioritert rekkefølge) + Vedlegg 5 (Klima og miljø).