Rehabilitering av Rønningtomta

Landskaps- og utomhusplan for Rønningtomta i Narvik kommune. Inneholder plassering og detaljer for aktivitetsflate/isflate, gressarealer, gangveier, benker, avfallsbeholder, basketballkurver, samt en gapahuk (inkl. plan og snitt/perspektiv). Planene viser også eksisterende elementer, høyder, koter og VA-/dreneringsforhold som drensledning, vannledning og tilkobling/overvann.

• Ingen kvalifikasjonskrav oppgitt i den medfølgende dokumentteksten.

  Dokumentasjon: -

  Kilde: Ingen

• Ingen innleveringskrav oppgitt i den medfølgende dokumentteksten.Kilde: Ingen

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

18.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Alt trekonstruksjon/betongens kvalitet/dimensjonering/isolasjon er ikke verifisert med RIB (merknad i gapahuk-tegninger).Kilde: L-10-70-20 Gapahuk plan 01 / L-10-70-21 Gapahuk snitt og perspektiver

• Dokumentteksten inneholder ikke konkurranse-/anskaffelsesvilkår (tildelingskriterier, kvalifikasjonskrav, innleveringskrav) utover tegningstekst/tegningers status (F01/F02/D01/D02).
• Rigg-/påvintersikkerhet omtales som tekst i tegning, men konkrete entreprisekrav/ytelsesbeskrivelser er ikke inkludert i utdraget.
• VA-/dreneringsdetaljer vises i en oversiktstegning, men omfang, kravspesifikasjon og prosesskrav er ikke gjengitt.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I SHA-planen under «Spesifikke tiltak» er det listet at det skal gjennomføres kabelpåvisning ved arbeid nær installasjoner/VA og ved arbeid nær høyspent/e-installasjoner (henvist til bl.a. jf. «§8c 1a» og «§8c 2»). Hvilke konkrete anleggsinndelinger/tilkoblingspunkter gjelder dette i dette prosjektet (f.eks. hvilke kabler/ledninger og hvor på tomta), og hvem er ansvarlig for bestilling/utførelse av påvisning (inkl. frister i forhold til oppstart)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne prise riktig omfang, bemanning og tidskritiske avklaringer for påvisning/risikoreduserende tiltak i utførelsesfasen.

   Kilde: Rønningtomta - SHA-plan.pdf, kap. 4 «Spesifikke tiltak» (tabell; §8c 1a og §8c 2).

2. SHA-planen beskriver at dersom sprengning avdekkes/er nødvendig («§8c5»), skal entreprenør foreslå hvordan dette håndteres. Hva forventer oppdragsgiver at entreprenøren skal inkludere i tilbudet (f.eks. pris for prøvesprengning, kost-/tidsramme for alternativ metode, og hvilke beslutningspunkter som utløser endring/opsjon)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette kan gi stor usikkerhet i mengder og kostnadsdriver hvis oppdragsgiver ikke tydeliggjør hva som er «innenfor» tilbudet vs. endrings-/tilleggskostnader.

   Kilde: Rønningtomta - SHA-plan.pdf, kap. 4 «Spesifikke tiltak» (§8c5).

3. I SHA-planen («§8c 3») står det at det skal etableres fysisk barriere med byggeplassgjerder, samt gode inn- og utkjørselmuligheter, vakt/ryggehjelp ved uoversiktlige forhold og at anleggstomta er omringet av vei. Kan oppdragsgiver angi krav til type/klasse for byggeplassgjerder (høyde, materialvalg, varighet), samt hvor inn- og utkjørsel skal ligge i praksis (plassering/tilkomstvei) slik at dette kan prises riktig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Gjerder, sikringstiltak og logistikk er kostnadsdrivende og må samsvare med plasseringen på tomta for å unngå under-/overprising.

   Kilde: Rønningtomta - SHA-plan.pdf, kap. 4 «Spesifikke tiltak» (§8c3).

4. SHA-planen («§8c 10») sier at det skal opparbeides en gapahuk over 2 meter ved arbeid på tak og ved kant. I vedlagte gapahuk-tegninger fremgår det en «gapahuk» for parken. Er dette samme gapahuk-funksjon som SHA-kravet (sikkerhetsgapahuk/arbeidsgapahuk), eller skal entreprenøren etablere en midlertidig arbeidsinnhegning/gapahuk for fallsikring i tillegg?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er risiko for å prise feil gapahuk-løsning hvis midlertidig SHA-tiltak ikke er identisk med permanent gapahuk i landskap/utførelse.

   Kilde: Rønningtomta - SHA-plan.pdf, kap. 4 «Spesifikke tiltak» (§8c10) og tegninger «Gapahuk snitt og perspektiver» (L-10-70-21) / «Gapahuk plan 01» (L-10-70-20).

5. I tegning «L-10-70-02 - Landskapsplan» fremkommer flere «Opsjon» punkter (f.eks. opsjon tuftepark og opsjon for arealer/funksjoner). Hvilke opsjoner er gjenstand for tilbud (valgbare/opsjoner i kontrakten), hva er deres omfang (leveranser/arbeidsprosesser/mengder) og hvordan skal prising skje (fastpris, enhetspriser, prisgrunnlag)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvilke opsjoner som inngår og hvordan de skal prises for å levere korrekt tilbud og unngå uklarheter ved kontraktsinngåelse.

   Kilde: L-10-70-02 - Landskapsplan.pdf (tegningsvis «Opsjon»).

6. I «L-10-70-10 - Snitt A-A og detalj» er det angitt overbygning/lagoppbygging for asfaltert aktivitetsflate (Asfalt Agb 11, ty 40mm og Bærelag av pukk ty 240 mm, fk 0/32) samt lagtykkelser. Kan oppdragsgiver bekrefte om disse er eksakte krav til materialklasse/utførelse (inkl. krav til komprimering, toleranser, asfalt-/pukkspesifikasjoner og eventuelle krav til undergrunn/masseutskifting), eller om entreprenøren kan foreslå alternative oppbygginger for å møte funksjonskrav?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende presisering av om løsningen er «låst» eller kan optimaliseres påvirker både pris og teknisk tilbudsgrunnlag.

   Kilde: L-10-70-10 - Snitt A-A og detalj.pdf (snitt-/detaljfelt for overbygning asfaltert aktivitetsflate).

7. Tegningen «Oversiktstegning H100» omtaler blant annet «Tilkobling til overvannsnett, nedstrøms eksist. sandfang (SF)», samt «Drensledning for bortledning av overvann» og «Vannledning tilkobles tomtens stikkledning med gjengefri t-stykke og med stoppekran innenfor tomt». Kan oppdragsgiver gi eksakte tilkoblingspunkter (fra-/til-kote eller posisjon), dimensjon/krav til stikk/ledninger (VL/DR samt DN), og opplyse om hvem som eier/har ansvar for eksisterende nettverk nedstrøms?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tilkopling mot eksisterende VA-nett er sterkt kostnads- og risikoavhengig (mengder, tetthet, koordinering, grensesnitt mot tredjepart).

   Kilde: Oversiktstegning H100.pdf (områdeforklaringer/tekster: «Tilkobling til overvannsnett…», «Drensledning…», «Vannledning tilkobles…»).

8. I «Oversiktstegning H100» står det også «Høyder må påvises» og at «Ca trase i o for stikkledninger… Opplysninger fra Veg og Park». Hvilke oppmålings-/grunnlagsleveranser får entreprenøren før oppstart (f.eks. innmåling av eksisterende tilkoblingspunkter, dybder/koter for eksisterende ledninger), og hva er entreprenørens ansvar for å bekoste nødvendig påvisning i felten?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Høydekontroll og påvisning påvirker utførelsesmetode og risiko for endringer/tillegg dersom grunndata er mangelfulle.

   Kilde: Oversiktstegning H100.pdf (tekst «Høyder må påvises» og avsnitt om «Ca trase…»).

9. I gapahuk-tegningene («Gapahuk snitt og perspektiver» L-10-70-21 og «Gapahuk plan 01» L-10-70-20) står det en merknad om at «Trekonstruksjoner, betongens kvalitet, dimensjonering og isolasjon er ikke verifisert med RIB». Skal leverandøren/det utførende utføre prosjektering/verifikasjon (f.eks. dimensjonering og varme-/kuldeisolasjon, betongkvalitet eller beregning av bæreevne), og eventuelt hvilke dokumenter må leveres (kontrollberegninger, materiale-/isolasjonsspecifikasjon) før utførelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dersom leverandøren må ta prosjekterings-/dimensjoneringsansvar, endrer det både ressursbehov, tid og pris.

   Kilde: L-10-70-21 - Gapahuk snitt og perspektiver.pdf (MERKNAD nederst på tegning).