Leidningsutskifting Øyralandet

Leidningsutskifting og montering av ny pumpestasjon ved Hamnegata 20 i Volda kommune (generalenentreprise). Arbeidet omfatter bl.a. utskifting av eksisterende rør og kummar, ny sjøledning, graving av nye grøfter, etablering av midlertidig tilkomst, montering av ny pumpestasjon med tilhørende kummar (pumpestasjon/tank levert av byggherre), reetablering av vegoverbygning, trafikkavvikling og sprengningsarbeid. Mengdebeskrivelse ligger i vedlegg 5.

• Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register/handelsregister i den staten leverandøren er etablert.

  Dokumentasjon: Norske leverandører: firmaattest. Utenlandske leverandører: attest for registrering i faglige registre (jf. landets lovgivning).

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3.1 (Kravgruppe A) / «Leverandørens registrering, autorisasjonar mv.»
• Leverandøren skal ha tilfredsstillende økonomi til å kunne gjennomføre avtalen.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering basert på siste kjente regnskapstall utført av kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon. Oppdragsgiver kan innhente selv. For nyetablerte: erklæring fra bank/revisor/lignende. Oppdragsgiver kan kreve andre egnede dokumenter.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3.1 (Kravgruppe A) / «Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet»
• Leverandøren skal ha nødvendig kompetanse og erfaring til å gjennomføre kontrakten på tilfredsstillende måte (inntil 3 like leveranser siste 5 år).

  Dokumentasjon: Oversikt med inntil 3 liknende leveranser (verdi, tidspunkt for levering/utføring, navn på mottaker) + ansvarlig kontaktperson med telefonnummer.

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3.1 (Kravgruppe A) / «Leverandørens tekniske og faglege kvalifikasjonar»
• Tiltaksklasser/ansvarsrett: Leverandør skal ha sentral godkjenning for ansvarsrett. Hvis ikke: dokumentasjon på at leverandør oppfyller krav for tiltaksklasse.

  Dokumentasjon: Dokumentasjon for tiltaksklasse-krav innen: (1) Innmåling og utstikking av tiltak, (2) Veg- og grunnarbeid og (3) Vannforsynings- og avløpsanlegg (tiltaksklasse 1 og 2 nevnt).

  Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3.1 (Tiltaksklasser for entreprisen)

• Tilbud skal leveres via KGV (eu-supply.com), datert og signert av ansvarlig representant, på norsk og inneholde all påkrevd dokumentasjon.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.1
• Tilbud skal inneholde ferdig utfylt tilbodsbrev (vedlegg 1).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2
• Tilbud skal inneholde ferdig utfylt særlege kontraktsvilkår og tekniske rammevilkår (vedlegg 2).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2
• Tilbud skal inneholde ferdig utfylt seriøsitetskrav (vedlegg 3).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2
• Tilbud skal inneholde ferdig utfylt kontraktspriser og prisvilkår (vedlegg 4).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2
• Tilbud skal inneholde ferdig utfylt mengdebeskrivelse (vedlegg 5).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2
• Tilbud skal inneholde skatteattest i tråd med punkt 2.9.Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.2; jf. pkt. 2.9
• I tilbodsbrevet: leverandøren skal bekrefte at kvalifikasjonskrav er oppfylt, og opplyse om eventuelle støtte-/underleverandørbehov for kvalifikasjonskrav (inkl. tiltaksklasse).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3.2 og 3.3; samt Vedlegg 1 – Tilbodsbrev

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

14.09.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontrakten skal gjennomføres som generalentreprise etter NS 8405 (med angitte endringer/tillegg).Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.6; Vedlegg 2 «Særlege kontraktsvilkår…» innledning
• Byggherre stiller ikke sikkerhet (NS 8405 pkt. 9.3 endres).Kilde: Vedlegg 2 pkt. 3.1.1 «Byggherrens sikkerheitsstilling (NS 8405 pkt. 9.3)»
• HMS/arbeidskrav: f.eks. støygrenser iht. T-1442:2021, arbeidstidsavgrensninger (man-fre 07-19, lør 09-17; ikke søn/helligdager), vibrasjonskrav iht. NS 8141:2001, krav til støvtiltak, sprengningsansvar, massehandteringsplan før oppstart, avfall skal fjernes/avhendes lovlig, arbeidsvarslingsplan godkjent før oppstart, trafikkavviklingsplan godkjent før oppstart, og krav knyttet til midlertidig vassforsyning ved lang stengning.Kilde: Vedlegg 2 «Tekniske rammer» (pkt. 4.1–4.11) og tilhørende underpunkter
• Kvalitet: entreprenør skal utarbeide kvalitetsplan før oppstart (organisasjonsplan, fremdrifts- og bemanningsplaner, kontrollplan/sjekklister, endrings-/avvikshåndtering, oversikt over sertifiserte maskiner/personell) og levere dokumentasjon ved forespørsel.Kilde: Vedlegg 2 pkt. 10 «Kvalitetssikring» (10.1–10.2)
• Vern: vernerunde hver 14. dag, protokoll skal oversendes byggherre.Kilde: Vedlegg 2 pkt. 3.2.3 «Vernerunder»
• Elektroniske oversiktslister over personell på anlegget til enhver tid, oppdateres elektronisk; i tråd med arbeidsmiljøloven/byggherreforskriften.Kilde: Vedlegg 2 pkt. «Oversiktslister»
• ADK-sertifikat: maskinoperatører som arbeider i VA-grøft skal ha ADK1-sertifikat.Kilde: Vedlegg 2 pkt. 3.2.1 «ADK- sertifikat»
• Tidsramme: planlagt oppstart medio oktober 2026 og frist for ferdigstillelse 1. juni 2027; dagmulkt ved forsinket overlevering (vilkår gjeldende).Kilde: Vedlegg 2 pkt. «Tidsramme»
• Seriøsitet (lønn- og arbeidsvilkår, HMS-kort, tjenestepensjon, krav om faglærte håndverkere, medlemskap lærlingordning og aktiv bruk ved lærlinger, rapporteringsplikt til OAR der relevant, internkontroll SHA, krav til elektronisk betaling og yrkesskadeforsikring; konsekvenser ved brudd inkludert stans/heving/krav om utskifting).Kilde: Vedlegg 3 «Seriøsitetskrav» (flere punkt)

• Teksten viser ikke konkrete terskel-/formkrav for avvik/tilbudsgjenstand utover at avvik og atterhald kan føre til avvising; detaljerte kriterier for avvising er ikke fullt utdypet i utdraget.
• Byggherre oppgir at finansiering kan bortfalle; dersom finansiering ikke politisk godkjennes kan konkurransen avlyses. Ingen nærmere betingelser/alternativer beskrevet i utdraget.
• KGV/eu-supply: praktiske detaljer rundt opplastingsformater/krav til filstruktur er ikke spesifisert utover at tilbud må leveres via KGV og på norsk.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I pkt. 2.4 (Tidsramme) er «Frist for å stille spørsmål til konkurransegrunnlaget» 08.09.2026 og tilbudsfrist 14.09.2026. Er spørsmål etter 08.09.2026 (f.eks. etter tilbodskonferansen 25.08) mulig, og i så fall når/om oppdragsgiver vil svare før tilbudsfrist?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite om det er reell mulighet til å få avklaringer som kan påvirke pris og tekniske valg før innlevering.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.4 og 2.8

2. Tildelingskriteriet er «lågaste prisen», og oppdragsgiver bruker «ein forholdsmessig modell». Kan oppdragsgiver utdype hvordan modellen slår ut ved avvik i utfylling av prispostene i Vedlegg 4 (særlig Totalsum byggjekost, Totalsum rekningsarbeid og Totalsum påslag), og om det er vekt/justering knyttet til enkeltposter?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelig prisings-/evalueringslogikk kan gi feil kalkyle eller utilsiktede avvik fra konkurransens prisforutsetninger.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 4

3. Vedlegg 2 «Særlege kontraktsvilkår og tekniske rammevilkår» og Vedlegg 4 «Kontraktsprisar og prisvilkår» inngår i tilbudet, men innholdet er ikke vist i utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke deler som er «faste» (skal prises og er ufravikelige), og hvilke deler som er regulert som opsjoner/endrede ytelser/avvikshåndtering (f.eks. for rekningsarbeid og påslag), slik at vi kan prise riktig risiko?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hva som er prissatt som fast ytelse vs. variable poster/rekningsarbeid for å redusere risiko for feil pris.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.6, 5.2 og pkt. 4

4. KGV/innlevering: I pkt. 5.1 står det at tilbudet skal leveres via KGV (eu-supply) og på norsk, datert og signert. Kan oppdragsgiver presisere hvilke dokumenter som må signeres (tilbodsbrev alene, eller også utfylte vedlegg/tilbudsutforming), og om det er aksept for digitale signaturer i KGV?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende forståelse av signatur- og dokumentasjonskrav kan medføre avvising eller behov for innlevering på nytt.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.1 og 5.2

5. Avvik og atterhald (pkt. 5.3): Oppdragsgiver skriver at «vesentlege atterhald og avvik» kan medføre avvising, men beskriver ikke terskler i utdraget. Kan oppdragsgiver utdype hvilke typer avvik/atterhald som normalt anses «vesentlige» i denne anskaffelsen, og hvor i tilbodsbrevet/utfylte vedlegg avvik skal dokumenteres (f.eks. kun i Tilbodsbrev vedlegg 1 eller også i Vedlegg 2/4)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvordan avvik skal håndteres for ikke å utløse avvising, samtidig som reelle forbehold kan kommuniseres.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.3 og Vedlegg 1 (Tilbodsbrev)

6. Finansieringsatterhald (pkt. 1.4): Konkurransen kan avlyses dersom finansiering ikke politisk godkjennes. Kan oppdragsgiver opplyse om hvilke konsekvenser dette har for tilbyder (f.eks. dekning av tilbodskostnader, når beslutning tas, og om avtale uansett kan bli inngått med forbehold/utsettelse)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vurdere kommersiell risiko knyttet til at kontrakt kan bortfalle, særlig for en entreprisekontrakt med mobiliserings- og planleggingskostnader.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.4 og 2.6

7. Krav om lærling (pkt. 2.11): Oppdragsgiver skriver at leverandøren må være medlem i lærlingordning og at én eller flere lærlinger skal delta dersom leverandør har tilsette lærlingar. Kan oppdragsgiver presisere om lærlingekravet innebærer minimum antall lærlinger, prosentandel/omfang i kontraktsperioden, og om det er krav til konkret bemanning i SHA/framdriftsplan?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten presisering kan leverandøren feilberegne bemanningskostnader og oppfyllelsesrisiko.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.11

8. Tekniske ytelser og «pumpestasjon levert av oppdragsgiver»: I pkt. 1.2 står det at pumpestasjon leveres av oppdragsgiver. Kan oppdragsgiver avklare (1) leverings-/innmonteringsdato eller leveringsvindu, (2) hvem som har risiko for eventuelle skader ved levering/lagring, og (3) om det følger med alle nødvendige komponenter (f.eks. kummar, rørtilkoblinger og nødvendige tilpasninger) eller om entreprenøren må levere deler?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise logistikk, tilpasninger og grensesnitt korrekt for å unngå tvist og feil prising.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.2

9. Innmåling og dokumentasjon: Vedlegg 7 (Krav til innmåling og dokumentasjon) omtaler bl.a. filformat og levering av data, samt rørinspeksjon. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke konkrete leveranser som forventes for denne kontrakten (omfang: hvilke ledningstyper/rørsegmenter som skal rørinspeksjon, og om det gjelder både sjøledning, OVA/grøfter og øvrige installasjoner), og hvilke frister som gjelder for overlevering «as built»-data?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må beregne kostnader til oppmåling/rørinspeksjon og sikre at leverings-/framdriftskrav kan overholdes.

   Kilde: Vedlegg 7 (Krav til innmåling og dokumentasjon)

10. Underleverandørgrenser (pkt. 2.10) og tiltaksklasse: Leverandøren kan ikke ha mer enn to ledd i leverandørkjeda under seg. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan dette beregnes i tilfeller der vi støtte oss til andre virksomheter for tiltaksklasse (jf. pkt. 3.3) – regnes støtte/underleverandør for tiltaksklasse som ett ledd, og hvordan håndteres kjede ved eventuelle underentrepriser?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Korrekt forståelse av leddbegrensning er nødvendig for å unngå kvalifikasjons-/kontraktsbrudd etter tildeling.

    Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.10 og 3.3