Finansdepartementet
Anskaffelse av prosess- og prosjektledelse til gjennomføring av nasjonalt folkepanel
Finansdepartementet ønsker på vegne av Omstillingskommisjonen å inngå en oppdragsavtale med Konsulent for planlegging og gjennomføring av en medvirkningsprosess i form av et nasjonalt folkepanel. Oppdraget innebærer å planlegge og designe involveringsprosessen (folkepanelet), samt sørge for gjennomføringen og fremstilling av panelets anbefalinger.
Anslått verdi for anskaffelsen er 3 000 000 ekskl. mva. Estimatet er ikke bindende for oppdragsgiver.
Kontrakten varer fra signering til utført gjennomføring, tilbakemelding og evaluering, senest innen utgangen av mai 2027.
For nærmere beskrivelse av leveransen, se bilag 1 til avtalen.
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
Anbudsradar
Anskaffelse av prosess- og prosjektledelse for planlegging, design og gjennomføring av et nasjonalt folkepanel (medvirkningsprosess) for Omstillingskommisjonen. Leveransen omfatter gjennomføring av panelets samlinger og fremstilling av anbefalinger, samt evaluerings-/avslutningsarbeid innen utgangen av mai 2027. Estimert verdi: 3 000 000 NOK ekskl. mva.
Kvalifikasjonskrav
Anbudsradar
- Betaling av skatter og avgifter (skatteattest), og avvisning ved restanser (unntak ved tvistesak dokumentasjon).
Dokumentasjon: Skatteattest ikke eldre enn 6 måneder (ESPD del III, B).
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.1 (ESPD del III, B) - Leverandøren skal være lovlig etablert virksomhet.
Dokumentasjon: Firmaattest/Enhetsregisteret (norske) eller bekreftelse på registrering i bransje-/foretaksregister (utenlandske), eventuelt henvisning til BRIS. (ESPD del IV A).
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.2 - Tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å gjennomføre kontrakten; kredittverdighet uten krav til sikkerhetsstillelse.
Dokumentasjon: Kredittvurdering med nøkkeltall fra anerkjent kredittvurderingsselskap, alternativt annen dokumentasjon; ratingkode/skala og forklaring; bør baseres på siste årsregnskap. (ESPD del IV B).
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.3 - Erfaring fra gjennomføring av prosesser for innbyggermedvirkning og/eller -involvering (f.eks. folkepanel) de siste tre årene.
Dokumentasjon: Beskrivelse av inntil tre mest relevante oppdrag fra siste tre år, inkl. verdi, tidspunkt og mottaker (hvis mulig). Leverandøren ansvarlig for at beskrivelsen dokumenterer kravet. (ESPD del IV C).
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.4 - ESPD som foreløpig bevis for oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og fravær av avvisningsgrunner; leverandør som tildeles må dokumentere ved forespørsel.
Dokumentasjon: Utfylt ESPD i KGV (ESPD del II–V iht. krav).
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.5 - Støtte fra andre virksomheter (der leverandøren støtter seg på kapasitet) for finansielle og/eller tekniske/faglige kvalifikasjoner.
Dokumentasjon: Kryss i ESPD for støtte; separate ESPD-er for støttegivende virksomheter; skriftlig forpliktelseserklæring om rådighet over nødvendige ressurser.
Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 4.6
Krav til tilbudet
Anbudsradar
- Tilbudsbrev med: leverandørinfo (navn/orgnr/postadresse), kontaktperson (navn/e-post/telefon), dato, bekreftelse av vedståelse til utløp vedståelsesfrist, eventuelle avvik/forbehold/forutsetninger (jf. 3.5), samt navn/tittel/signatur til fullmaktshaver.Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Tilbudsbrev)
- ESPD-egenerklæring om oppfyllelse av samtlige kvalifikasjonskrav for deltakelse (og separate ESPD-er ved støtte fra andre virksomheter).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Egenerklæring/ESPD) og punkt 4.6
- Vedlegg 1: Egenerklæring om forholdet til gjeldende sanksjonslovgivning (fylles ut og leveres av alle deltakere).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Vedlegg 1)
- Dokumentasjon på oppfyllelse av kravene i punkt 4 (som egne vedlegg).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Dokumentasjon)
- Eventuell forpliktelseserklæring fra annen virksomhet ved underleveranse/støtte (jf. punkt 4.6).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Eventuell forpliktelseserklæring)
- Utfylte bilag til avtalen: bilag 2-6.Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Utfylte bilag til avtalen)
- CV med beskrivelse av relevante oppdrag for tilbudt personell.Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (CV)
- Ved taushetsplikt: sladdet tilbud + eget dokument med begrunnelse for sladdingen (jf. vedlegg 2).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.2 (Taushetsplikt) og punkt 3.7
- Tids- og formkrav: elektronisk innsending i KGV innen tilbudsfrist, tilbud signeres digitalt (eller «uten sertifikat» rutine).Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 3.3
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 31.08.2026
- Språk
- norsk, English
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Viktige kontraktskrav
Anbudsradar
- Kontraktsvarighet: fra signering til utført gjennomføring, tilbakemelding og evaluering, senest utgangen av mai 2027.Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 1.2
- Oppstart etter kontraktsinngåelse; fremdrift skal følge bilag 3.Kilde: Konkurransegrunnlag punkt 1.2 samt SSA-O bilag/bestemmelser om fremdriftsplan og leveringsdag (generell tekst)
- Rapporterings- og leveransekrav knyttet til fremdriftsplan (delleveranser/milepeler) – nærmere spesifisert i bilag 1/3/5.Kilde: Bilag 1 (fremdrifts-/leveransebeskrivelse) og Bilag 3
- Taushetsplikt og behandling av innsyn: taushetsplikt gjelder informasjon kjent via avtalen; innsynsrett påvirkes av offentlighet og lovbestemt innsyn.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 5.4
- Informasjonssikkerhetstiltak og personvern: konsulenten skal iverksette forholdsmessige tiltak; databehandleravtale (bilag 8) skal være inngått før behandling.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 7.1, 7.2 og bilag 8
- Lønns- og arbeidsvilkår: ved omfattet kontrakt skal konsulenten sikre ikke-dårligere vilkår, dokumentere på forespørsel, og kan ilegges dagbot ved brudd.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 5.5
- Underleverandører og nøkkelpersonell: underleverandører som medvirker direkte er konsulentens ansvar; skifte krever samtykke; nøkkelpersonell kan ikke skiftes uten kundens godkjenning.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 5.2.1 og 5.3
- Endringer etter avtaleinngåelse: kundens endringsanmodninger kan gi justering av vederlag/tidsplan, og endringer skal avtales skriftlig; endringskatalog i bilag 7.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 3 og bilag 7
- Avbestilling/oppstart/midlertidig stans: kundens avbestilling med 30 dagers varsel; avbestillingsgebyr 4 % av avtalt vederlag for hele oppdraget (med angitte kostnadstyper).Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 4.2
- Dagbot ved forsinkelse: dagbot 0,15 % av samlet vederlag (kontraktssum ekskl. mva.) per kalenderdag, maks 100 dager (annen løpetid kan avtales).Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 9.5.3
- Opphavs- og eiendomsrett til resultater/data: resultater til kunden når betaling er skjedd; konsulenten beholder egne verktøy/metodegrunnlag.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 8
- Fakturering og betalingsbetingelser: betaling etter faktura per 30 dager; elektronisk faktura (EHF) hvis offentlig virksomhet; forfalls-/merkingkrav fremgår av bilag 5/tekst i bilag 5.Kilde: SSA-O generell avtaletekst punkt 6.2 og Bilag 5 (betalingsplan/EHF-krav og referansenummer)
Forbehold ved utdraget
Anbudsradar
- Konkurransegrunnlaget viser ikke spesifikke detaljer i kontraktens dagbøt-unntak/terskel utover SSA-O-standard; eventuelle eksakte milepæler med dagbøter ligger i bilag 3/6.
- Konkurransegrunnlaget oppgir at «klima- og miljøkrav» håndteres i kravspesifikasjonen (bilag 1), men konkrete detaljer for transport/innhold utover bilag 1 utdrag er ikke fullstendig reprodusert i teksten.
- Dokumentasjonskrav for økonomisk kapasitet er angitt som «kredittvurdering … eller annen dokumentasjon», men terskel/ratingminimum er ikke oppgitt i utdraget.
Verdt å avklare med oppdragsgiver
Anbudsradar
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
I bilag 1 (Kundens beskrivelse av oppdraget) står det at oppdraget kan designes med tanke på å gjennomføre møtene digitalt «dersom det ikke går på bekostning av kvaliteten». Hvilke konkrete kvalitetskriterier legger dere til grunn for når digitale møter er «tilstrekkelig» (f.eks. deltakelse/representativitet, fasiliteringskrav, tilgjengelighet, format for deliberasjon), og hva er minimumskravene dere forventer vi dokumenterer i bilag 2?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise og planlegge riktig delings- og fasiliteringsopplegg. Uten tydelige kvalitetskrav blir det vanskelig å allokere ressursnivå og risiko mellom digitalt vs. fysisk opplegg.
Kilde: Bilag 1: Kundens beskrivelse av oppdraget (miljø-/klimatilpasning og vurdering av digital gjennomføring) og Bilag 2: Konsulentens spesifikasjon av oppdragetI bilag 1 fremgår det en fremdriftsramme (forberedende planleggingsfase, rekruttering, gjennomføring av samlinger, anbefalinger foreligger, oppfølging/tilbakemelding/evaluering) og at folkepanelet skal levere anbefalinger «senest innen utgangen av februar 2027», gjerne før. Kan dere bekrefte hvilke konkrete leveranser som anses som «anbefalinger» i kontraktssammenheng (format/omfang, dato for mottak av endelig versjon), og om det er avtalt milepæler for dagbøter knyttet til disse i bilag 3/bilag 6?
Hvorfor det er verdt å spørre: Dagbøter og aksept/leveringsdatoer må forstås for å kalkulere fremdrifts- og leveranserisiko korrekt.
Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 1.4 Fremdriftsplan; Bilag 1 (tidsramme for anbefalinger); SSA-O punkt 2.5 og punkt 9.5.3 (dagbøter) samt Bilag 3/Bilag 6Bilag 5 (Pris og prisbestemmelser) sier at vederlaget er fastpris, og samtidig at «reiser og diettkostnader … skal være inkludert fastprisen, og kan ikke faktureres for særskilt». Kan dere spesifisere om det i praksis finnes noen forventninger/estimater for antall fysiske reiser/overnattinger (og hvor dette eventuelt skal fremgå), slik at vi kan prise korrekt om det blir helt/delvis fysisk gjennomføring?
Hvorfor det er verdt å spørre: Fastpris + inkluderte reise-/diett-kostnader gjør volumanslag for reise/overnattinger kritisk for riktig prising, selv om møtemodus skal vurderes gjennom oppdraget.
Kilde: Bilag 5: Pris og prisbestemmelser (Utlegg og reisekostnader mv. inkludert i fastprisen) og Bilag 1 (vurdering av digital vs. fysisk og klima/transportkrav)I bilag 1 kreves det at leverandøren leverer en kvartalsvis oversikt over reiseaktivitet (transportmiddel, overnattingssted og antall overnattinger). Hvilket format og detaljnivå forventes (f.eks. mal i Excel/PowerPoint, krav til dokumentasjon/kvitteringer, person-/navnekoding), og hvem skal motta rapporten (Omstillingskommisjonens sekretariat) samt frist for innsending innen kvartalet?
Hvorfor det er verdt å spørre: For å unngå avvik og feil kostnads- og ressursbruk må leverandøren vite rapporteringsformat, datagrunnlag og frister.
Kilde: Bilag 1: Kundens beskrivelse av oppdraget (kvartalsvis oversikt over reiseaktivitet)Bilag 5 sier betalingsplan: 25% tidligst 1. oktober, 50% etter gjennomførte møter i folkepanelet (tidligst 1. desember) og 25% «ved utført oppdrag» tidligst 1. april 2027. Kan dere avklare hva som skal til for at «gjennomførte møter i folkepanelet» anses som oppfylt (antall møter, datoer, akseptgrunnlag), og hva som skal anses som «utført oppdrag» (inkl. evaluering/prosjektregnskap og svar-/etterarbeid fra oppdragsgiver)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Betalingsutløsende hendelser må være presise for å kunne styre kontantstrøm og redusere tvist om milepæler.
Kilde: Bilag 5: Pris og prisbestemmelser (betalingsplan/avdrag) samt SSA-O punkt 2.5 (leveringsdag) og punkt 4.2 (avbestilling)Tildelingskriterium TK2 (bilag 2, 3 og 4) vektlegger bl.a. «samfunnsøkonomiske analyser» og «folkepanelets arbeid» samt «fremdriftsplanens egnethet». Kan dere beskrive hvordan dere vil vurdere og poengsette kvaliteten av løsningsforslaget når vi ikke vet endelig tema-/oppdragsformulering før oppstart? Hvilke deler av tilbudet skal vi låse (generell design vs. konkretiseringsnivå), og hva regnes som «best» oppdragsforståelse gitt denne usikkerheten?
Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelig vurderingsgrunnlag gjør det vanskelig å vite hvilket detaljnivå og hvilke analyser/ressurser som faktisk gir uttelling i TK2.
Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.1 Tildelingskriterier (TK2) og Bilag 1 (tema diskuteres i Omstillingskommisjonen og formidles til konsulenten)I bilag 1 står det at konsulenten fungerer som folkepanelets sekretariat og «bindeledd» mellom Omstillingskommisjonen og panelet. Hvilke konkrete bidragsytere/leveranser skal konsulenten inngå avtaler med, og i hvilken grad regner dere med at konsulenten skal bekoste/administrere aktiviteter for innleid ekspertise, vertskap, lokaler, rekrutteringskanaler mv. innenfor fastprisen (og hvilke kostnader skal dere eventuelt dekke direkte)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Fastpris krever klarhet i hva konsulenten skal ta økonomisk/kontraktsmessig ansvar for vs. hva oppdragsgiver dekker.
Kilde: Bilag 1: Kundens beskrivelse av oppdraget (ansvar for inngåelse/oppfølging av avtaler og kommunikasjon med relevante bidragsytere; budsjettansvar)SSA-O inkluderer dagbotmekanisme basert på «avtalt tidspunkt for levering, eller annen frist som partene i bilag 3 har knyttet dagbøter til». Kan dere bekrefte hvilke konkrete milepæler i prosjekt- og fremdriftsplanen som er knyttet til dagbøter (milepælnavn + frist + beløp/dagbøtesats hvis avvik fra standard), og om disse er knyttet til leveranser vi kontrollerer fullt ut (f.eks. egne aktiviteter) eller også til forhold som avhenger av Omstillingskommisjonens svar/tilbakemelding?
Hvorfor det er verdt å spørre: Uten konkrete dagbøtemilepæler kan leverandøren ikke korrekt prise forsinkelsesrisiko eller planlegge avhjelp/tilleggsfriststrategi.
Kilde: SSA-O punkt 9.5.3 Dagbot; SSA-O punkt 2.5 Fremdriftsplan og leveringsdag; Bilag 3 (Prosjekt- og fremdriftsplan) og Bilag 6I SSA-O punkt 9.4.2 «Kundens avhjelp av mislighold» og punkt 9.5.3 dagbot: hvilke praktiske prosesskrav legger dere opp til ved forsinkelse/mislighold (f.eks. hvordan reklamere, varsle, og hvordan tilleggsfrist behandles), og hvordan vil dere dokumentere «force majeure eller Kundens forhold» i denne typen medvirkningsprosess?
Hvorfor det er verdt å spørre: For å redusere risiko for urimelige sanksjoner må leverandøren forstå prosess og beviskrav rundt forsinkelse og unntak.
Kilde: SSA-O punkt 9.1 (mislighold/reklamasjon), punkt 9.5.3 (dagbotgrunnlag), punkt 9.3/9.4 (tilleggsfrist/avhjelp) og punkt 10 (force majeure)
Dokumentassistent
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med henvisning til kapittel og punkt i dokumentene svaret er hentet fra.
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →