Flaumsikring Lægreidsflata i Eidfjord

Dokumentlisten og tilhørende SHA-/risikovurderings- og miljøfaglige rapporter for prosjektet «Flomsikring Lægreidsflata» (NVE Region vest) beskriver plan for sikkerhet, helse og arbeidsmiljø (SHA) iht. byggherreforskriften, samt overordnet SHA-risikovurdering for bygge- og anleggsfase. Videre foreligger miljøteknisk rapport med miljøtekniske grunnundersøkelser (forurenset grunn) og metode/tilstandsklasser, samt notat om landskapsgrep og tilpasninger i kanaltraséen. Prosjektet gjennomføres som utførelsesentreprise med planlagt oppstart fysiske arbeider oktober 2026 og ferdigstillelse september 2027 (sept 2027).

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

02.09.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Utarbeide og vedlikeholde detaljert fremdriftsplan for egne arbeider, før oppstart, og ha gjeldende utgave tilgjengelig på bygge-/anleggsplassen.Kilde: SHA-plan, kap. 3 Fremdriftsplan (dokument 020 / S-01-00-001)
• Entreprenøren skal supplere med spesifikke tiltak og vurdere byggherrens konklusjoner samt foreta selvstendige vurderinger av risikofylte arbeidsoperasjoner (SHA-risiko er ikke nødvendigvis uttømmende).Kilde: SHA-plan, kap. 4 Risikoforhold og spesifikke tiltak (dokument 020 / S-01-00-001)
• Utarbeide detaljert fremdriftsplan og sørge for at tidskritiske arbeidsoperasjoner unngås gjennom tilstrekkelige ressurser.Kilde: SHA-plan, kap. 3 Fremdriftsplan (dokument 020 / S-01-00-001)
• Arbeidsgivere/enmannsbedrifter skal informere byggherren (via KU) om endringer som kan påvirke SHA (endringer i løsninger/planer/fremdrift/organisering/risikoreduserende tiltak/andre forhold).Kilde: SHA-plan, kap. 5 Rutiner for behandling av endringer av betydning for SHA (dokument 020 / S-01-00-001)
• Uvedkommende/endringer i risikoforhold og feil/mangler i SHA-planen skal meldes byggherren.Kilde: SHA-plan, kap. 1.4 Informasjon om og oppdatering av SHA-planen (dokument 020 / S-01-00-001)
• Entreprenøren må følge risikoreduserende tiltak som fremgår i vedlegg 2 til SHA-risikovurderingen; etter iverksetting skal risiko ligge innenfor akseptabelt nivå (gul/grønn).Kilde: SHA-risikovurdering, kap. Konklusjon; vedlegg 2 (dokument 021 / S-01-00-002)
• Implementere og følge risikoreduserende tiltak for identifiserte gule/røde hendelser (eksempler i vedlegg 2: kabelpåvisning/trykkløse ledninger, planlagt logistikk og trafikkavvikling, rydding av arbeidssted, SJA ved spesielle operasjoner, avsperring i kulturminnesikringssone, beredskap for flom/erosjon).Kilde: SHA-risikovurdering, vedlegg 2 tabell over risikoreduserende tiltak (dokument 021 / S-01-00-002)
• Arbeider i anleggsfase som kan berøre forurensede masser skal håndteres i tråd med funn/forutsetninger: undersøkte masser er tilstandsklasse 1 (ikke-forurenset) og det er ikke utløst tiltaksplan for forurenset grunn; supplerende prøvetaking kan gjenstå i anleggsfase.Kilde: Miljøteknisk rapport, sammendrag og kap. 3.4 Analyseresultat og vurdering (dokument 041 / K-03-00-005)

• Konkurranse-/tildelings-/kvalifikasjonskrav er ikke oppgitt i den fremlagte teksten; dokumentet inneholder i hovedsak dokument-/tegningsliste samt fagrapporter.
• Det fremgår ikke konkrete leveransekrav til tilbyder i form av tilbudsdokumentasjon (som f.eks. HMS-plan ved tilbud, CV-er, akkrediteringer), utover generelle krav om å supplere SHA og utarbeide/vedlikeholde fremdriftsplan under kontrakt.
• SHA-planen viser «Entreprenør: Ikke valgt», og kontraktens konkrete HMS-krav og format for innrapportering/framlegg kan ligge i NS8405 Del I/II (referert i dokumentlisten, men ikke vedlagt her).
• Miljøteknisk rapport oppgir at resterende prøvetaking utsettes til anleggsfase/frigivelse; fremtidige funn kan endre behov for tiltak/tiltaksplan.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. Kan oppdragsgiver bekrefte hva som gjelder for leverandørens leverandørprosjektering av kulverter/inntak (jf. tegninger der det står «Leverandørprosjekteres»), herunder: hvilke deltegninger/prosjektdokumenter entreprenøren skal utarbeide, godkjenningsprosess (frister for oversendelse og oppdragsgivers tilbakemelding) og omfanget av eventuelle endringer i grunnlaget?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tydelig avklaring av prosjekteringsomfang og godkjenningsløp er nødvendig for å prise arbeid og redusere risiko for stopp/omprosjektering.

   Kilde: Tegning B-20-01-001 K1, B-30-01-002 SI-1, B-30-02-009 K2 og B-30-03-012 SI-2 (felter «Leverandørprosjekteres» og «Inntak … Leverandørprosjekteres»).

2. I «NS8405 Del II - Kontraktsgrunnlaget» (jf. dokumentlisten): Hvilke konkrete endrings- og risikoallokeringer gjelder ved avvik mellom prosjektert/entreprenørprosjektert løsning og geoteknisk/miljømessig grunnlag (herunder håndtering hvis senere prøvetaking i anleggsfase medfører endrede tiltak)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Miljøteknisk rapport indikerer at senere prøvetaking kan endre behov. Leverandøren må forstå endringsregime og økonomisk/kontraktsmessig konsekvens.

   Kilde: 000 Dokument- og teikningsliste.pdf (dokument 051: «NS8405 Del II - Kontraktsgrunnlaget» og dokument 041: «K-03-00-005 Miljøteknisk rapport»).

3. Kan oppdragsgiver angi hvordan YM-plan (dokument 046) og SHA-kravene i NS8405 Del I/kontrakten konkret skal leveres og oppdateres: hvilket format (mal), frister ved oppstart og ved endringer, samt hvem som er mottaker/godkjenner?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentlisten viser SHA-plan og YM-plan, men konkrete leveransekrav/format må være klare for å unngå merkostnader og mislighold.

   Kilde: 000 Dokument- og teikningsliste.pdf (dokument 020 «S-01-00-002 SHA-plan …», dokument 046 «K-03-00-004 YM-plan» og dokument 050 «NS8405 Del I»).

4. SHA-planen viser «Entreprenør: Ikke valgt». Hvilke opplysninger skal leverandøren fylle inn i SHA-planen ved kontraktsinngåelse (f.eks. organisasjon, roller, entrepriseform, nøkkelpersoner, metodebeskrivelse), og skal planen godkjennes før oppstart eller kun gjennomføres/oppdateres?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklart starter- og leveransegrunnlag for SHA kan gi feil/ufullstendig dokumentasjon i oppstarten.

   Kilde: 000 Dokument- og teikningsliste.pdf (dokument 020 «S-01-00-002 SHA-plan …»).

5. Kan oppdragsgiver spesifisere forventet omfang av supplerende prøvetaking og tilhørende tiltak ved eventuelle funn i anleggsfasen (jf. «Miljøteknisk rapport»): hvilke usikkerheter er medregnet i kontrakt/estimater, og hvordan prises arbeid som utløses av slike funn (endringsordre/à-priser/overstyring)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise potensiell variasjon i miljøtiltak og vite hvordan kostnadene håndteres kontraktsmessig.

   Kilde: 000 Dokument- og teikningsliste.pdf (dokument 041 «K-03-00-005 Miljøteknisk rapport»).

6. For betong- og armeringsutførelse (jf. betong/anvisninger på B-tegningene): er spesifikasjonen «Lavkarbong betong Klasse B for prefab konstruksjoner» og krav til utførelses-/toleranseklasser (Utførelsesklasse 2, Toleranseklasse 1, overflatebearbeiding) absolutt krav som skal oppfylles uten unntak, eller finnes det alternative akseptkriterier ved tekniske/leveringsmessige hindringer?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hvor «låst» material- og utførelseskravene er for å planlegge produksjon og sikre kostnadsriktig tilbud.

   Kilde: 062 Teikning Flaumsikring Lægreidsflata - Betongkonstruksjoner.pdf (anvisningstekst «ANVISNINGER BETONG» og «ANVISNINGER ARMERING»).

7. Tegningene viser at kulverter (K1/K2/K3) og inntak/vingekummer skal leverandørprosjekteres og at kulverten plasseres med fall (f.eks. «Kulverten plasseres med 2% fall …» og «Oppstraums kote…»). Hvilket ansvar har entreprenøren for endelig innmåling/geometri på plass, og hvordan håndteres eventuelle avvik mot byggeplassens faktiske forhold (målefrister, toleranser og endringsmekanisme)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Når løsning leverandørprosjekteres og geometri styres av kote-/fallelser på tegning, må ansvars- og toleransegrenser være tydelige for prising og fremdrift.

   Kilde: 062 Teikning Flaumsikring Lægreidsflata - Betongkonstruksjoner.pdf (felter «Kulverten plasseres med 2% fall…», «Oppstraums kote…», samt «… leverandørprosjekteres» på K2/K1/K3-relaterte tegninger).

8. Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan og når gjennomføringsplan (dokument 043 «Gjennomføringsplan_F02») skal utarbeides/oppdateres av entreprenøren: skal planen leveres som en komplett SHA-/fremdrifts- og ressursplan ved oppstart, og hvilken minimum detaljgrad forventes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Framdriftsplan og gjennomføringsplan påvirker bemanning, logistikk og risiko. Leverandøren må vite krav til detaljer og leveransetidspunkter.

   Kilde: 000 Dokument- og teikningsliste.pdf (dokument 043 «K-03-00-003 Gjennomføringsplan_F02» og dokument 050 «NS8405 Del I»).