Fanggjerde Valdervoll - Giske kommune

Giske kommune inviterer til åpen tilbudskonkurranse for totalentreprise (NS 8407) om etablering av fanggjerder (steinsprang-/fallrock-sikring) ved Valdervoll idrettsanlegg. Oppdraget omfatter fanggjerde øst for kunstgressbanen (ca. 5 m høyde, ca. 55 m lengde) og fanggjerde sør for idrettsbanen (ca. 7 m høyde, ca. 50 m lengde). Entreprenøren skal prosjektere og utføre komplett, funksjonelt sikringstiltak, inkludert detaljprosjektering av forankringer, med krav om energiklasse minimum 2000 kJ (EAD 340059-00-0106, klasse 5). Det legges vekt på kontinuitet i aktivitet ved anlegget, logistikk/sikring/fremdrift, samt omfattende forankringsprøving/egnethetsprøving og dokumentasjon. Tildeling skjer etter økonomisk mest fordelaktige tilbud basert på pris (70 %) og gjennomføring/fremdrift (30 %). Sluttfrist ønskes 31.12.2026 (for tilbudsplanlegging) og oppstart innen 2 uker etter kontraktsignering; kontrakt er fastpris.

• Skatte- og merverdiavgift: skatteattest for betalt skatt og merverdiavgift (ikke eldre enn 6 måneder).

  Dokumentasjon: Skatteattest (skatt og mva).

  Kilde: Del 1, kap. 3. Kvalifikasjonskrav (pkt. 3.1).
• Organisatorisk og juridisk stilling: firmaattest fra Foretaksregisteret.

  Dokumentasjon: Firmaattest.

  Kilde: Del 1, kap. 3 (pkt. 3.2).
• Økonomisk og finansiell kapasitet: kredittverdighet (Rating A eller tilsvarende) uten krav til sikkerhetsstillelse.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering basert på siste tilgjengelige regnskapstall.

  Kilde: Del 1, kap. 3 (pkt. 3.3).
• HMS: signert egenerklæring om at leverandøren oppfyller lovbestemte krav til helse, miljø og sikkerhet.

  Dokumentasjon: Signert egenerklæring (HMS).

  Kilde: Del 1, kap. 3 (pkt. 3.4).
• Teknisk og faglig kapasitet: inntil 3 relevante referanseoppdrag (steinsprangsikring/fanggjerder) utført siste 5 år, med verdi, tidspunkt og kontaktinfo.

  Dokumentasjon: Referanseliste med oppgitt verdi, tidspunkt og kontaktinfo.

  Kilde: Del 1, kap. 3 (pkt. 3.5).
• Kompetanse og ansvarsrett (Tiltaksklasse 2) for relevante områder: (1) Prosjektering av Geoteknikk og Konstruksjonssikkerhet (PRO), (2) Utførelse av Fjellsikring (UTF). Dokumenteres med sentral godkjenning eller utdanning/praksis iht. SAK10.

  Dokumentasjon: Dokumentasjon av sentral godkjenning eller utdanning/praksis iht. SAK10 for PRO/UTF i Tiltaksklasse 2.

  Kilde: Del 1, kap. 3 (pkt. 3.6).

• Tilbud skal struktureres og inneholde: tilbudsbrev (inkl. tilbudssum og eventuelle forbehold).Kilde: Del 1, kap. 2.2.1 Tilbudets oppbygging.
• Dokumentasjon på kvalifikasjonskrav.Kilde: Del 1, kap. 2.2.1 Tilbudets oppbygging.
• Dokumentasjon på tildelingskriterier.Kilde: Del 1, kap. 2.2.1 Tilbudets oppbygging.
• Eventuelle vedlegg.Kilde: Del 1, kap. 2.2.1 Tilbudets oppbygging.
• Levering i PDF-format; eventuelle prisfiler/regneark i originalt filformat. Sladdet versjon av tilbudet skal leveres for innsynsbegjæring; leverandør er ansvarlig for å sladde konkurransesensitive opplysninger.Kilde: Del 1, kap. 2.2.2 Levering av tilbud.
• Tilbudsbrev skal spesifisere eventuelle forbehold/avvik tydelig; vesentlige forbehold kan føre til avvisning.Kilde: Del 1, kap. 2.2.5 Forbehold og avvik.
• For evaluering: Utfylt prisfil (Vedlegg 3) og kort redegjørelse for forståelse av oppdraget, inkludert sentrale utfordringer og hvordan disse planlegges løst (for kriteriet «Gjennomføring og fremdrift»).Kilde: Del 1, kap. 4 Tildelingskriterier (pris og gjennomføring/fremdrift; dokumentasjonskrav).

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

10.09.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontraktsform: Totalentreprise etter NS 8407; kontrakten er fastpris (ingen indeksregulering).Kilde: Del 1, kap. 1.1 (NS 8407 totalentreprise) og Del 2, kap. B (Fastpris, indeksregulering ikke).
• Risiko og metodevalg: Entreprenøren har ansvar for valg av metode og nødvendig utstyr. Risiko for normale variasjoner i grunnforhold; vesentlig avvik/endret fundamenteringsprinsipp håndteres som endring etter NS 8407. Forankringssystem basert på test- og observasjonsbasert metode; variasjoner i forankringslengder (innen 6–12 m) inngår i entreprenørens risiko.Kilde: Del 2, kap. B (Spesielle kontraktsbestemmelser; risiko for grunnforhold og boring; forankringslengder).
• Transportansvar/ kontrollplikt: Totalentreprenøren overtar transportansvar for byggherrens forprosjekt (Vedlegg 1) og skal kontrollere materialet/varsle feil innen 4 uker etter kontraktsignering; manglende overholdelse kan gi tap av tillegg i pris/frist.Kilde: Del 2, kap. B (Transportansvar og kontrollplikt).
• Vinterforhold/rigg: Entreprenøren skal ivareta nødvendige tiltak for forsvarlig utførelse under gjeldende værforhold; alle kostnader til rigg/drift/fremmøte/vær og aktivitet anses inkludert i kontraktssummen.Kilde: Del 2, kap. B (Vinterforhold; rigg, fremmøte, vær og aktivitet).
• Seriøsitetskrav: HMS-kort for alle arbeidere, rapportering til Skatteetaten for utenlandske arbeidere, lønns- og arbeidsvilkår iht. forskrifter, betaling av lønn via bank, maks to ledd underentreprenører. Brudd kan gi tilbakehold/vederlag/hevingsgrunnlag.Kilde: Del 2, kap. B (Seriøsitetskrav).
• Prosjekterings-/utførelsesansvar og dokumentasjon: Entreprenøren skal dekke rolle som PRO og UTF for sine fagområder, levere komplett dokumentasjon for IG, samt komplett sluttdokumentasjon inkl. FDV og samsvarserklæringer for ferdigattest.Kilde: Del 2, kap. B (Byggetillatelse/offentlige gebyrer; entreprenørens forpliktelser).
• Arbeidstid/tilrettelegging for idrettsaktivitet: ordinær arbeidstid 07.00–20.00; arbeid utover dette koordineres med byggherre (hensyn til naboer/idrett). Arbeid planlegges for å opprettholde eksisterende aktivitet; tilbyderen må inkludere tiltak for logistikk, sikring og fremdrift i tilbudet.Kilde: Del 2, kap. C (Arbeidstid og hensyn til aktivitet).
• Krav til klima-/miljøhensyn (bindende gjennomføringskrav): redusere klimaavtrykk/miljøbelastning ved materialbruk/levetid (EPD eller tilsvarende for vesentlige stålprodukter), energieffektive/utslippsfrie maskiner der teknisk gjennomførbart, redusere transportbehov, begrense terrenginngrep, hindre utslipp til grunn, sortere og håndtere avfall og tilstrebe ombruk/materialgjenvinning; dokumentere oppfølging på forespørsel.Kilde: Del 1, slutten av kap. 3 (Klima- og miljøhensyn som bindende krav; erstatter klima/miljø som tildelingskriterium).
• Tekniske minimumskrav til fanggjerdene: energiklasse minimum 2000 kJ (EAD 340059-00-0106, klasse 5) som absolutt minimumskrav, høyde ca. 5 m (øst) og 7 m (sør), lengde ca. 55 m (øst) og ca. 50 m (sør). Dimensjonerende grunnlag oppgitt i vedlegg (kinetisk energi inntil ca. 1000 kJ); sikkerhetsmargin utover dimensjonerende energi.Kilde: Del 1, kap. 1.2 (Tekniske krav; energiklasse/høyde/lengde).
• Forankring/prosjektering og egnethetsprøving: Endelig forankringsløsning prosjekteres og verifiseres av totalentreprenør etter regelverk/systemleverandør/stedlige forhold. På grunn av usikkerhet skal endelig løsning baseres på egnethetsprøving iht. EN ISO 22477-5 med min. tre prøveankre i representative grunnforhold (lengder 6 m, 9 m, 12 m). Endelig dimensjonering baseres på resultater.Kilde: Del 1, kap. 1.2.1 Forankring og prøving; Del 2, kap. C (Forankring og verifikasjon).
• Minstekrav til prøvetrekking av forankringer (dokumentasjons- og kvalitetskrav): fanggjerde 1: minimum 20 % av forankringer prøvetrekkes. fanggjerde 2: minimum 50 % prøvetrekkes. I tillegg egnethetsprøving av minimum 3 prøveankre til minimum 1,35× karakteristisk last; logg og dokumentasjon skal inn i sluttdokumentasjon.Kilde: Del 2, kap. D (Kvalitetssikring/Prøvetrekking og kontroll).
• FDV/sluttdokumentasjon: Entreprenøren skal levere komplett sluttdokumentasjon inkl. FDV, samsvarserklæringer og nødvendig kontroll-/prøvingsdokumentasjon.Kilde: Del 2, kap. D (Øvrige krav til byggeprosessen).
• Bestands-/levetidskrav og korrosjonskrav: dimensjoneres for levetid minimum 50 år; materialer/overflatebehandling tilpasses korrosivitetsklasse minimum C3 iht. EN ISO 9223; i del 2 omtales minimum korrosivitetsklasse C3 (og overflatekrav).Kilde: Del 2, kap. C (Levetid og bestandighet).
• Arbeider og kvalitet rundt gysing/forankring: hensyn til anbefaling om ikke gysing under 5°C (prosedyreansvar hos entreprenør/leverandør for tilstrekkelig strekkfasthet før prøvetrekking).Kilde: Vedlegg/NO-INGGEO-03 (Detaljprosjektering; anbefalinger om gysing).

• Endelig plassering/omfang er ikke helt fast: trasé er veiledende og endelig plassering/justering fastsettes ved utstikning før bestilling (kan påvirke lengde, stolpeantall, antall forankringer).
• Omfang/type løsmasseforankringer og eksakt behov for betongfundamenter (særlig for fanggjerde 2) avhenger av grunnforhold og prøveresultater.
• Konkrete krav til prøvetrekkingsprosedyre, grensebetingelser og dokumentasjonsinnhold er delvis beskrevet i kontraktsgrunnlagets tekst; detaljer ligger også i vedlegg/standarder (EN ISO 22477-5, produsentspesifikasjoner).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Vedlegg 3 (Prisskjema) står det for fanggjerde 5 m høyde at «Løsmasseforankring er ikke inkludert og prises i egne poster» (post 2.4–2.7). Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan disse postene skal forstås for fanggjerde 1 (øst): hvilke forankringspunkter/andeler som skal prises som henholdsvis 6 m/9 m/12 m, og om eventuelle løsmasselengder innenfor et basisopplegg (inkl. stolper/barduner) er tenkt håndtert enten som «antatt basis» eller som endring?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne prise riktig andel og lengdefordeling av løsmassens forankringer som er holdt utenfor inklusivfjerdeprisene. Utydelig grensesnitt kan gi feil prising og senere endringskrav.

   Kilde: Vedlegg 3 Prisskjema (post 2.1 og post 2.4–2.7) samt Del 2 kap. B/S kontraktsbestemmelser (forankringslengder og risiko) og Del 2 kap. C (forutsetninger fanggjerde 1 og 2).

2. Del 1 punkt 1.6 oppgir at samlet lengde for fanggjerdene kan justeres ±10 % uten rett til tillegg, mens Vedlegg 1 (NO-INGGEO-03) beskriver omtrentlige start-/sluttpunkt som ikke er endelig koordinatfestet. Kan oppdragsgiver presisere hvordan lengdejustering innen ±10 % påvirker (i) antall forankringer/stolper, (ii) antall prøvetrekk/andel som skal prøvetrekkes, og (iii) beregning av «fastprisen» når plasseringen fastsettes ved utstikning før bestilling?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tildelingsberegningen og kontraktens fastprisforutsetninger avhenger av hvordan mengder og prøvingsomfang skalerer når trasé og koordinater justeres.

   Kilde: Del 1 punkt 1.6 «Trasé og plassering» og Del 1 punkt 1.2.1 «Forankring og prøving», samt Vedlegg 1 (NO-INGGEO-03) om at endelig lengde/stolpeantall påvirkes av utstikning.

3. I Del 2 kap. D «Krav til byggeprosessen» er minimumsprøving angitt som: fanggjerde 1 minimum 20 % prøvetrekk, fanggjerde 2 minimum 50 %, og i tillegg egnethetsprøving av 3 prøveankre (opp til 1,35× karakteristisk last). Kan oppdragsgiver bekrefte om prosentandelen (20 %/50 %) inkluderer prøveankrene på 1,35×, eller om prøveankrene kommer i tillegg til prosentandelen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker direkte mengde prøvetrekkinger, riggkostnader og fremdrift, og kan gi store prisavvik hvis metodikken er ulik i tolkningen.

   Kilde: Del 2 kap. D «Kvalitetssikring» (avsnitt om prøvetrekking og egnethetsprøving).

4. Del 2 kap. B «Risiko for grunnforhold og boring» sier at «mindre avvik i forankringslengder» inngår, og at variasjoner innenfor intervallet 6–12 m anses som risiko. Samtidig oppgir Del 2 kap. C og Vedlegg 1 at forankringslengde kan justeres etter prøveresultater. Kan oppdragsgiver bekrefte grensen for hva som anses som «mindre avvik» dersom prøving gir behov for forankringslengder som faller utenfor intervallet 6–12 m (f.eks. <6 m eller >12 m)? Håndteres dette som endring etter NS 8407 – og eventuelt etter hvilke kriterier?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå endringsrisikoen ved worst-case resultater fra egnethetsprøving, spesielt for fanggjerde 2 der grunnforhold er mest usikre.

   Kilde: Del 2 kap. B «Risiko for grunnforhold og boring (Avvik fra NS 8407 pkt. 23)» samt Del 2 kap. C og Vedlegg 1 (prøvestag og justering av lengder).

5. I Del 2 kap. C «Fundamentering av fanggjerde 2» står det at det skal etableres betongfundament på alle fotplater «der dette er nødvendig for å sikre tilstrekkelig bæreevne og stabilitet», og at behov/vurdering inngår i fastprisen. Kan oppdragsgiver utdype hvilket beslutningsgrunnlag entreprenøren skal legge til grunn (f.eks. produsentkrav, kote-/terrengforhold eller geoteknisk vurdering), og om det finnes en nedre terskel/betingelse som avgjør når fundament «må» etableres?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Prising av fundamenter kan variere betydelig med antall og utforming. Utydelig beslutningslogikk kan gi tvist etter utstikning.

   Kilde: Del 2 kap. C «Fundamentering av fanggjerde 2» samt Vedlegg 1 kapittel «Vegetasjonsrydding og montering» (om betongfundament på alle fotplater for fanggjerde 2).

6. Del 1 punkt 1.2.1 og Vedlegg 1 beskriver prøvetrekkingsprosedyre, herunder at det skal spenn opp til 33 % og 67 %, deretter 100 % (70 % av karakteristisk last for konstruksjon), og så redusere til 0 %. Kan oppdragsgiver bekrefte hva som menes med «karakteristisk last spesifisert fra leverandør» i denne sammenhengen: er det gjeldende gjerdeleverandørs nominelle lastparametere for EAD 340059-00-0106/energiinndeling (SEL/MEL), eller en annen lastdefinisjon?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må sikre at prøvelaster og dokumentasjon blir riktig definert for å unngå avvisning av prøveresultater og/eller kostbare omprøvinger.

   Kilde: Vedlegg 1 (NO-INGGEO-03) avsnitt «Prøvetrekking» (prosedyretrinn 1–6) og Del 2 kap. D (krav til dokumentasjon og prøvetrekk).

7. Både Del 1 og Vedlegg 1 omtaler at rigg/fremmøte inkluderer «tau/kran» og «helikopter», og SHA-planen har flere risikopunkter om løft/helikopter og gysing. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke forutsetninger som gjelder for helikopter (omfang/antall løft/typisk last) og om det finnes konkrete begrensninger knyttet til tidspunkt i forhold til arrangementer (kamper/trening) som entreprenøren må legge inn i fremdriftsplanen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Helikopter- og løftoperasjoner kan være en dominerende kostnadsdriver og en kritisk aktivitet for fremdrift/HMS. Manglende konkretisering gjør planlegging og prising vanskelig.

   Kilde: Del 1 punkt 1.5/1.6 (om aktivitet må opprettholdes og entreprenøren må inkludere logistikk/sikring), Tilbudsbrev (fastpris inkl. tau/kran), Vedlegg 1 (om montering/tilpasninger og risiko) samt SHA-plan (risikopunkter om «Heliløft av materiell»).

8. Del 2 kap. A/G og oppdragsgivers ytelser sier at riggområde stilles til disposisjon, og at vann/strøm er tilgjengelig, men at «kostnader til bruk og tilkobling dekkes av entreprenøren». Kan oppdragsgiver presisere hva som er inkludert/ikke inkludert for vann/strøm (f.eks. time-/forbruksberegning, tilkoblingspunkt, sikringsnivå), og om det er krav til type strømaggregat eller tilførsel ved eventuelle perioder?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker kostnadsgrunnlaget for rigg og drift og kan gi usikkerhet i en fastpriskalkyle hvis kostnadskomponentene ikke er avgrenset.

   Kilde: Del 2 kap. G «Oppdragsgivers ytelser» (riggområde og vann/strøm).

9. I Del 2 kap. D «Kvalitetssikring» står det at dersom prøver viser utilstrekkelig kapasitet, skal entreprenøren: «øke forankringslengde, etablere nye eller reserveankre, gjennomføre ny prøving, og avklare videre løsning med byggherre før videre arbeid». Kan oppdragsgiver beskrive beslutningsprosessen: innen hvilken frist skal byggherre avklare videre løsning, og hva skjer i mellomtiden med fremdriften (især for aktiviteter som kan være kritisk vei i høst 2026)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må håndtere risiko for stopp i påvente av avklaringer som kan gi dagmulkter eller kostnadsdrift. Utydelig prosess kan skape praktisk tvist.

   Kilde: Del 2 kap. D «Kvalitetssikring» (tiltak ved utilstrekkelig kapasitet) samt Del 2 kap. E «Frister og dagmulkter».