(26200) Ny konkurranse P257 E6 pumpestasjon - ombygging

Anskaffelsen gjelder prosjektering/utførelse av ombygging og oppgradering av avløpspumpestasjon PA257 E6 for Moss kommune, inkl. pumper (3 stk), pumpeledning, pumpesump, rør/armatur, overbygg/tilbygg, elektro og automasjon (PLS/frekvensomformere/radar nivåstyring/instrumentering). Det stilles krav til drift uten overløp i byggeperioden, samt omfattende rigg- og HMS-/kontroll- og koordineringstiltak.

• Forpliktelseserklæring (utfylles og signeres av bemyndiget representant) der det bekreftes ressurstilgang når leverandør støtter seg på annet foretak for å oppfylle kvalifikasjonskrav (økonomisk/finansiell kapasitet eller tekniske/faglige kvalifikasjoner), eller når foretaket forplikter seg til å stille nødvendige ressurser til disposisjon.Kilde: Vedlegg 2 – «Forpliktelseserklæring» (dokumenttittel)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

21.09.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Overvåkning/operasjon i byggeperioden: eksisterende avløpspumper skal være i drift under hele byggeperioden (alternativt ved bruk av ekstern pumpe i kort periode), og overløp/utslipp skal ikke forekomme pga. sårbar resipient.Kilde: Vedlegg 1 – Mengdebeskrivelse (F.1.2 Generelt / G. LEVERANSE MED TEKNISK BESKRIVELSE) samt flere kapitler (f.eks. G.01.04.4 og G.07.2)
• HMS og SHA: Arbeider i/ved pumpestasjon; tiltak vedrørende arbeidsmiljø, vernetiltak og internkontroll skal inkluderes. Kontrollplan skal leveres og godkjennes av kommunen (evt. krav om uavhengig kontroll ved svikt i egenkontroll).Kilde: G-4 til G-7: Kap. 01 FORSIKRING, SIKKERHETSSTILLELSE, RIGG OG DRIFT (G.01.02.3 Kontrollplan; G.01.02.8 Internkontroll/SHA)
• Plan for fremdrift/rigg/HMS: Det skal leveres detaljert framdriftsplan senest 14 dager etter kontraktsinngåelse, inkl. riggplan, kvalitetsplan og HMS-plan med koordinering mot overordnet SHA-plan. SJA skal gjennomføres for risikofylte arbeidsoperasjoner.Kilde: G-4: Kap. 01 (G.01.01.2 Planlegging av eget kontraktsarbeid)
• Drift/oppfølging av byggeplass: Avtalt anleggsleder skal ha daglig tilstedeværelse i hele byggeperioden; tilbyder må selv sørge for el/vann/avløp til brakkerigg. Kostnader for seriøsitetskrav (HMS-register) og integrasjon av mannskapsregistrering skal inkluderes.Kilde: G-5: Kap. 01 (G.01.02.1 og G.01.02.2)
• Kontroll av mottak av materiell: Rør/rørdeler og annet materiell skal gjennomgå mottakskontroll ved ankomst, dokumenteres i skjema. Byggherren skal varsles minimum 1 døgn før hovedleveringer.Kilde: G-7: Kap. 01 (G.01.02.7 Mottakskontroll)
• Krav til pumper/pumpekapasitet og drift: 3 stk identiske pumper (parallell), automatisk alternering, kun 2 pumper skal kunne gå samtidig. Ved store nedbørshendelser skal 2 pumper kunne kjøres samtidig med samlet kapasitet 120 l/s, og begge automatisk justeres til optimal drift. Selvrensende skjærspenning/ruhet skal ivaretas (Norsk Vann rapport 193/2012).Kilde: F.2 Pumper og pumpekapasitet (Vedlegg 1, Side F-3)
• Trykkslag/kapasitetskrav: Motor og system skal tåle driftssituasjoner; det skal oppgis treghetsmoment og vedlegges beregning av trykkslag ved normal start/stopp og strømbrudd, med trykknivå innen 0-100 mVs. Tiltak for trykkslag skal være inkl. i tilbudspris.Kilde: Vedlegg 1, Side F-3 (F.2 Pumper og pumpekapasitet)
• Automasjon/PLS: Pumpestyring inngår med nye frekvensomformere og komplett montering samt igangsetting med PLS. Instrumentering skal tilpasses kommunens signalsystem; testing av signaler jf. vedlegg. Leveranse skal via Guard Automation AS omfatte fordelingsskap/PLS mm og komplett montering.Kilde: Vedlegg 1, Side F-3/F-5 (F.2 og F.4 Instrumentering) samt G-1/G-39 (Automasjon; G.07.2 og G.07.3)
• Overbygg/tilbygg: Overbygg skal være tett og tilfredsstille Moss kommunes norm; minimum utvendig mål 4,60 x 4,80 m; isolasjonskrav (min. 150 mm mineralull vegger, 200 mm i tak), dobbel servicedør isolert og jordet; ubrennbar isolasjon og dimensjonering etter NS-EN 1991/TEK17. Betonggulv med fall minimum 1:100 mot sluk, sluk kobles til sump; epoxybelegg (min. 2 strøk).Kilde: G-33 til G-35: Kap. 06 Overbygg/tilbygg og fundament (G.06.2)
• Rør/armatur: Rørarrangement i tørre rom og sump i rustfritt stål (SIS 2333/AISI 304) med krav til trykklasse PN10 og sveise-/kontrollkrav (NS 470, sveiseklasse C, kontrollklasse 1). Tilbakeslags-/tilbakesikringsutstyr iht. NS-EN 1717 (kat. 5 for spyling/veggvask; min. 120/min ved 5 bar).Kilde: Vedlegg 1, Side G-27 til G-30 (Kap. 04 Rør, rørdeler og armaturer; G.04.3 og G.04.13)
• Underleveranser/støtte: Dersom leverandør støtter seg på foretakets ressurser for å oppfylle kvalifikasjonskrav eller kontraktsforpliktelser, skal forpliktelseserklæring leveres og forpliktelsen signeres av bemyndiget representant.Kilde: Vedlegg 2 – «Forpliktelseserklæring»

• Kildeteksten inneholder ikke konkrete tildelingskriterier/vekting eller eksplisitte kvalifikasjonskrav utover at forpliktelseserklæringen refererer til kvalifikasjonskrav (økonomisk/finansiell kapasitet og tekniske/faglige kvalifikasjoner).
• Ingen tilbudsfrist eller innleveringsmåte (Tendsign/Mercell) er angitt i selve utdraget, kun generell veiledning om ansvar og digital signatur fra «Viktig om innlevering av tilbud» (uten konkurransespesifikke krav).
• Mengdebeskrivelsen er svært omfattende, men utdraget viser ikke hele leveranseomfanget (kapitteloversikt er synlig, men ikke alle poster/krav er med).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I geoteknisk notat NOT_72323092-01 (Pumpestasjon P257) anbefales ingen supplerende grunnundersøkelser ved utgravinger < 2 m, men det står at det ved dypere utgravinger enn 2 m skal vurderes behov for provegraving/opptak av prøveserie. Kan oppdragsgiver angi forventet maks utgravingsdybde for tiltaket (og om den kan overstige 2 m), slik at leverandøren kan prise riktig risiko/omfang?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite om prosjektet sannsynligvis treffer terskelen 2 m for å prise geoteknisk kostnadsrisiko og planlegging.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 3 Konklusjon

2. Notatet sier at lokalstabilitet ved eventuell utgraving og fundamenteringsløsninger ikke er vurdert, og at det kreves utredning av områdestabilitet iht. NVE veileder 1/2019 når det påtruffet kvikkleire. Hvem skal utføre/levere denne utredningen (geoteknisk vurdering av områdestabilitet), og er den inkludert i kontraktens leveranse eller oppdragsgivers ansvar?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tydelig ansvarsplassering er kritisk for både fremdrift og kostnad, særlig når dette er et eksplisitt krav i notatet.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 3 Konklusjon (samt pkt. 2.4.3)

3. I geoteknisk notat fremgår det at leiren sannsynligvis er sensitiv/kvikk fra ca. 2–3,5 m under terreng. Kan oppdragsgiver bekrefte om prosjektet forutsetter fundamentering/utgraving som medfører skjæringssoner i dette dybdeintervallet, og i så fall hvilken metode/tiltaksstrategi som er lagt til grunn for å håndtere kvikkleirerisiko?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Metodevalg påvirker krav til sikring, utførelsesrekkefølge og risiko for leverandøren.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 2.4 Grunnforholdsbeskrivelse (særlig 2.4.1 og kvikkleirebeskrivelse)

4. Notatet omtaler at det er en flomsone ved sørgrensen av pumpestasjonen, men at overvann/flomveier ikke er detaljert i notatet og anbefales kontrollert av VA for å oppfylle relevante krav. Kan oppdragsgiver spesifisere hvilke overvanns-/flomtiltak som er forutsatt i prosjektet (hvis noen), og hvilke avklaringer/krav leverandøren må oppfylle i utførelsen?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Manglende avklaring om overvann/flomtiltak kan gi feil prising og uforutsette pålegg i gjennomføringen.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 2.4.4 Faresoner for flom og stormflo

5. I vedlegg/tegninger (f.eks. H2.01 og H4.01 nevnt i geoteknisk notat) fremgår plassering og snitt. Kan oppdragsgiver opplyse om omfanget omfatter endringer av terrengutforming, spesielt i skrånings-/kantsone mot E6/Vålerveien, og om det foreligger begrensninger for massetak/oppfylling i tiltaksområdet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Terrengendringer kan påvirke områdestabilitet/kvikkleirerisiko og må være kjent før leverandør dimensjonerer massedisponering og sikring.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 2.4.4 (terrengendringer) og 1.2 Planlagt tiltak (plassering/utforming, referanse til vedlegg 1 og figur 2)

6. I geoteknisk notat er det omtalt at det finnes NVEs faresoner for kvikkleireskred, med utløpsområder ca. 400–520 m unna. Kan oppdragsgiver bekrefte om det er etablert/fastsatt akseptkriterier eller krav til dokumentasjon (utover NVE 1/2019) som skal leveres som del av entreprisen, og i så fall hvilke?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Selv om avstandene er oppgitt, må leverandøren kjenne til konkret dokumentasjonskrav for å unngå stopp i kontraktsoppfølging.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 2.4.3 Faresoner for kvikkleire

7. Det fremgår av notatet at det ved dypere utgravinger enn 2 m skal vurderes behov for provegraving/opptak av prøveserie. Kan oppdragsgiver angi hvilken beslutningsprosess som gjelder i praksis (hvem beslutter, når i fremdriften, og hvordan dette håndteres kontraktsmessig som endring/varsling)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite prosedyrer for beslutning og økonomisk håndtering ved triggere knyttet til grunnforhold.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01, pkt. 3 Konklusjon (setningen om provegraving/opptak av prøveserie)

8. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke relevante grunnundersøkelser (fra NADAG/vedlegg 2–4) som skal legges til grunn av entreprenøren, og om disse dokumentene er tilgjengelige i sin helhet for tilbudsarbeidet? Dersom noen deler er “utkast”, kan oppdragsgiver bekrefte hva som er endelig prosjekteringsgrunnlag?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utkast/grad av endelighet kan påvirke leverandørens vurdering av grunnforhold og risikoberegning.

   Kilde: Vedlegg D – Geoteknisk notat 72323092-01 (omtale av tidligere grunnundersøkelser, samt “Vedlegg 2–4” i dokumentets sluttdel)