Veas Selvkost AS
Kjøp og levering av jern- og aluminiumbaserte fellingskjemikalier
Veas har et kontinuerlig og kritisk behov for fellingskjemikalier til drift av renseanlegget. Anskaffelsens formål er å inngå avtale om kjøp og levering av fellingskjemikalier som sikrer stabil og forutsigbar forsyning til Veas de neste åtte årene. Kjemikaliene som omfattes av denne anskaffelsen er:
· Jernkoagulant (Fe), med et antatt volum på 2000-3000 tonn produkt per år
· Høybasisk polyaluminiumklorid (Al), med et antatt volum på 7000-9000 tonn produkt per år.
Omlegging av Veas’ slambehandling vil sannsynligvis gi behov for økte doser, men faktisk forbruk er usikkert.
Kombinasjonen jern- og aluminiumsbaserte fellingskjemikalier ønskes videreført fordi den fungerer godt både for videre vannbehandling og slambehandling. Referanseprodukter er Kemira PIX 318 og Kemira PAX XL61. Tilsvarende eller bedre produkter kan tilbys.
Anskaffelsen deles i delkontrakter for henholdsvis jernkoagulant og høybasisk polyaluminiumklorid (PAC). Leverandører kan levere tilbud for ett produkt eller begge samlet. De samme kravene og tildelingskriteriene gjelder for begge produktene, med unntak av der annet er spesifisert.
Kontraktens samlede verdi er estimert til 350-400 MNOK, hvorav aluminiumproduktet utgjør ca. 75 % av verdien og jernkoagulanten utgjør 25 % av verdien. Det vil inngås en blandet vare- og tjenestekontrakt med varighet på 8 år (4 år med opsjon om forlengelse 2+2).
Konkurranse med forhandling er valgt for å kunne avklare produktegenskaper, leveringssikkerhet og kontraktsvilkår før tildeling. Oppdragsgiver har til hensikt å gjennomføre forhandlinger med en eller flere leverandører. Oppdragsgiver forbeholder seg likevel retten til å redusere antallet forhandlingsrunder eller tildele kontrakt på grunnlag av de innledende tilbudene uten forhandlinger dersom dette vurderes som hensiktsmessig.
Som ledd i konkurransen skal søkerne levere inn produktprøve (100 ml) innen søknadsfristen. Produktprøven inngår ikke i kvalifikasjonsvurderingen og vil ikke bli benyttet ved vurderingen av om søkeren er kvalifisert til å delta i konkurransen. Produktprøven vil oppbevares av oppdragsgiver og først bli vurdert som del av evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» for de leverandørene som kvalifiseres og inviteres til å levere tilbud.
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
Anbudsradar
Veas Selvkost AS skal inngå avtale om kjøp og levering av jernbaserte og aluminiumbaserte fellingskjemikalier for drift av rense-/regnvannsanlegg. Anskaffelsen gjennomføres som konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring (FOA III) i to faser. Det er to delkontrakter: jernkoagulant (jern(III)kloridsulfat/jern(III)klorid) og høybasisk polyaluminiumklorid (PAC). Avtalen har varighet 8 år med opsjoner (4+2+2) / alternativt modell i kontraktens generelle vilkår (4 år + opsjon til maks 8 år). Leverandørene må kvalifisere seg og levere produktprøve (100 ml) for Veas laboratorietesting. Tildeling skjer på beste forhold mellom pris/kostnad, kvalitet og sikkerhet/beredskap, basert på angitte vekter. Kontrakt vil inkludere krav til lønns- og arbeidsvilkår, HMS, miljøoppfølging og etiske krav.
Kvalifikasjonskrav
Anbudsradar
- Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register eller tilsvarende handelsregister i etableringsstaten.
Dokumentasjon: Firmaattest (Norge) eller godtgjørelse på registrering i foretaks-/handelsregister (utenlandsk).
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.1 - Leverandøren skal ha ordnede forhold mht. innbetaling av skatt, arbeidsgiveravgift og merverdiavgift.
Dokumentasjon: Attest for skatt og merverdiavgift (skatteattest ikke eldre enn 6 måneder fra kunngjøring); utenlandske leverandører: attester fra tilsvarende myndigheter.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.2 - Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å oppfylle kontrakten.
Dokumentasjon: Kredittrating A (offentlig godkjent kredittvurderingsinstitusjon), ikke eldre enn 3 måneder fra tilbudsfristens utløp; evt. annet egnet dokument dersom saklig grunn. Oppdragsgiver kan innhente ytterligere økonomisk info.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.3 - Leverandøren skal på kontraktstidspunktet ha sertifisert miljøledelsessystem/-standard eller tilsvarende.
Dokumentasjon: Attest for EMAS/ISO 14001/Miljøfyrtårn eller tilsvarende; kan støtte seg på produsentens miljøledelsessystem.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.4 - Leverandøren skal ha etablerte rutiner for å redusere spill og tomkjøring.
Dokumentasjon: Redegjørelse av rutiner for bl.a. lossing, sikring mot spill/overfylling, opplæring og beredskap ved søl.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.4 - Leverandøren skal dokumentere produktets innhold og tungmetaller.
Dokumentasjon: Sikkerhetsblad.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.4 - Leverandøren skal ha erfaring fra sammenlignbare oppdrag.
Dokumentasjon: Beskrivelse av inntil 3 mest relevante oppdrag siste 3 år: verdi, tidspunkt, mottaker (navn/telefon/e-post). Leverandøren skal dokumentere relevans; kan dokumentere via kompetanse hos personell leverandøren rår over.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.5 - Leverandøren skal ha tilstrekkelig logistikk- og leveringskapasitet for kontinuerlig levering hele kontraktsperioden.
Dokumentasjon: Dokumentasjon min.: produksjons-/forsyningskilde og kapasitet; lager- og bufferkapasitet m/lokasjoner; transportopplegg (egne ressurser/underleverandører/alternativ transport); redegjørelse for leveringssikkerhet inkl. håndtering av avvik og beredskap.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.5 - ESPD som foreløpig dokumentasjon på oppfyllelse av kvalifikasjonskrav og at det ikke foreligger avvisningsgrunner.
Dokumentasjon: Utfylt vedlagt ESPD-skjema, levert sammen med tilbud. Innsatte dokumentasjonsbevis for innstilte leverandører kan kreves før kontrakt.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.6 (inkl. 4.6.1) - Ved støtte fra andre virksomheter: rådighet over ressurser og dokumentasjon på de støttende virksomheters kvalifikasjoner.
Dokumentasjon: Forpliktelseserklæring; separate signerte ESPD for støttende virksomheter; ev. solidarisk ansvar for økonomisk støtte og at støttende utfører relevante oppgaver for teknisk støtte.
Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 4.7
Krav til tilbudet
Anbudsradar
- Ved innlevering av forespørsel om å delta: forespørsel om deltakelse, dokumentasjon som svarer på kvalifikasjonskrav, ESPD-egenerklæringsskjema og evt. forpliktelseserklæring(er).Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 5.1
- Produktprøve (100 ml) av tilbudt produkt skal leveres innen søknadsfristen; merkes tydelig med leverandørnavn, produktnavn og hvilket tilbud prøven gjelder. (Kvalifiseringsvurderingen bruker ikke prøven; prøven testes og vurderes i tildeling/«Kvalitet».)Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 5.1
- Tilbud (for inviterte kvalifiserte/utvalgte): Tilbudsbrev ferdig utfylt og signert (Vedlegg 2), ferdig utfylt prisskjema (Vedlegg 3), og leverandørens tilbud som underbygger tildelingskriteriene.Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 6.2
- Tilbud skal leveres elektronisk i oppdragsgivers KGV innen tilbudsfrist; kun én delkontrakt eller begge kan tilbys; alternative tilbud aksepteres ikke.Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 6.1, 6.3
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 01.10.2026
- Språk
- English, norsk
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Tildelingskriterier
Anbudsradar
| Kriterium | Vekt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Pris | 40 % | Pris |
| Kvalitet | 35 % | Kvalitet |
| Kvalitet | 25 % | Sikkerhet og beredskap |
| Kvalitet – klima- og miljøkrav inngår som del av kravspesifikasjonen | 0 % | Ikke nærmere beskrevet |
| Pris | 40 % | Pris |
| Kvalitet | 35 % | Kvalitet |
| Kvalitet | 25 % | Sikkerhet og beredskap |
| Kvalitet – klima- og miljøkrav inngår som del av kravspesifikasjonen | 0 % | Ikke nærmere beskrevet |
Viktige kontraktskrav
Anbudsradar
- Avtalevarighet og opsjoner: ramme-/vareavtale med varighet på 8 år totalt, med opsjoner/forlengelser (beskrevet som 4+2+2 i anskaffelsesteksten; kontraktvilkår angir 4 år + opsjoner til maks 8 år).Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 2.8 / Kontrakt jern (generelle vilkår) pkt. 2.1-2.3
- Lønns- og arbeidsvilkår: kontrakten vil inneholde krav om lønns- og arbeidsvilkår, dokumentasjon og sanksjoner i samsvar med forskrift 8.2.2008 nr. 112.Kilde: Konkurransegrunnlag kap. 2.10 / Kontrakt generelle vilkår pkt. 3.4
- HMS/leverandøransvar: leverandøren skal overholde gjeldende lover/forskrifter/ myndighetskrav, Veas etiske krav, samt sikre fagmessig og dokumentert utførelse; rutiner for kvalitetssikring og miljøoppfølging.Kilde: Kontrakt jern/pac generelle vilkår pkt. 3.1-3.9
- Leveringstid/sted og leveringsvilkår: levering til Veas lager (Eternitveien 70, Slemmestad) og DDP (INCOTERMS 2020) med mindre annet fremgår.Kilde: Kontrakt generelle vilkår pkt. 6.1-6.2
- Leveranseaksept/krav om varsling: aksept knyttet til avsluttet lossing/avlåst anlegg og fjernet evt. spill; ved avvik må Kunden varsle innen rimelig tid.Kilde: Kontrakt generelle vilkår pkt. 6.3
- Garanti: 2 års garantiperiode fra levering; utbedring uten ekstra kostnad, krav fremmet skriftlig innen garantiperioden.Kilde: Kontrakt generelle vilkår pkt. 6.5
- Uhell/miljøavvik: leverandør skal varsle uten ugrunnet opphold ved miljøavvik, uhell, utslipp, feil avfallshåndtering mv., og dokumentere årsak/tiltak.Kilde: Kontrakt generelle vilkår pkt. 3.9
- Rapportering i avtaleperioden: ukentlig Certificate of Analysis og månedlig tungmetallanalyse; møte/retningslinjer kan følge Vedlegg A.Kilde: Kontrakt generelle vilkår pkt. 9.1
Forbehold ved utdraget
Anbudsradar
- Dokumentteksten er delvis avkuttet i Vedlegg 1 (Krav nr. 33 og utover vises ikke fullt). Tildelings- og evalueringsdetaljer for «E-krav punkt 4-9/12/22/25» kan derfor ikke verifiseres helt utover det som er synlig.
- Det fremgår ikke i utdraget hele avsnittet om prisskjema (Vedlegg 3) og konkrete prisoppsett/priselementer utover at pris råvare per tonn og transportpriser skal synliggjøres.
- Konkurransegrunnlagets punkt 1.6, 1.6 nevnes i Testbeskrivelse-meningen, men full referanse finnes ikke i utsnittet.
- Kontraktens Vedlegg A/B/C/D/E (HMS/etikk/pris og spesifikke leveranseelementer) er ikke gjengitt; kontraktspesifikke «Veas’ til enhver tid gjeldende sikkerhetsregler», avvikshåndtering og eventuelle dagbot/dokumentasjonsdetaljer kan derfor ikke kvantifiseres utover generelle vilkår.
Verdt å avklare med oppdragsgiver
Anbudsradar
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
I Vedlegg 1 (krav 4-9 og 12 og også krav 22 og 25) vises det til at oppfyllelse og/eller evaluering skjer på grunnlag av E-krav og Vedlegg 1.2/Veas’ testopplegg. Kan dere bekrefte eksakt hvilke underpunkter (E-krav og tallfestede terskler) som vil bli lagt til grunn for evaluering, og om det er egne dokumenter/kravtabeller for disse (f.eks. pkt. 4-9, 12, 22 og 25) som inngår i fullt Vedlegg 1?
Hvorfor det er verdt å spørre: For å prise og dokumentere riktig må leverandøren forstå hvilke konkrete E-krav/terskler som faktisk evalueres og hvordan de måles.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 4–9, 12, 22, 25) / Konkurransegrunnlag pkt. 7.1For krav 3 (B) om at prosessen bør tåle en midlere flatebelastning over 6 m/h (for høybasisk polyaluminiumklorid i kombinasjon med jernkoagulant): Hvordan vil dere teste/validere dette i praksis (laboratorieindikatorer, eventuelle intervaller eller “fullskalaversjon”), og hva er grensesnittet mot tildelingskriteriet “Kvalitet” ved eventuelle delvise avvik?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvordan “bør tåle” blir kontrollert og hvor stort avvik som tåles før det får konsekvenser for poeng eller avvisning.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 3) / Konkurransegrunnlag pkt. 7.1Krav 2 sier at høybasisk polyaluminiumklorid skal testes og benyttes i kombinasjon med jernkloridsulfat eller jernklorid, og at Veas’ testing/sammenligning bruker volumforhold PAC/Fe på 0,4. Kan dere avklare om leverandøren kan tilby andre anbefalte PAC:Fe-volumforhold for “drift” enn 0,4, og i så fall hvordan dette skal dokumenteres i tilbudet (gjelder dette spesielt for E-kravene om anbefalt dose i g/m3)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Det påvirker leverandørens forslag til dose/tilpasning ved reelle driftsvariasjoner og hvordan dette vektlegges i evalueringen.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 2) / Konkurransegrunnlag pkt. 7.1I krav 4-9 er det flere E-krav knyttet til ytelse (f.eks. turbiditet under 15 FTU internt mål, rest orto-P rundt 0,5 mg P/l, TOC minst 65%, alkalitet minst mulig reduksjon, slamproduksjon minst mulig). Hvordan omregnes/vektes Veas’ testresultater fra Vedlegg 1.1 mot evaluering der dere beskriver at “Meroppfyllelse premieres”, og hvilke “score”-regler bruker dere (f.eks. lineær skala, terskelintervaller eller rangering) innen hvert E-krav?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger evalueringslogikken for å forstå hvilken løsning som gir best uttelling og hvordan de skal legge frem dokumentasjonen.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 4–9) / Konkurransegrunnlag pkt. 7.1For krav 12 (“Leverandør skal oppgi dokumentert innhold av Fe3+-ioner … Produktblad”) og krav 18 (“tungmetaller … Se vedlegg 1.2”): Kan dere bekrefte hvilke konkrete grenseverdier/parametere som ligger i Veas’ grenseverdier i vedlegg 1.2 (og hvilke analysetekniske krav dere forventer til Certificate of Analysis, f.eks. prøvetakingsmetode, analysetidspunkt og enhet)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentasjonskrav til tungmetaller og Fe3+-innhold må være helt entydige for å unngå avvisning og for å kunne prise og kvalitetssikre riktig gjennom avtalen.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 12 og 18) / Kontrakt pkt. 9.1Krav 13-17 (produktprøve 100 ml, stabil kvalitet, stabil i min. 5 måneder) — hvilke konkrete stabilitetskrav mener dere (f.eks. tillatt avvik i Fe3+/basisitet/metallinnhold, densitet eller andre parametere), og hvordan vil dere følge opp dette i kontrakt (hyppighet og hvilke analyser som kreves)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Stabilitetskravet påvirker leverandørens produksjons- og lagerstrategi samt kostnader til analyser og dokumentasjon.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 13–17) / Kontrakt pkt. 9.1Krav 20 (“Produktene skal kunne lagres i eksisterende lagertanker og doseres med eksisterende utstyr”) og krav 27 (telefon med Telia-abonnement ved levering): Kan dere spesifisere hvilke praktiske krav dere har til emballering/leveringsform, matesystem/doseringsforutsetninger (f.eks. kompatibilitet, makspartikler/viskositet, temperatur) og hvordan dere forventer at sjåfør og leveranseprosedyre håndteres ved disse kravene?
Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis det er tekniske/operasjonelle forutsetninger for lagring og dosering, må de avklares før leverandøren låser pris og logistikkløsning.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 20 og 27)Krav 24 (“Levering … mellom 08:00-22:00 man–fre og 09:00-21:00 lør–søn”) og krav 25 (bør innen 08:00-15:30 man–fre) samt krav 22 (“bør begrense antall sjåfører med adgang”): Hvilke leveringsfrekvenser/leveringsplaner forventer dere i praksis per uke, og hva er minimum forventet leveringssamordning dersom jernkoagulant og PAC leveres av ulike leverandører?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leveringsvindu og samordning styrer bemanning (sjåfører), logistikk-kost og hvordan leverandøren kan optimalisere sikkerhet og ressurser for best poeng.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 22, 24, 25) / Konkurransegrunnlag pkt. 7.1 (Leveringslogistikk)Krav 31 (HMS-opplæring én gang per år) og krav 32 (operativt personell og hver sjåfør skal være kjent med sikkerhetsreglene før adgang) samt krav 33 (nødvendig HMS-kompetanse og relevante sertifiseringer knyttet til sikker lossing/spillberedskap): Kan dere utdype hvilke konkrete kurs/sertifiseringer dere krever (navn på kurs, hvilke moduler, og om det gjelder også for underleverandører/sjåfører som ikke har levert tidligere), og hvordan dere dokumenterer gjennomført opplæring overfor Veas?
Hvorfor det er verdt å spørre: Utdyping av konkrete HMS-/sertifikatkrav reduserer risiko for avvisning pga. manglende oppfyllelse og gjør det mulig å prise opplæring og administrasjon riktig.
Kilde: Vedlegg 1 Kravspesifikasjon (krav 31–33)
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →