Entreprisearbeider Domkirkegaten (1)

Utførelsesentreprise (NS 8405) for utbygging av bossnett (rørbasert avfallssystem) i Domkirkegaten i Bergen sentrum. Leveranse og montering av bossrør (BIR Infrastruktur koordinerer montører), samt arbeid knyttet til annen infrastruktur i grunnen for BKK, Eviny Digital og Bergen Vann. Gatene reetableres til eksisterende standard. Arbeidet utføres i trange bygater med miljøhensyn, støyhensyn og krav til sikker tilkomst for alle beboere. Prosjektet har høy risiko for kulturminnefunn som kan medføre stans og betydelige forsinkelser; entreprenøren skal innarbeide dette i fremdriftsplanlegging. Estimert verdi ca. 30–40 MNOK og estimert anleggstid 12 måneder etter forventet oppstart i november 2026.

• Leverandøren skal være registrert i norsk firma-/foretaksregister/faglig register/handelsregister (eller ha dokumentasjon for utenlandsk registrering).

  Dokumentasjon: Firmaattest/føringsdokumentasjon. For utenlandske selskaper: dokumentasjon/godtgjørelse på registrering i foretaksregister/faglig register/handelsregister i etableringslandet. (Del I, pkt. 4.2.2)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.2
• Kredittvurdering basert på siste tilgjengelige økonomiske regnskapstall (2025) utført av virksomhet med konsesjon til kredittopplysning; tilbyder skal være kredittverdig uten krav om sikkerhetsstillelse.

  Dokumentasjon: Oppdragsgiver kan innhente utvidet kredittrapport og kan etterspørre nærmere opplysninger (bl.a. siste årsregnskap inkl. noter, styrets årsberetning og revisjonsberetning, samt nyere relevant informasjon). (Del I, pkt. 4.2.3)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.3
• Skatteattest ikke eldre enn 6 måneder.

  Dokumentasjon: Gyldig skatteattest for skatt, arbeidsgiveravgift og merverdiavgift. (Del I, pkt. 4.2.3)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.3
• Dersom økonomisk stilling ikke kan godtgjøres etter kravene, skal tilbyder kunne fremlegge annen egnet dokumentasjon (f.eks. erklæring fra finansinstitusjon om selvskyldnerkausjon).

  Dokumentasjon: Annen egnet dokumentasjon etter oppdragsgivers vurdering (f.eks. erklæring om selvskyldnerkausjon). (Del I, pkt. 4.2.3)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.3
• Hvis kapasitet støttes av andre virksomheter for økonomisk/finansiell kapasitet: solidarisk ansvar.

  Dokumentasjon: Dokumentasjon som viser solidarisk ansvar ved støtte. (Del I, pkt. 4.2.3)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.3
• Teknisk og faglig kapasitet: utført minimum 3 relevante entrepriseoppdrag i løpet av siste 5 år.

  Dokumentasjon: Utfylt referanseliste-/skjema for referanseoppdrag. Referansene skal dokumentere likeverdig art, vanskelighetsgrad og kompleksitet. (Del I, pkt. 4.2.4)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.4
• Relevans for referanser: entrepriser knyttet til nedgravd infrastruktur i større tettsted/by med lite plass, trange gatetversnitt og sammensatt trafikkbilde.

  Dokumentasjon: Beskrivelse i referanseskjema som underbygger at kravene er oppfylt. (Del I, pkt. 4.2.4)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.4
• Minst ett av de tre relevante referanseoppdragene skal vise erfaring med håndtering av kulturminner avdekket gjennom prosjektet, inkludert sikringstiltak etter relevante regelverk og dialog med kulturminnemyndigheter.

  Dokumentasjon: Utfylt referanseliste som tydelig viser kulturminnehåndtering og dialog/sikringstiltak. (Del I, pkt. 4.2.4)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.4
• Kvalitetssikringssystem relevant for kontraktens innhold.

  Dokumentasjon: Redegjørelse for systemet (rutiner/metoder for utførelse, egenkontroll og dokumentasjon ute i felten) eller attest for kvalitetssikringssystem fra uavhengige organer (f.eks. ISO 9001:2015). (Del I, pkt. 4.2.4)

  Kilde: Del I pkt. 4.2.4

• Tilbudet skal inneholde: tilbudsbrev.Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: utfylt ESPD-skjema.Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: svar på kvalifikasjonskrav om registrering (jf. pkt. 4.2.2).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: svar på kvalifikasjonskrav om økonomisk og finansiell kapasitet (jf. pkt. 4.2.3).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: svar på kvalifikasjonskrav om tekniske og faglige kvalifikasjoner (jf. pkt. 4.2.4) – se vedlegg/oversikt i Del I.Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: utfylt tilbudsskjema (vedlegg 2 til Del I).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: svar på kvalitetskriteriet (jf. punkt 5.2).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: svar på miljøkriteriet (jf. punkt 5.3).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Tilbudet skal inneholde: utfylt mengdebeskrivelse (vedlegg til Del II).Kilde: Del I pkt. 4.1
• Leveringsteknikk: tilbudet samles i zipfil før opplasting i KGV; zipfil navngis med tilbyderselskapets navn.Kilde: Del I pkt. 4.1
• Dokumentasjon for kildesett (etterspurte skjema): nøkkelpersonell, pris/mengder og maskiner/kjøretøy skal leveres i henhold til vedlegg (Del I pkt. 4.1 og vedleggsskjemaene).Kilde: Del I pkt. 4.1; Vedlegg (Del I-2, Del I-3, Del I-4)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

28.09.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Arbeid i henhold til SHA-plan og byggherrens anvisninger; entreprenør skal ha internkontrollsystem iht. HMS-forskrift og innarbeide relevante deler av byggherrens SHA-plan slik at bestemmelsene kan identifiseres.Kilde: Del II B.2.9.1
• HMS-kort og legitimasjon: alle skal bære gyldig HMS-kort (utstedt av Arbeidstilsynet) og kunne fremvise legitimasjon ved kontroll; personer uten dette kan bortvises.Kilde: Del II B.2.9.2
• Begrensning i leverandørkjeden: maks to ledd (i kontrakt beskrives også at byggherren kan samtykke til flere ved uforutsette omstendigheter).Kilde: Del I pkt. 4.5; Del II B.2.8.1
• Kulturminner: ved funn/mistanke om fredede kulturminner skal arbeid stanses og håndteres etter kontraktsbestemmelser, herunder fristforlengelse og tilleggsvederlag ved stans (det henvises til pkt. B.2.13.x).Kilde: Del II B.2.13.1- B.2.13.3 (oversiktsnivå fra dokumentinnhold)
• Bytte av nøkkelpersonell (prosjektleder/anleggsleder/anleggsgartnermester eller evaluerte personer): krever byggherrens skriftlige samtykke; dagmulkt ved usanksjonert bytte.Kilde: Del II B.2.9.12
• Krav til fysisk tilstedeværelse for nøkkelpersonell under utførelse: anleggsgartnermester på anlegget ved relevante arbeider og deltakelse i byggemøter; prosjektleder/anleggsleder har nærmere tilstedeværelsesforutsetninger og kan ilegges bot ved manglende tilstedeværelse.Kilde: Del II B.2.9.6
• Krav om lærlinger: minimum 10% av arbeidede timer i bygg- og anleggsfag utføres av lærlinger (opplæringslova). Dokumentasjon kreves ved oppstart/etter anmodning.Kilde: Del II B.2.9.7
• Krav om andel fast ansatte: minimum 80% av kontraktarbeidet skal til enhver tid utføres av fast ansatte (reell stillingsprosent ≥80%) hos entreprenør og/eller UE. Innleid arbeidskraft regnes ikke som fast ansatt.Kilde: Del II B.2.9.8
• Krav om innleie fra bemanningsforetak (hvis brukt): innleide skal ha reell stillingsprosent ≥80% i bemanningsforetaket, og innleie begrenses etter arbeidsmiljølovens vilkår.Kilde: Del II B.2.9.9
• Forbud mot kontant betaling: lønn/godtgjørelse skal betales via bank eller annet betalingsforetak; dokumentasjon kan kreves; mislighold kan gi tilbakehold/avkorting og grunnlag for heving.Kilde: Del II B.2.9.10
• Obligatorisk tjenestepensjon (OTP): entreprenøren skal sikre innmeldingsplikt for relevante arbeidstakere og dokumentere på forespørsel.Kilde: Del II B.2.9.11
• Rapportering: entreprenøren skal rapportere status månedlig med minimum innhold (SHA, avfall, kvalitet, fremdrift, seriøsitet, timelister for utstyr/maskiner underlagt krav, økonomi/endringer mv.). Månedsrapport skal leveres komplett før faktura sendes.Kilde: PA-bok Del II (Prosjektadministrativ håndbok) pkt. 3.2.3
• Fakturering: betaling 30 dager etter mottak av korrekt og dokumentert faktura; fakturaformat EHF og rutiner for underbilag/1 PDF med vedlegg; separat fakturering for kontraktsbeløp, endringsarbeider og prisstigning.Kilde: PA-bok Del II (Prosjektadministrativ håndbok) pkt. 3.3 og Del II (finnes også som B.2.6 m.fl. i Del II-0)

• Tekniske planer er per informasjons-/befaringstidspunkt ikke endelig godkjent av Bergen kommune/Bymiljøetaten, og godkjenning kan medføre vilkår/tilpasninger eller føre til avlysning (Del I pkt. 1.3).
• Estimert anleggstid (12 måneder) forutsetter kontinuerlig drift uten vesentlige forstyrrelser; høy risiko for kulturminnefunn kan gi betydelige forsinkelser (Del I pkt. 1.2.1).
• I konkurransen: Oppdragsgiver tar forbehold om avlysning dersom planene ikke godkjennes eller finansiering mangler (Del I pkt. 1.3).
• Spørsmål-frist reguleres i KGV og kan være teknisk begrenset etter dato; dette kan påvirke om spørsmål blir besvart før tilbudsfrist (referat fra informasjonsmøte).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Del I pkt. 1.3 står det at konkurransen kan avlyses dersom tekniske planer ikke godkjennes av Bergen kommune/Bymiljøetaten og/eller dersom det stilles vilkår som gjør realisering ikke aktuelt. Kan dere bekrefte hvordan leverandørens tilbud håndteres i slike tilfeller (for eksempel avlysning før evaluering vs. etter evaluering), og om eventuelle kostnader/arbeid som leverandørene har lagt ned i konkurransefasen kan refunderes?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå avlysningens tidspunkt/konsekvens og mulig kostnadsrisiko før det investeres i tilbud/planlegging.

   Kilde: Del I pkt. 1.3

2. Del I pkt. 1.2.1 angir estimert anleggstid på 12 måneder basert på kontinuerlig drift, og at kulturminner kan gi betydelige forsinkelser. Kan dere beskrive hvilke dokumenterte/forventede mekanismer i kontrakten som regulerer konsekvensene for fremdrift ved stopp (f.eks. tidsfrister, dagrater/ventetidsregler, krav til varsling og hvilke deler av arbeid som kan stå, og hvordan dette slår ut økonomisk)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise og planlegge risikoen for kulturminnestopp riktig, inkludert prosedyrene for å oppnå kompensasjon.

   Kilde: Del I pkt. 1.2.1 og Del I pkt. 1.3 (samt prissettingsbeskrivelsen i Tilbudsskjema om «full stans»)

3. I Del I pkt. 2.2.4 «taktisk prising» står det at avvisning kan skje ved visse typer prissammensetning knyttet til enhetspriser og forholdsmessig vederlag. Kan dere presisere hvilke konkrete prissammenstillinger i mengdegrunnlaget som typisk anses som «taktisk prising» i denne konkurransen (eventuelt ved å vise til bestemte poster i mengdebeskrivelsen/NS 3420-koder)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger tydelige rammer for hva som er akseptabel prissetting, for å unngå avvisningsrisiko.

   Kilde: Del I pkt. 2.2.4

4. Del I pkt. 4.2.4 krever at minst ett av tre referanseoppdrag dokumenterer erfaring med håndtering av kulturminner avdekket gjennom prosjektet, herunder sikringstiltak og dialog med kulturminnemyndigheter. Kan dere bekrefte hvilke elementer av «dialog med kulturminnemyndigheter» som vektlegges (for eksempel formell kontakt/varsling, gjennomføring av undersøkelser, avtaler/tiltak), og om erfaring fra prosesser i stedet for faktisk stopp/funn også kan regnes som oppfyllelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å fylle ut referanseskjemaet korrekt må leverandøren vite hva som teller i vurderingen av kulturminneerfaring.

   Kilde: Del I pkt. 4.2.4

5. Tildelingskriteriet K2 (Del I pkt. 5.2.3) ber om «plan for riggområdet» med vekt på plassutnyttelse, logistikk/flyt, koordinering med BIRs montører og sikkerhet. Kan dere beskrive hvilke konkrete føringer dere forventer at riggplanen tar hensyn til i Domkirkegaten (for eksempel avsperringsprinsipper, behov for adkomst til beboere/eiendommer, håndtering av trangt byrom, støykrav), og om dere ønsker at riggplanen kobles til SHA-planens risikopunkter eller faseplaner?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten tydelige prosjektføringer kan riggplanen bli for generell og gi lavere uttelling, samtidig som feil antakelser øker tilbudsrisiko.

   Kilde: Del I pkt. 5.2.3 og Del II/vedlegg (SHA-plan) hvor det omtales avsperring/tilkomst

6. Del I pkt. 5.3.2–5.3.3 gir miljøpoeng for konkrete «utslippsfrie» maskiner og transport, men sier også at det gis kun uttelling for inntil 4 maskiner per underkriterium, og presiserer bl.a. at minst 2 av 4 skal være gravemaskiner og at det ikke gis uttelling for mer enn 1 kompressor. Kan dere bekrefte hvordan dere håndterer situasjoner der leverandøren planlegger å bruke flere enn 1 kompressor (eller flere enn 4 relevante maskiner totalt): får tilbyder avkorting, eller er det kun uttelling som begrenses til maks antall?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hvordan begrensningen faktisk slår ut for å kunne utforme utstyrsforpliktelsen og optimalisere miljøpoeng.

   Kilde: Del I pkt. 5.3.2 og pkt. 5.3.3

7. I Tilbudsskjema (Del I-2) punkt C om «Dagrate for full stans i henhold til kontrakten B.2.13.3» står det at ventetid ved kulturminnefunn kompenseres, men at kravet per dag ikke kan overskride dagsraten. Kan dere bekrefte hvordan dette forholder seg til øvrig regningsarbeid/ventetid i kulturminnesituasjoner (f.eks. om mannskaps- og maskinressurser kan brukes til annet arbeid og hvordan dette dokumenteres), og hva som er definisjonen av «sammenhengende stans» praktisk i kontrakten?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Prislinjen for full stans må være økonomisk riktig basert på kontraktens faktiske avregningslogikk.

   Kilde: Del I-2 Tilbudsskjema punkt C

8. Miljøtekniske dokumenter (Del II-6 og Del II-7) beskriver at det er behov for supplerende prøvetaking, og at nye funn kan endre håndtering av masser. Kan dere bekrefte hvem som har ansvar for å bestille/utføre eventuelle ytterligere supplerende prøver i løpet av anleggsfasen dersom funn avviker, og hvordan dette påvirker kontraktens fremdrift og kostnadsoppgjør?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette påvirker både pris (håndtering/leveranser) og tidsplan, særlig fordi håndtering av masser etter tilstandsklasser kan bli kostnadsdrivende ved avvik.

   Kilde: Del II-6 Miljøteknisk grunnundersøkelse og tiltaksplan (kap. 4.3) og Del II-7 Notat for supplerende miljøtekniske grunnundersøkelser

9. Del I pkt. 1.2.2 og tabell i Del I pkt. 1.2.2 oppgir tilbudsfrist til 14.09.2026 kl. 12.00 og 28.09.2026 kl. 12.00. Kan dere bekrefte riktig tilbudsfrist (én dato/tid) og om noen av disse datoene gjelder informasjonsmøte eller annen oppfølging?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må sikre korrekt tidsplan og interne ressurser for å rekke fristen.

   Kilde: Del I pkt. 1.2.2 (tabell over tidslinje)

10. I PA-bok (Del II-3) punkt 3.1.3 beskrives at beskjeder fra rådgivere/entreprenører skal gå via byggeleder/byggelederassistent, og at BL/BLass skal informeres om «ALLE avgjørelser som blir tatt som ikke fremkommer i entreprisekontrakten». Kan dere presisere om det er noen «kanal»-unntak for entreprenøren (for eksempel direkte dialog med kabeleiere/kulturminnemyndigheter eller DSB ved særlige prosesser), og hvordan dere ønsker at leverandøren skal dokumentere slike avklaringer?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Kommunikasjonsrutiner påvirker fremdriftsrisiko og krav til skriftlighet/ansvar ved myndighetskontakt og tekniske avklaringer.

    Kilde: Del II-3 PA-bok punkt 3.1.3