Norsk Tipping
Internrevisor
Norsk Tipping skal inngå avtale om levering av internrevisjonstjenester. Internrevisjonen skal bistå styret og administrerende direktør med uavhengige og objektive vurderinger av virksomhetens styring, risikohåndtering og internkontroll. Gjennom en systematisk og risikobasert tilnærming skal internrevisjonen bidra til å skape verdi og forbedre virksomhetens prosesser og måloppnåelse.
Oppdraget omfatter blant annet revisjoner, vurderinger og rådgivning knyttet til:
* virksomhetsstyring
* risikostyring
* internkontroll
* etterlevelse av lover, forskrifter og interne styringskrav
* prosesser for effektiv og forsvarlig drift
Internrevisjonen kan også gi råd innenfor sitt kompetanseområde, forutsatt at dette ikke påvirker eller svekker internrevisjonens uavhengighet.
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
Anbudsradar
Anskaffelse av internrevisor/levering av internrevisjonstjenester til Norsk Tipping AS. Internrevisjonen skal bistå styret og administrerende direktør med uavhengige og objektive vurderinger av virksomhetens styring, risikohåndtering og internkontroll, samt etterlevelse av lover/forskrifter og interne styringskrav. Oppdrag utføres iht. «Instruks for internrevisjon i Norsk Tipping» (vedlegg 1) og omfatter revisjoner, vurderinger og rådgivning innenfor internrevisjonens kompetanseområde. Det ikke adgang til deltilbud; avtale inngås med én leverandør, som rammeavtale med avrop.
Kvalifikasjonskrav
Anbudsradar
- Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.
Dokumentasjon: Norske selskaper: Firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse på registrering i bransje-/foretaksregister i etableringslandet. Ved dokumentert firmaattest via eBevis: ikke nødvendig å legge ved pdf.
Kilde: Pkt. 3.1 Krav knyttet til leverandørens organisatoriske og juridiske stilling - Leverandøren skal ha ordnede forhold mht. innbetaling av skatt og merverdiavgift (skatteattest).
Dokumentasjon: Norske selskaper: Skatteattest for skatt og merverdiavgift. Utenlandske selskaper: attester fra tilsvarende myndigheter; hvis ikke utstedes dokumenter, erklæring om at skatt og mva er betalt, bekreftet og signert av økonomiansvarlig og revisor. Dokumenter skal foreligge innen frist, ikke eldre enn 6 måneder fra tilbudsfristens utløp. Ved eBevis: ikke nødvendig å legge ved pdf.
Kilde: Pkt. 3.2 Lovbestemt krav – skatteattest - Leverandøren skal ha tilfredsstillende økonomi.
Dokumentasjon: Resultatregnskap og balanse m/noter samt årsberetning og revisors beretning for siste år; i tillegg kontantstrømoppstilling der pliktig; kredittvurdering/rating (ikke eldre enn 6 måneder); delårsregnskap hvis mer enn 6 måneder siden balansedag; eventuelle andre relevante opplysninger. Dersom saklige grunner hindrer fremlegging, kan alternativ dokumentasjon aksepteres etter skriftlig avklaring via oppdragsgiver.
Kilde: Pkt. 3.3 Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet
Krav til tilbudet
Anbudsradar
- Tilbud skal leveres via oppdragsgivers KGV-løsning (Artifik) innen tilbudsfrist; for sent innkomne tilbud avvises.Kilde: Pkt. 4.4 Innlevering av tilbud
- Tilbud skal leveres på norsk; tilbud per post/e-post avvises.Kilde: Pkt. 4.4 Innlevering av tilbud
- Tilbudet skal ikke inneholde brosjyrer/reklamemateriell; kun relevant innhold i tilbudet.Kilde: Pkt. 4.4 Innlevering av tilbud
- Tilbudet skal inneholde besvarelse av konkurransegrunnlaget og alle etterspurte vedlegg; leverandør er ansvarlig for at alle krav/avklaringspunkter besvares og dokumenteres.Kilde: Pkt. 4.5 Tilbudets utforming
- Tilbudsbrev signert av ansvarlig representant; skal inneholde aksept av vilkår, utkast til kontrakt og spesielle kontraktsvilkår, og angi forbehold/avvik. Inkluder navn og mobilnr. til kontaktperson.Kilde: Pkt. 5.2.1 Tilbudsbrev
- ESPD forespørsel skal besvares som del av innleveringen. Ved bruk av underleverandører/tilbydere i fellesskap skal separate ESPD leveres for hver deltaker/underleverandør som bidrar for kvalifikasjonsoppfyllelse.Kilde: Pkt. 5.2.2 ESPD Forespørsel
- Bilag 2 – Leverandørens løsningsspesifikasjon: besvare Norsk Tippings krav.Kilde: Pkt. 5.2.3 Bilag 2 – Leverandørens løsningsspesifikasjon
- Bilag 6 – Administrative bestemmelser: besvare administrative bestemmelser.Kilde: Pkt. 5.2.4 Bilag 6 – Administrative bestemmelser
- Bilag 7 (del 1) – Samlet pris og prisbestemmelser: oppgi pris.Kilde: Pkt. 5.2.5 Bilag 7 (del 1)
- Bilag 13 – Databehandleravtale: besvare ferdig utfylt databehandleravtale.Kilde: Pkt. 5.2.6 Bilag 13- Databehandleravtale
- Sladdet tilbud skal leveres sammen med tilbudet; kun informasjon som kan offentliggjøres. Skal scannes for å unngå teknisk fjerning av sladding.Kilde: Pkt. 5.2.7 Sladdet tilbud
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 15.10.2026
- Språk
- English, norsk
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Tildelingskriterier
Anbudsradar
| Kriterium | Vekt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Kvalitet | 45 % | Metode |
| Kvalitet | 30 % | Kompetanse tilbudte ressurser |
| Pris | 25 % | Pris |
| Kvalitet – unntak fra klima- og miljøkrav i norsk anskaffelsesregelverk: Anskaffelsen har uvesentlig klimaavtrykk og miljøbelastning (skal begrunnes) | 0 % | Ikke nærmere beskrevet |
Viktige kontraktskrav
Anbudsradar
- Rammeavtale med én leverandør; Norsk Tipping har rett, men ikke plikt til avrop; avtalen er ikke eksklusiv.Kilde: Rammeavtale kap. 1 AVTALEN
- Avrop: leverandør har plikt til å etterkomme bestilling; bekreftelse skal sendes; avvikende bekreftelse anses som nytt tilbud.Kilde: Rammeavtale kap. 2 BESTILLING (AVROP)
- Prisfastsettelse ved avrop skjer i samsvar med bilag 7; betalingsbetingelser tilsvarende bilag 7.Kilde: Rammeavtale kap. 3 PRIS
- Varighet: 2 år med opsjon på forlengelse 1+1 år (maks 4 år). Opsjon varsles minst 3 måneder før utløp; begge parter kan si opp med 6 måneders varsel.Kilde: Konkurransegrunnlaget pkt. 1.7 og Rammeavtale (varighet/oppsigelse i avtaletekst)
- Kontrakts-/avtalevilkår og taushet: leverandør skal signere og etterleve bilag 12 (taushetserklæring for eksterne).Kilde: Konkurransegrunnlaget pkt. 1.7 og Rammeavtale kap. 8 KONFIDENSIALITET OG SIKKERHET
- Databehandling: databehandleravtale (bilag 13) inngår i elektronisk signering; rammeavtalen har databehandleravtale som kontraktsdokument.Kilde: Konkurransegrunnlaget pkt. 1.7 og bilag 13 (oversikt)
- Etiske retningslinjer: leverandør aksepterer Norsk Tippings etiske retningslinjer (bilag 11); brudd kan gi mislighold/heving og/eller prisavslag ved økonomisk gevinst.Kilde: Konkurransegrunnlaget pkt. 2.6 / Rammeavtale kap. 6 og bilag 11 pkt. 8.2
- Uavhengighet/utførelse: internrevisjon skal utføres i samsvar med «Instruks for internrevisor i Norsk Tipping» (vedlegg 1).Kilde: Bilag 1 pkt. 2.1 og kravtabell R001
Forbehold ved utdraget
Anbudsradar
- Dokumentutdraget stopper før full evaluering/scorelogikk og alle detaljer i kravtabell (R009–R011) i vedlagt Bilag 2; derfor er ikke alle tekstlige detaljer gjengitt i utdraget.
- Kravene er identifisert (R001–R011) og tildelingsvekter er oppgitt, men eksakt evalueringsmetode for enkelttall utover «lineær metode» og eventuelle scoreintervaller fremgår ikke fullt ut av utdraget.
- Kontrakts-/avropsmislighold (bilag 10) er ikke inkludert i teksten, utover at det nevnes at misligholdsbestemmelser inntas der.
Verdt å avklare med oppdragsgiver
Anbudsradar
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
R002: Hvilken minimum responstid og tilgjengelighet forventer dere for (i) planlagte revisjonsoppdrag, (ii) endringer i revisjonsplanen, (iii) hendelsesbaserte/særskilte revisjonsoppdrag og (iv) rådgivningsoppdrag (angitt gjerne i dager/uker og/eller klokkeslett)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må kunne prise og bemanne riktig, og R002 etterspør kapasitets- og tilgjengelighetssikring uten at konkrete servicenivåer fremgår av utdraget.
Kilde: Bilag 1 – Krav R002 Kapasitet, tilgjengelighet og responstidR003: Kan dere bekrefte hvilke konkrete punkter i «Instruks for internrevisjon i Norsk Tipping», pkt. 6, som det særlig ønskes at leverandøren adresserer i besvarelsen (gjerne ved liste over delsteg/krav)?
Hvorfor det er verdt å spørre: R003 viser til instruksens pkt. 6 og krever en beskrivelse av alle steg frem mot styregodkjent revisjonsplan. Utdraget sier ikke hvilke steg dette er, og leverandøren bør sikre at besvarelsen treffer evalueringsforventningen.
Kilde: Bilag 1 – Krav R003 Risikovurdering og revisjonsplan – Instruksens pkt. 6R004: Kan dere utdype hvordan dere forventer at leverandøren beskriver «alle steg» i et enkelt revisjonsoppdrag etter «Instruks for internrevisjon i Norsk Tipping», pkt. 7 – og om dere forventer at leverandøren også beskriver konkret systemstøtte/verktøy (f.eks. arbeidsflytmal, revisjonsdatabase, dokumenthåndtering) eller holder det å beskrive metodikk?
Hvorfor det er verdt å spørre: R004 scores på kvalitet og etterspør både metodikk og systemstøtte. For å redusere risiko for avvik/underdimensjonering i tilbudet bør leverandøren forstå detaljnivået dere evaluerer.
Kilde: Bilag 1 – Krav R004 Gjennomføring av revisjonsoppdrag – Instruksens pkt. 7R005: Hvilke minimumskrav har dere til revisjonsrapport (innholdselementer/struktur) for at rapportmalen eller et eksempel dere legger ved skal anses som tilstrekkelig?
Hvorfor det er verdt å spørre: R005 krever vedlagt mal eller eksempel på ferdig revisjonsrapport, men utdraget viser ikke hvilke formatkrav som evalueres. Leverandøren trenger dette for å utarbeide riktig leveranse og unngå lav score.
Kilde: Bilag 1 – Krav R005 Rapportering – Instruksens pkt. 8R006: Når dere evaluerer «prosess, metodikk og eventuelle verktøy» for oppfølging av revisjonsfunn (instruksens pkt. 10), hvilke forventninger har dere til (i) mekanismer for sporing av tiltak, (ii) rapporteringsfrekvens til Norsk Tipping, og (iii) hvordan dere forventer at leverandøren kvalitetssikrer at tiltak faktisk gjennomføres?
Hvorfor det er verdt å spørre: R006 omtaler oppfølgingsprosess, metodikk og verktøy, men ikke hva dere ser etter i praksis. Dette påvirker ressursbehov og hvordan leverandøren kan dokumentere oppfyllelse i tilbudet.
Kilde: Bilag 1 – Krav R006 Oppfølging av revisjonsfunn – Instruksens pkt. 10R007 og R008: Kan dere bekrefte om CV-kravene og kompetansematrise forutsetter spesifikke sertifiseringer/utdanningsnivå eller bransjeerfaring (f.eks. internrevisjon, GRC, IT-sikkerhet, spillbransje), og i så fall hvilke kriterier?
Hvorfor det er verdt å spørre: R007/R008 evaluerer navngitte ressurser og stiller krav om dokumentasjon i CV og kompetansematrise. Leverandøren bør avklare hvilke kompetanseelementer som typisk gir best score for denne konkurransen.
Kilde: Bilag 1 – Krav R007 Kompetanse primær og sekundær kontakt / Krav R008 Kompetanse fagressurserR009: I internrevisjonsplan for 2027 ber dere om 2–3 prosjekter (minst ett innen et forretningsområde), formål, omfang i timer og tid, samt begrunnelse. Kan dere oppgi om dere forventer et bestemt time-/kapasitetsnivå totalt for hele planen, eller om leverandøren fritt skal velge total omfang basert på Norsk Tippings størrelse/egenart?
Hvorfor det er verdt å spørre: R009 nevner at omfang «bør gjenspeile behovet», men sier ikke hvilke føringer dere bruker for å vurdere riktig nivå. Dette er sentralt for at leverandøren skal prise caset korrekt mot Bilag 7.
Kilde: Bilag 1 – Krav R009 Case 1 – eksempel på internrevisjonsplan for 2027R010: For case 2 ber dere om prosjektplan for ett valgfritt internrevisjonsprosjekt. Hvordan evalueres «milepæler, leveranser og behov for dokumentasjon og intervjuer» (hva som typisk gir høy score) – og hvilke minimumselementer må være med for at planen skal anses komplett?
Hvorfor det er verdt å spørre: R010 kan gi betydelig utslag i 30% kompetanse/tilbudt ressurser (via case- og ressursbeskrivelse). Leverandøren bør forstå evalueringslogikken for hva som forventes i prosjektplanen.
Kilde: Bilag 1 – Krav R010 Case 2 – prosjektplan for utvalgt internrevisjonsoppdragR011 og prisbinding mot case: Kan dere bekrefte hvordan case 1 (R009) skal «gjenspeile priser oppgitt i Bilag 7» i praksis (f.eks. hvilken priskomponent/timepris eller enhetspris caset skal bygges på, og om det finnes en fast timeramme eller prislogikk i Bilag 7 punkt 1.1)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Utdraget sier at casebeskrivelsen skal gjenspeile priser fra Bilag 7, men evaluerings-/prislogikken utover «Vederlag» fremgår ikke fullt. Leverandøren må forstå mappingen for å unngå feil prise og lav score/avvik.
Kilde: Bilag 1 – Krav R009 (omtale av Bilag 7) / Bilag 1 – Krav R011 Priser / Tildelingskriterier Metode 45%
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →