Innkjøpskontoret AS
26213 Kontorrekvisita, rammeavtale
Konkurransen gjelder levering av kontorrekvisita, skriveredskaper, kopipapir, datarekvisita, toner, fritt skolemateriell og kalendere.
Anskaffelsens verdi anslås til: NOK 1.300.000,- eks. mva per år. Maksimalverdi for hele avtaleperioden, inkludert eventuelle opsjoner og forventet prisstigning: NOK 8.000.000,- eks mva. Behovet er usikkert. Volumet kan variere både opp og ned, og vil i avtaleperioden være avhengig av blant annet oppdragsgivers behov, aktiviteter, budsjettsituasjon og andre rammefaktorer.
For nærmere informasjon viser vi til anskaffelsesdokumentene.
Lærlinger: Oppdragsgiver har vurdert anskaffelsen opp mot anskaffelsesloven § 5h, og konkludert med at det ikke stilles krav til lærlinger i denne anskaffelsen da anskaffelsen er en vareanskaffelse, jf. anskaffelsesloven § 5h 1. ledd.
Del 1: Kjøper
Del 2: Prosedyre
Del 5: Delkontrakt
Del 8: Virksomheter
Kunngjøringsinformasjon
Sammendrag
Anbudsradar
Dokumentene gjelder praktisk veiledning for (1) innlevering/signering av tilbud i digitale system (Tendsign/Artifik) og (2) innsyn og sladding av tilbud (forretningshemmeligheter, hvilke opplysninger som kan/ikke kan sladdes). I tillegg vedleggene inneholder et prisskjema for en rammeavtale om kontorrekvisita, samt statistikk/underlag for estimerte volumer.
Krav til tilbudet
Anbudsradar
- Tilbud skal leveres i tide; oppdragsgiver/innkjøpskontoret har ikke ansvar ved manglende levering.Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (Om tilbudsinnlevering – les dette først / Råd 1)
- Tilbud kan leveres og trekkes tilbake så mange ganger som ønsket frem til tilbudsfrist (via systemet).Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (Spar ventingen til slutt)
- Ved besvarelse: svar på det oppdragsgiver spør om; ikke legg ved vedlegg som ikke er spurt om.Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (Les spørsmålet)
- Ved underleverandører/støttevirksomheter: leverandør må legge ved etterspurte dokumenter dersom konkurransegrunnlaget krever det (det nevnes at det sjelden kreves forpliktelseserklæring/skatteattest/ESPD, men at det kan være tilfeller).Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (Underleverandører eller støttevirksomheter?)
- ESPD: Hovedleverandør må fylle ut ESPD for underleverandør/støttevirksomhet dersom det kreves; alternativt kan det gjøres i møte/ved å sende PDF av skjemaet til leverandøren.Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf (Underleverandører eller støttevirksomheter?)
- Prisskjema (Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx): Tilbyder skal ikke endre oppsettet og skal fylle ut grønne punkter; alle priser oppgis per KG/L/STK. Evalueringssum (gult felt) overføres til KGV.Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx (ark: Vedlegg 1 Prisskjema)
- Volumer oppgitt i prisskjema er kun for sammenligning og er ikke bindende for oppdragsgiver.Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx (ark: Vedlegg 1 Prisskjema)
- Ved sladding/innsyn: etter tildeling kan tilbud utgis; unntak for opplysninger som er unntatt offentlighet (forretningshemmeligheter).Kilde: Veileder sladding av tilbud.pdf (Innsyn i tilbud / Forretningshemmeligheter)
Innleveringsvilkår fra kunngjøringen
- Frist for forespørsel/tilbud
- 21.10.2026
- Språk
- English, norsk
- Elektronisk katalog
- Ikke tillatt
Tildelingskriterier
Anbudsradar
| Kriterium | Vekt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Pris | 30 % | Priser og kostnader |
| Kvalitet | 20 % | Service og kompetanse |
| Kvalitet | 20 % | Produktkvalitet |
| Kvalitet – klima- og miljøhensyn som tildelingskriterium | 20 % | Miljø |
| Kvalitet – klima- og miljøhensyn som tildelingskriterium | 10 % | Miljø - transport |
| (Ikke oppgitt i utdraget)Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx (evalueringssum overføres til KGV) | — | Ingen tildelingsmodell/kriterier er eksplisitt angitt i den vedlagte teksten. Det fremgår kun at 'evalueringssum' i prisskjemaet brukes (overføres til KGV). |
Forbehold ved utdraget
Anbudsradar
- Konkurransens kvalifikasjonskrav, tildelingskriterier og kontrakts-/leveransekrav er ikke beskrevet i den oppgitte dokumentteksten (kun praktisk veiledning for innlevering/innsyn og prisskjema oppsett).
- Tildelingskriterier og vekting er ikke spesifisert i utdraget; kun at evalueringssum (gult felt) overføres til KGV.
- Eventuelle krav til konkrete dokumenttyper ved innlevering (utover prisskjema, ESPD ved krav, og signering) er ikke inkludert i teksten her og må bekreftes i konkurransegrunnlagets øvrige deler.
Verdt å avklare med oppdragsgiver
Anbudsradar
Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.
I prisskjemaet står det at oppgitte volumer «er satt kun for å sammenligne tilbyderne og er ikke bindende for oppdragsgiver». Kan oppdragsgiver presisere hvordan bestilling/leveranse vil bli gjort i praksis under rammeavtalen (f.eks. bestilling etter behov, minimumsvolum, antatt antall bestillinger, eller om det finnes en estimert årlig omsetning som rammeavtalen bygger på)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå kommersiell risiko og planleggingsforutsetninger for å kunne prise riktig logistikk, varelager og margin.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, merknad om volumer ikke bindendeI prisskjemaet gjelder det en rad «Øvrige produkter» med estimert mengde/volum (gult felt for evaluering). Hvordan skal «Øvrige produkter» prises: skal vi gi enhetspris/fast prosentrabatt som gjelder for alle øvrige kontorrekvisita, og i så fall fra hvilken produkt-/prisliste (leverandørens liste, Lyreco eller annen)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelig prisingsmekanisme for «Øvrige produkter» kan gi feil beregning av pris, rabatt og dekningsbidrag.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, seksjon «Øvrige produkter»For de linjene der prisskjemaet åpner for «Øvrige tilbudte farger/varianter/merker» og ber om «Oppgi evt alle andre varenumre som dekkes av tilbudt nettopris»: Er dette ment som (a) at vi skal liste ekstra varenummer i tillegg til standardvaren, (b) at vi kan «dekke» flere spesifikasjoner med samme nettopris, eller (c) at det kun skal fylles ut ved avvik/forslag til erstatningsprodukter?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite forventet omfang av katalogdekning og hvordan de skal dokumentere varesammenfall for å unngå avvisning eller feilprising.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, kolonner/tekster «Øvrige tilbudte farger/varianter/merker»Flere varelinjer i prisskjemaet fremstår som farge-/varianter som «sum-mer» inn i samme varelinje (f.eks. «Dekorasjonskartong 46x64cm 220g, assorterte farger» med flere fargenivåer; «Plastomslag … assorterte farger»; «Kulepenn … assorterte farger»). Skal vi prise hver del/farge separat eller som én samlet forpakning/leveranse per linje slik prisskjemaet viser (dvs. nettopris per forpakning i linjen), og hva skal vi oppgi i «Tilbudt netto pris per forpakning» når det er flere varianter innen samme linje?
Hvorfor det er verdt å spørre: Feiltolkning av evaluerings-/prislogikk kan gi avvik mellom tilbudt leveranse og beregnet totalpris.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, eksempel-linjer med assorterte farger/varianter (bl.a. varelinje 18, 19, 20, 24, 28, 32, 37, 38, 43, 58, 59, 72, 73, 79)I prisskjemaet står det «Alle priser skal oppgis i KG/L/STK» og samtidig oppgis både STK, FP (forpakning), ESK (eske), KRT (kartong), RL/RLL (ruller). Kan oppdragsgiver bekrefte hvilken beregningsenhet som skal brukes for evaluering og bestilling: Er det «Antall i evalueringen» ganget med «pris per forpakning» slik skjemaet er bygget opp, og skal vi da kun følge prisskjemaets angitte «Enhet i evaluering» per linje?
Hvorfor det er verdt å spørre: For å prise riktig må leverandøren forstå sammenhengen mellom angitt enhet, forpakningsstørrelse og evalueringsberegning.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, innledende tekst om enheter samt oppsett av linjeneVed flere linjer har prisskjemaet både «Enhet i forpakning» og «Antall i forpakning» (og i noen tilfeller bytter enhet, f.eks. «Batterier AA/LR6, pakke av 20 stk batterier» og «Etikett … (8 etiketter per ark, 100 ark)»). Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan «Antall i evalueringen» er ment å tolkes for slike sammensatte varer (om det er antall pakker/ark/stk), og om vi skal prise ut fra forpakningsenheten vi tilbyr (kolonnen «Antall i din tilbudte forpakning»)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Sammensatte varer påvirker kost og beregning vesentlig; feil tolkning gir uriktig pris og risiko for avvik ved levering.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, kolonner: «Antall i forpakning», «Enhet i forpakning», «Antall i evalueringen», «Antall i din tilbudte forpakning»For prisskjemaets linjer med «0» i «Estimert antall forpakninger» eller med flere underlinjer for farger/varianter (f.eks. varelinje 18, 19, 20, 24, 28, 32, 37, 39, 58, 69-72, 79, 92, 94, 101-102 i utdraget): Skal leverandøren likevel prise alle underlinjene/variantene (dvs. fylle inn grønne punkter), eller er det kun noen av variantene som skal prises? Kan oppdragsgiver angi hvordan vi skal forholde oss til «0»-feltene i skjemaet?
Hvorfor det er verdt å spørre: Uklart hvilke rader/varianter som faktisk inngår kan føre til at tilbudet blir ufullstendig eller feil sammenligningsgrunnlag.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, linjer der det fremgår «0» i enkelte felter (innen assorterte farger/varianter)Det er nevnt «evalueringssum (gult felt) overføres til KGV», men tildelingskriterier/vekting og hvordan KGV beregnes er ikke vist i utdraget. Kan oppdragsgiver beskrive hvordan evalueringssum/KGV dannes fra prisskjemaet (hvilke felter/linjer inngår, og hvordan rabatter/prosent håndteres), og om tildeling skjer kun på pris eller også på andre kriterier?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hvilken del av prisformatet som faktisk avgjør konkurransen for å optimalisere tilbudet korrekt.
Kilde: Vedlegg 1 Prisskjema.xlsx, linje om «Evalueringssum (gult felt) overføres til KGV»Ved innlevering står det at tilbud kan leveres og trekkes tilbake «så mange ganger du vil frem til tilbudsfrist». Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan vi skal håndtere digital signering ved flere innsendinger (må signaturen gjøres på nytt for siste versjon, eller følger signering automatisk med ved tilbaketrekking/ny innsending i Tendsign/tilbudsportalen)?
Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må redusere risiko for signeringsfeil og sikre at siste versjon som ligger i systemet er riktig signert før fristen.
Kilde: Viktig om innlevering av tilbud.pdf, avsnitt «Spar ventingen til slutt» og «Digital signatur»
Kurs og rådgivning fra redaksjonen
Gratis fagmøte – 30 minutter digitalt om aktuelle anskaffelsestemaer.
Se datoer →Kurs: Hvordan vinne anbud – praktisk kurs for deg som skriver tilbud.
Les mer →Rådgivning
Ta kontakt →Levert av FOA – Forum for offentlige anskaffelser · Data fra Doffin og TED.