Bistand til å realisere pant i fiskefartøy og tilliggende sikkerheter og tjenester ved konkurs.

Innovasjon Norge skal inngå rammeavtale med én leverandør for bistand til realisasjon av pantesikkerheter ved lånekunders konkurs, herunder pant i fiskefartøy med tilhørende fiskerettigheter og pant i fiskeredskaper. Leverandøren skal også kunne bistå med tilsyn av fartøy/pant frem til salg og overføring til ny eier, samt eventuelt verdivurdering og vurdering av økonomisk forsvarlighet. Det forutsettes oppdrag på landsbasis, ett kontaktpunkt mot Innovasjon Norge (med mulighet for underleverandører), dokumentasjon til oppdragsgiver for hvert oppdrag, forhåndsgodkjenning av kostnader i realisasjonsperioden og dialog ved viktige juridiske problemstillinger.

• Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.

  Dokumentasjon: Norske selskaper: firmaattest. Utenlandske selskaper: dokumentasjon på registrering i bransjeregister/foretaksregister iht. nasjonale krav i etableringslandet. Dokumenteres ved besvarelse av ESPD.

  Kilde: Pkt. 7.2 (Krav - organisatoriske og juridiske stilling)
• Leverandøren skal ha relevant kompetanse og erfaringer fra tilsvarende oppdrag/leveranser (opp til 3 oppdrag i løpet av de siste 3 årene).

  Dokumentasjon: Oversikt over inntil 3 oppdrag med kort beskrivelse, oppdragets varighet og verdi. Referanser skal dokumenteres i Vedlegg 1 til konkurransegrunnlaget.

  Kilde: Pkt. 7.2 (Krav - faglige kvalifikasjoner)
• Dersom flere leverandører deltar i konkurransen i felleskap, skal det leveres separate egenklæringsskjema (ESPD).

  Dokumentasjon: Separate ESPD for deltakende leverandører.

  Kilde: Pkt. 7.3 (Krav ved deltakelse i fellesskap)
• Dersom leverandøren må støtte seg på underleverandører for å tilfredsstille kvalifikasjonskrav, skal det fremlegges forpliktelseserklæring fra underleverandør og underleverandør skal levere eget, separat ESPD.

  Dokumentasjon: Forpliktelseserklæring fra underleverandør om å stille med tilstrekkelig kapasitet ved eventuell kontrakt (jf. FOA § 16-10 (2)) og separat ESPD for underleverandør (jf. FOA § 17-1 (6)).

  Kilde: Pkt. 7.4 (Krav ved bruk av underleverandører)

• Forespørsel om å delta i konkurransen (trinn 1) skal leveres innen fristen i Mercell. ESPD-skjema skal fylles ut og etterspurt informasjon/dokumentasjon leveres i tråd med kvalifikasjonskravene.Kilde: Pkt. 5.4 (Forespørsel om å delta – trinn 1)
• Kvalifikasjonssøknad (trinn 1) skal leveres elektronisk via Mercell innen fristen. Språk: norsk.Kilde: Pkt. 5.4 (Forespørsel om å delta – trinn 1)
• Komplett tilbud (trinn 2) for inviterte leverandører: leveres elektronisk via Mercell innen tilbudsfrist. Språk: norsk.Kilde: Pkt. 5.5 (Innlevering og utforming av tilbud – trinn 2)
• Dokumenter som skal fylles ut og leveres med tilbudet (trinn 2): Tilbudsbrev (med eventuelle forbehold), Vedlegg 1: Referanseprosjekter, utfylt SSA med bilag (inkl. besvarelse/dokumentasjon knyttet til tildelingskriterier), samt sladdet utgave av tilbud.Kilde: Pkt. 5.2 (Innlevering og utforming av tilbud)
• Leverandøren må fylle ut prisskjema i SSA-R bilag 5 og besvare tildelingskriterier i SSA-R bilag/utfylt SSA.Kilde: Pkt. 8.1 (Tildelingskriterier)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

19.10.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontraktsperiode: fra signaturdato og 2 år. Opsjon på forlengelse med 1+1 år (automatisk ved mindre oppdragsgiver sier opp, oppsigelse senest 1 måned før utløp).Kilde: Pkt. 3 (Kontrakt og varighet) / Bilag 4 til SSA-R (avtalens punkt 1.3)
• Rammeavtalen gjelder etter SSA-R og SSA-O med bilag.Kilde: Pkt. 3 (Kontrakt og varighet)
• Leverandøren skal ved levering av tilbud ha lest og akseptert kontraktsvilkår (SSA-R og SSA-O med bilag).Kilde: Pkt. 3 (Kontrakt og varighet)
• Krav til realisasjonsprosessen: abandonert aktiva krever salgsfullmakt innhentet av leverandøren etter dialog med oppdragsgiver; ikke-abandonert realisasjon avklares med bostyrer; aktiva tilbys i det åpne markedet; Innovasjon Norge skal få dokumentasjon for hvert oppdrag (oversikt over interessenter, kopi av opplysninger sendt, orientering om fremdrift); kostnader i realisasjonsperioden skal godkjennes på forhånd; bud skal aksepteres av Innovasjon Norge i forkant av aksept/salg; kjøpskontrakt avklares i det enkelte tilfelle og godkjennes av Innovasjon Norge før signering dersom leverandør utarbeider; provisjon utbetales når oppdragsgiver har mottatt oppgjør; leverandøren skal ha dialog ved juridiske/andre viktige problemstillinger.Kilde: Pkt. 2.1 (Krav til realisasjonsprosessen)
• Leverandøren må være tilgjengelig ved behov og kunne bistå med sparring og rask forhåndsvurdering av hensiktsmessighet av realisasjon samt eventuelt verdivurdering i forbindelse med restrukturering/nye lån.Kilde: Pkt. 2.1 (Avsluttende avsnitt om tilgjengelighet/verdivurdering)

• Avvisningsbestemmelser og eksakte krav knyttet til disse er ikke detaljert i teksten (kun henvisning).
• Tildelingskriterier er oppgitt med vekter (20/40/40), men det fremgår ikke om det finnes ytterligere underkriterier utover punktene opplistet under hvert kriterium.
• Det er ikke gitt en eksplisitt «laveste pris»/«lavest kostnad»-regel som eneste kriterium; derfor er øvrige tildelingskriterier inkludert slik de fremgår.
• Teksten viser «SSA-R bilag 5» for prisskjema og «Utfylt SSA» for besvarelse av tildelingskriterier, men selve SSA-innholdet for tildelingsbesvarelsen er ikke inkludert i utdraget.
• Krav/krav til skatteattest gjelder valgt leverandør; eksakt prosess for innhenting og hvordan det dokumenteres ved tilbud/etter tildeling er kun delvis beskrevet (på forespørsel).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I konkurransegrunnlaget pkt. 2.1 står at Innovasjon Norge skal godkjenne kostnader som påløper under realisasjonsperioden «på forhånd». Hva er beslutningsrammen/pristakene, hvem (navngitt rolle) godkjenner, og hvilke typer kostnader omfattes (f.eks. taksering, annonsering, oppbevaring, demontering/transport, advokatbistand)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må prise og planlegge risiko/likviditetsbinding knyttet til forhåndsgodkjenning av realisasjonskostnader.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.1 Anskaffelsens omfang / krav til realisasjonsprosessen

2. I pkt. 2.1 fremgår at bud skal aksepteres av Innovasjon Norge i forkant av aksept/salg. Hvordan skal dette praktiseres for henholdsvis (1) abandonerte aktiva og (2) aktiva som ikke er abandonert (dialog med bostyrer)? Skal leverandør få et skriftlig «minstekrav/akseptgrense» (reserve/guarantee) på forhånd, eller innhentes hver enkelt godkjenning før kontraktsinngåelse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Avklaring av beslutningsløp påvirker gjennomføringstid, ansvar og kostnader i enkeltsaker.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.1 «Bud skal aksepteres…» og abandonert/ikke abandonert

3. I pkt. 2.1 står at Innovasjon Norge skal få dokumentasjon oversendt for det enkelte oppdrag, herunder «orienteres om fremdriften». Hvilken minimumsliste og format kreves for (a) interessentoversikt, (b) kopi av utsendt informasjon til interessenter, (c) fremdriftsstatus (hyppighet, rapportmal), og (d) slutt-/oppgjørsdokumentasjon?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Krav til leveranse av dokumentasjon påvirker ressursbruk og mulige kostnader, og må være mulig å etterleve innen tilbudt ressurs-/timegrunnlag.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.1 «Innovasjon Norge må få følgende dokumentasjon oversendt…»

4. I pkt. 2.1 fremgår at det må avklares i den enkelte saken om oppdragsgiver eller leverandør utarbeider kjøpekontrakt, og at hvis leverandør utarbeider kontrakt skal den godkjennes av Innovasjon Norge før signering. Hvilke standarder/malverk skal benyttes, og har Innovasjon Norge en foretrukket kjøpekontraktsmal (eventuelt vedlegg/standardvilkår)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uklare kontraktsmaler skaper risiko for endringer, forsinkelser og behov for juridisk tilleggskompetanse (som må prises).

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.1 «Det må avklares i den enkelte saken… kjøpekontrakt…»

5. I pkt. 8.1/SSA-R bilag 5 om prising: Prosentsats skal fylles inn for intervaller (f.eks. «inntil», «fra…-…», «over»). Dersom et panteobjekts realiserte salgspris havner i en grense mellom intervaller, hvilken prosentsats skal da brukes i evalueringen (f.eks. eksakt verdi=5 mill når det finnes «inntil 5 mill» og «over 5 mill»)? Bekreft hvilken regel som gjelder.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Grensetilfeller kan gi feil utfylling av prisskjema og dermed feil tilbud/avvisningsrisiko.

   Kilde: SSA-R bilag 5 «Pris og prisbestemmelser» – Tabell 1/2/3

6. I konkurransegrunnlaget pkt. 8.1 står at leverandøren må fylle ut prisskjema i SSA-R bilag 5 «provisjoner». Kan dere bekrefte hvordan honorar beregnes i praksis: Er honoraret alltid en prosentsats av faktisk realisert salgspris (NOK ekskl. mva), og betales provisjon kun ved mottatt oppgjør slik det fremgår i pkt. 2.1? Om det finnes unntak (f.eks. der salg ikke gjennomføres/avlyses), beskriv hvordan provisjon håndteres.

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tildelingspris og leverandørens likviditet/risk for «ikke fullført salg» må forstås for å prise korrekt.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 2.1 «Provisjon utbetales når oppdragsgiver har mottatt oppgjør…» og SSA-R bilag 5 pkt. om prosentsats

7. I pkt. 8.1 «Oppdragsløsning» bes leverandøren beskrive bl.a. «nettbasert løsning for realisasjon av panteaktiva fra små og enkle konkursbo». Hva forventer dere at leverandøren leverer som dokumentasjon/beskrivelse (konkret funksjonalitet, eksempel på prosess, eller demonstrasjon)? Er det tilstrekkelig med en skriftlig beskrivelse, og hvilke elementer vil gi uttelling?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tildelingskriteriet er kvalitativt og kan være vanskelig å svare på uten forståelse av forventet detaljeringsnivå og vurderingslogikk.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 8.1 «Oppdragsløsning… har tilbyder en nettbasert løsning…»

8. Tildelingskriteriet «Kompetanse og erfaring» pkt. 8.1 ber om CV for ressurs(er) og beskriver «tilgjengelighet». Hvordan vil dere vurdere tilgjengelighet (f.eks. responstid fra oppdrag overføres, kapasitet for samtidig oppdrag, tilgjengelighet utenfor kontortid)? Er det forventet at tilbyder oppgir konkrete responstider/kapasitetsgrenser i tilbudet?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten konkret evalueringsdimensjon kan ressurs-/bemanningsbeskrivelse bli for generell og gi lav score eller misforstått tilbudsforpliktelse.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 8.1 «Kompetanse og erfaring… tilgjengelighet»

9. I pkt. 5.4–5.5 (to-trinns prosedyre) er invitasjon til trinn 2 begrenset til 3–5 leverandører, men utvelgelseskriteriene for kvalifiseringsfasen fremgår ikke i utdraget utover kvalifikasjonskrav. Kan dere bekrefte om «utvelgelse blant overtallige kvalifiserte» skjer kun basert på oppfyllelse av kvalifikasjonskrav (best effort), eller om dere også evaluerer «kvalitativt» (f.eks. styrke på referanser/omfang) før invitasjon?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis invitasjon påvirkes av kvalitativ sammenligning i trinn 1, må leverandøren vektlegge referanseutforming og dokumentasjon allerede i ESPD-/kvalifikasjonssøknaden.

   Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 5.3 «utvelgelsen blant overtallige kvalifiserte…» og pkt. 5.4/5.5

10. Kontraktsvilkår: Konkurransegrunnlaget sier at «Leverandøren forplikter seg… til å ha lest og akseptert de kontraktsvilkår» og at det gjelder SSA-R og SSA-O (med bilag) samt SSA-B (bokstavvis «Bistandsavtalen» i bilaget). Kan dere bekrefte hvilke konkrete SSA-versjoner som gjelder for denne anskaffelsen (SSA-R/SSA-O versjon, og SSA-B 2026), og om det er lagt inn avvik/endringer i bilag for denne konkurransen utover «veiledende bilag»?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Riktig forståelse av kontraktspakken (versjon og endringsomfang) er nødvendig for å identifisere risiko og kunne vurdere eventuelle forbehold/avvik.

    Kilde: Konkurransegrunnlag pkt. 3 Kontrakt og varighet / og vedlegg SSA-R bilag 5, samt ssa-b_bilag_2026-bok.pdf