Renovering avløpsledning Rema 1000 – Blomstereng

Åpen tilbudskonkurranse for Nordreisa kommune (utførelsesentreprise) med formål å sanere eksisterende støpejerns vannledning i Nesseveien og etablere ny hovedvannledning med tilhørende kummer, armatur og stikkledninger. Omfatter bl.a. sanering av ca. 265 m, etablering av DN100 PE100 SDR11 vannledning, nye vannkummer i PE, ny brannhydrant, omlegging/tilkobling av abonnenter, midlertidig vannforsyning, samt prøving, kloring, dokumentasjon og overlevering. Prosjektering er byggherreutført. I tillegg foreligger et vedlegg om saneringsplan for avløp (2026–2032) og monteringsinstruks for kummer (tilleggskrav).

• Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register/handelsregister i den staten leverandøren er etablert.

  Dokumentasjon: Norske selskaper: Firmaattest. Utenlandske selskaper: Godtgjørelse på at selskapet er registrert i foretaksregister/faglig register/handelsregister i etableringsstaten.

  Kilde: Del I, pkt. 3.1 Leverandørens organisatoriske og juridiske stilling
• Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne utføre kontrakten.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering basert på siste kjente regnskapstall (rating fra kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon). Oppdragsgiver kan selv innhente ytterligere kredittrating/annen økonomisk info (årsregnskap inkl. noter, styrets årsberetning/revisjonsberetning). Alternativt annet egnet dokument dersom saklig grunn til ikke å fremlegge krevd dokumentasjon.

  Kilde: Del I, pkt. 3.2 Leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet
• Leverandøren skal ha erfaring fra sammenlignbare oppdrag.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av leverandørens inntil 3 mest relevante oppdrag siste 3 år. Må inkludere oppdragets verdi, tidspunkt og mottaker (navn, telefon og e-post). Leverandøren må dokumentere relevans. Kan også dokumentere erfaring ved kompetanse/personell leverandøren rår over, selv om erfaring er opparbeidet hos annen leverandør.

  Kilde: Del I, pkt. 3.3 Leverandørens tekniske og faglige kvalifikasjoner
• Tilfredsstillende gjennomførte relevante kontrakter (referanser) for Nordreisa kommune og andre byggherrer vil bli vurdert.

  Dokumentasjon: Referanser til relevante kontrakter som tilbyder selv har gjennomført tilfredsstillende (med vurdering av bl.a. kvalitet, kontraktsoppfyllelse, HMS, lønns- og arbeidsvilkår, frister, reklamasjonsoppfølging og bruk av lærlinger).

  Kilde: Del I, pkt. 3.4 Byggherrers erfaringer

• Tilbudet skal leveres via oppdragsgivers KGV innen tilbudsfristen.Kilde: Del I, pkt. 5 Innlevering av tilbud
• Tilbudet skal i sin helhet leveres etter den utformingen KGV angir. Innlevering per e-post eller lignende medfører avvisning.Kilde: Del I, pkt. 5 Innlevering av tilbud
• Leverandøren skal fylle ut og besvare alle punkter i konkurransedokumentene. Dokumentasjon lastes opp som PDF (dersom ikke annet format er spesifisert). Prisark lastes opp som Excel.Kilde: Del I, pkt. 5.1 Tilbudets utforming
• Dokumenter som skal fylles ut og leveres med tilbudet: Tilbudsbrev og øvrige vedlegg.Kilde: Del I, pkt. 5.1 Tilbudets utforming
• Elektronisk signatur anbefales for autentisering ved innlevering (opsjon).Kilde: Del I, pkt. 5.2 Elektronisk signatur

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

25.06.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Totalentreprenøren har fullt ansvar for prosjektering av alle tekniske løsninger, samordning, fremdrift/kvalitet/økonomi, nødvendige myndighetskontakter, samt etterlevelse av regelverk og normer.Kilde: Del I, pkt. 2.2 Totalentreprenørens ansvar
• Entreprenøren skal utarbeide og følge fremdriftsplan, ressurs- og bemanningsplan, samt plan for trafikkavvikling og nabooppfølging der relevant; planene skal godkjennes av byggherre.Kilde: Del I, pkt. 2.3 Fremdrift og styring
• Interaxo prosjekthotell skal benyttes som felles plattform for prosjekt-/fremdriftsstyring, dokumenthåndtering, endringshåndtering, byggemøter, HMS/SHA-rapportering og FDV-dokumentasjon; all prosjektkommunikasjon skal skje via Interaxo. Endringer/tillegg som ikke er registrert og godkjent i Interaxo er ikke kontraktsmessige og gir ikke rett til vederlag.Kilde: Del I, pkt. 2.4 Prosjektstyring og dokumenthåndtering
• Krav til lønns- og arbeidsvilkår vil inngå i kontrakten, med dokumentasjon og sanksjoner iht. forskrift 8. februar 2008 nr. 112.Kilde: Del I, pkt. 2.5 Krav til lønns- og arbeidsvilkår
• Krav til lærlinger vil inngå i kontrakten iht. forskrift om plikt til å stille krav om bruk av lærlinger i offentlige kontrakter (FOR-2016-12-17-1708).Kilde: Del I, pkt. 2.6 Krav til lærlinger
• Skatteattest: Valgt leverandør skal på forespørsel levere skatteattest (mva og skatt) når valgt leverandør er norsk; oppdragsgiver kan innhente via eBevis. Underleverandører må også levere skatteattest ved inngåelse av kontrakter tilknyttet oppdraget som overstiger kr 500 000 ekskl. mva.Kilde: Del I, pkt. 2.7 Skatteattest
• Tilbudet skal være bindende; leverandør har risiko for uklarheter.Kilde: Del I, pkt. 5 Innlevering av tilbud
• Kontrakten reguleres av konkurransegrunnlaget (Del I og Del II), kontrakt med bilag og NS 8407 (rangordning i kontrakt).Kilde: Del I, pkt. 1.3 Kontraktsvilkår

• Tilknyttede dokumenter om kum-/avløpssanering ("Montering instruks av kummer" og saneringsplan avløp 2026–2032) har ikke eksplisitt kobling til selve vannledningsanskaffelsen i Del I. Det fremgår ikke om disse vedleggene er kontraktfestede krav eller kun informasjons-/opsjonsvedlegg.
• Innleveringskravene er generelt beskrevet (Tilbudsbrev og øvrige vedlegg), men uten liste over konkrete vedlegg utover at de finnes under "Vedlegg" i Del I. Ikke alle dokumenttyper/vedlegg er spesifisert i teksten.
• Kontrakts-/utførelseskrav som kum-monteringsdetaljer (grunnmursplast, singelfraksjon 8–16, fiberring i asfaltert område, støtte-/støpering, tettemiddel, maks høyde 500 mm) fremgår av "Monteringsinstruks kummer.pdf", men det er ikke opplyst hvilken del av konkurransen (vann vs. avløp) dette gjelder eller om det er gjort til kontraktskrav i Del I/Del II.
• Tildelingskriterier inkluderer laveste pris, og miljø omtales som begrunnelse for ikke å bruke miljø som tildelingskriterium. Det er ikke klart om Euro 6/Steg IV-kravene (som nevnes i miljødelen) er formelle kontraktskrav i Del II/kravspesifikasjonen eller kun bakgrunnstekst.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Del I fremgår «sanering av vannledning i støpejern i Nesseveien» og det står også at omfanget gjelder ca. 265 m vannledning (DN100 PE100 SDR11) med nye kummer og brannhydrant. Del II beskriver imidlertid «Renovering avløpsledning Rema 1000 – Blomstereng» med PVC spillvannsledning (Ø200) og kum-/bypass/rehabiliteringsmetoder for avløp. Kan dere bekrefte hvilken ytelse som faktisk skal kontraktsfestes (vann vs. avløp), og hvilken del/kapittel (Del I/Del II) som er styrende for kontraktens omfang?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentene fremstår motstridende (vannledning i Nesseveien vs. avløpsledning ved Rema 1000/Blomstereng). Vi må vite riktig faglig leveranse for å prise og dimensjonere risiko, bemanning og metoder.

   Kilde: Del I pkt. 1.2 og 1.3; Del II tittel og pkt. 1 FORMÅL OG OVERORDNEDE MÅL

2. Ber dere om å avklare status for vedlegget «Montering instruks av kummer» og saneringsplanen «Saneringsplan avløp 2026–2032»: Er disse vedleggene kontraktsforpliktende krav (rangert som del av kontrakt), eller er de informasjons-/opsjonsvedlegg? Hvis kontraktsforpliktende: hvilken rangordning gjelder (og hvor i konkurransegrunnlaget fremgår dette)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er identifisert at kum-/avløpsdokumenter ikke er eksplisitt koblet til vannanskaffelsen i Del I. For å unngå avvik må vi vite om disse dokumentene kan påberopes som krav i kontrakten.

   Kilde: Del I pkt. 1.3 (kontraktsvilkår) og pkt. 7 Vedlegg; Del II pkt. 5 (Montering av kummer) samt «Saneringsplan avløp 2026–2032» (overskrift)

3. Del II pkt. 5 «Montering av kummer» viser «Nordreisa kommunes tilleggskrav» (grunnmursplast, singelfraksjon 8–16, fiberring i asfalterte områder, tettemiddel mellom kjegle og toppring, maks høyde toppring 500 mm). Kan dere bekrefte at disse tilleggskravene gjelder kontrakten fullt ut – og spesifikt hvilken del (vannkummer vs. avløpskummer) det gjelder for i denne konkurransen? Hvis det kun gjelder avløpskummer: hvilke krav gjelder for vannkummer/arbeider?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er uklarhet om kum-monteringsdetaljer er gjort til kontraktskrav og om de gjelder vann vs. avløp. Dette påvirker både metode, masser/utførelse og kost.

   Kilde: Del II pkt. 5 MONTERING AV KUMMER; Del I pkt. 1.2 (omfang vannledning)

4. Del I oppgir at oppdraget gjennomføres som «utførelsesentreprise» og at «Prosjektering er utført av byggherre», men Del II omtaler «prosjekt gjennomføres som totalentreprise» og at entreprenøren har ansvar for prosjektering og utførelse innen funksjons- og ytelseskrav. Kan dere bekrefte riktig kontraktsform (utførelsesentreprise vs. totalentreprise) og angi hvilke konsekvenser dette har for prosjekteringsansvar og risiko (særlig trafikkavvikling, fall-/koteprosjektering og eventuelle valg av rehabiliteringsmetode)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Kontraktsformen styrer ansvar og prising. Motstrid kan medføre feil kalkyle og tvist om hvem som prosjekterer og bærer risiko for grunnlagsdata/metodevalg.

   Kilde: Del I pkt. 1.2 «Anskaffelsens karakter»; Del II pkt. 1 FORMÅL OG OVERORDNEDE MÅL

5. Tildelingskriteriet i Del I pkt. 4 «laveste pris» fremgår. Samtidig beskriver Del I pkt. 4.1 miljø- og klima (Euro 6 og Steg IV) som bindende krav i kravspesifikasjonen, men «miljø» brukes ikke som tildelingskriterium. Kan dere bekrefte: (1) at Euro 6-/Steg IV-kravene er absolutte kontraktskrav (ikke bare vurdering/eksempel), (2) hvordan etterlevelse dokumenteres (hvilken dokumentasjon skal leveres i tilbud/ved oppstart), og (3) om kravene gjelder hele perioden og alle maskin-/transportenheter som inngår i arbeidene?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandør må kunne dokumentere oppfyllelse og prise riktig (maskintilgang, leasing, dokumentasjon). Uklar dokumentasjonsplikt kan gi usikkerhet ved kontraktsinngåelse.

   Kilde: Del I pkt. 4.1; Del I pkt. 4 TILDELINGSKRITERIER

6. I Del II pkt. 3.5 står det at på strekninger med motfall/utilstrekkelig fall «er det ikke tillatt å benytte NoDig-metoder, herunder strømpeforing eller innvendig sprøyteforing», og at slike strekninger skal graves opp. Kan dere angi (a) hvilke strekninger/koordinater som er «påvist» og dermed bindende for valg av metode, eller (b) om dette først avklares endelig gjennom innmålinger/kartlegging? Hva er i så fall grensesnittet mellom «kjente opplysninger» og entreprenørens plikt til å identifisere ytterligere motfall?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Metodebegrensningen påvirker både tilbudspris og teknisk gjennomføring. Vi må vite om listen (fem kummer nevnt) er endelig eller om entreprenøren risikerer å måtte grave mer enn kalkulert.

   Kilde: Del II pkt. 3.5 Motfall og krav til oppgraving; Del II pkt. 3.1/3.4

7. Del II pkt. 3.6 beskriver midlertidig bypass/pumping som «integrert del av kontraktsomfanget», men det mangler opplysninger om dimensjonering (forventede mengder), varighet per delområde og krav til beredskap/utslippskontroll. Kan dere opplyse hva som er forventet mengde/kapasitetsgrunnlag for bypass (typiske døgn-/timedata eller dimensjoneringsgrunnlag), og om det finnes krav til varslingsnivå/beredskapsplan ved driftsavvik?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Beregning og logistikk for bypass kan være kostnadsdrivende. Uten dimensjoneringsgrunnlag blir risikoen vanskelig å prise korrekt.

   Kilde: Del II pkt. 3.6 Midlertidig bypass og pumping

8. Del II pkt. 4.4 krever merking av alle kummer med «kumbskilt for spillvann», markeringsstang og fundament, inkl. eksempelløsning (K-12 SPV) og brun bakgrunn. Kan dere bekrefte om dette gjelder «spillvannskum» også dersom prosjektet i praksis gjelder vannledning/brannvannskummer? Dersom prosjektet er vann: hvilke merkesystem-/skiltkrav gjelder da (farge, type og tekst)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dersom konkurransen gjelder vann og ikke avløp, må krav til skilting/identifikasjon være riktig for å unngå feil levering og kostnad ved omarbeid.

   Kilde: Del II pkt. 4.4 Merking av kummer

9. Innleveringskravene i Del I pkt. 5.1 sier «Øvrige vedlegg», men Del I pkt. 7 Vedlegg viser kun «Tilbudsbrev». Kan dere spesifisere hvilke konkrete vedlegg og skjema leverandøren skal fylle ut/returnere (utover tilbudsbrev), og hvilke som skal lastes opp som PDF vs. Excel? Kan dere også bekrefte om prisskjema foreligger i KGV som egen Excel, og hva prisskjemaet faktisk omfatter (linjer/opsjoner/justeringer)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten komplett liste over innleveringsdokumenter er det risiko for feil innsending/avvisning og feil prisgrunnlag.

   Kilde: Del I pkt. 5.1 og pkt. 7 Vedlegg

10. Del II pkt. 7 og 8 beskriver kontroll/dokumentasjon (tetthets test, FDV iht. NS 3451) og at avvik må lukkes før overtakelse. Kan dere opplyse hvilke konkrete kontroll-/testtyper og akseptkriterier som gjelder (f.eks. tetthetstest: metode, trykk/varighet, hvilke deler som testes), og om det finnes sjekklister eller maler i vedlegg (FDV-maler) som skal følges?

    Hvorfor det er verdt å spørre: Kontroll- og akseptkriterier påvirker metode, planlegging og kost. Uten konkrete krav kan entreprenøren feilkalkulere omfanget av prøving og dokumentasjon.

    Kilde: Del II pkt. 7 KONTROLL, DOKUMENTASJON OG FDV; Del II pkt. 8 OVERTAKELSE