Renovering avløpsledning Rema 1000 – Blomstereng

Åpen tilbudskonkurranse for totalentreprise om rehabilitering av kommunal avløpsledning og kummer på strekningen Blomstereng – Rema 1000 i Nordreisa kommune (ca. 750 m spillvannsledning i Ø200 PVC, etablert ca. 1976). Oppdraget omfatter prosjektering og utførelse for å sikre tetthet mot innlekking, tilstrekkelig hydraulisk kapasitet og driftsegnethet, primært som innvendig rehabilitering uten oppgraving der teknisk mulig, samt nødvendige gravearbeider og tiltak ved motfall/utilstrekkelig fall. Det skal også etableres midlertidig bypass/pumping, håndtering av grunnvann og leveres FDV-dokumentasjon. (Del I pkt. 1.2, Del II pkt. 1-8)

• Leverandøren skal være registrert i foretaksregister/faglig register/handelsregister i staten der leverandøren er etablert (norsk/utenlandsk selskap).

  Dokumentasjon: Norske selskaper: Firmaattest. Utenlandske selskaper: godtgjørelse på registrering i foretaksregister/faglig register/handelsregister i etableringsstaten.

  Kilde: Del I pkt. 3.1
• Leverandøren skal ha tilstrekkelig økonomisk og finansiell kapasitet til å kunne utføre kontrakten.

  Dokumentasjon: Kredittvurdering basert på siste kjente regnskapstall (rating fra kredittopplysningsvirksomhet med konsesjon til å drive slik virksomhet). Oppdragsgiver kan innhente ytterligere økonomisk informasjon ved behov. Alternativ dokumentasjon kan benyttes ved saklig grunn til ikke å fremlegge krevd dokumentasjon.

  Kilde: Del I pkt. 3.2
• Leverandøren skal ha erfaring fra sammenlignbare oppdrag.

  Dokumentasjon: Beskrivelse av leverandørens inntil 3 mest relevante oppdrag i løpet av de siste 3 årene, med verdi, tidspunkt og mottaker (navn, telefon og e-post). Leverandøren må dokumentere relevans; kan bygge på kompetanse til personell det disponeres over.

  Kilde: Del I pkt. 3.3
• Byggherrers/oppdragsgivers erfaringer med leverandøren og referanser (kvalitets- og leveranseforhold) kan vektlegges ved kvalifikasjonsvurdering.

  Dokumentasjon: Det kreves at tilbyder kan vise til referanser til relevante kontrakter som tilbyder selv har gjennomført tilfredsstillende; vurdering knyttes til bl.a. kvalitet, kontraktsoppfyllelse, HMS, lønns- og arbeidsvilkår, fristoverholdelse, reklamasjonsoppfølging og bruk av lærlinger.

  Kilde: Del I pkt. 3.4

• Tilbud skal leveres via oppdragsgivers KGV innen tilbudsfrist; innlevering på e-post eller lignende medfører avvisning.Kilde: Del I pkt. 5
• Tilbudet skal være bindende og leveres i KGV i sin helhet etter KGV sin utforming innen tilbudsfristen.Kilde: Del I pkt. 5
• Leverandøren skal fylle ut og besvare alle punkter i konkurransedokumentene. Dokumentasjon lastes opp som PDF (der ikke annet format er spesifisert). Prisark skal lastes opp som Excel.Kilde: Del I pkt. 5.1
• Dokumenter som skal fylles ut og leveres med tilbudet: Tilbudsbrev og øvrige vedlegg (jf. liste).Kilde: Del I pkt. 5.1
• Elektronisk signatur anbefales ved autentisering ved innlevering.Kilde: Del I pkt. 5.2

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

29.06.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Totalentreprenøren har ansvar for prosjektering og utførelse som totalentreprise, inklusive testing og dokumentasjon, innenfor funksjons- og ytelseskravene.Kilde: Del II pkt. 1, Del I pkt. 1.2-1.3; Del I pkt. 2.2
• Rehabilitering skal primært utføres som innvendig rehabilitering uten oppgraving; totalentreprenøren står fritt til metode (CIPP/strømpeforing eller innvendig sprøyteforing), men metodevalg må oppfylle funksjons- og ytelseskrav, være dokumentert egnet for eksisterende rør og godkjennes av byggherre før utførelse.Kilde: Del II pkt. 3.1-3.4
• Funksjonskrav for ledningsanlegg: tett mot innlekking av grunn- og overflatevann, tilstrekkelig hydraulisk kapasitet, jevn innvendig overflate og gode strømningsegenskaper, egnet for inspeksjon/vedlikehold, og oppfyllelse av gjeldende lover/forskrifter/VA-normer.Kilde: Del II pkt. 3
• Forberedende arbeider før rehabilitering: rengjøring/høytrykksspyling, mekanisk fjerning av avleiringer/løse partier, fjerning av forskjøvede/utglidde pakninger, vurdering av rørets egnethet, inspeksjon for kartlegging av tilkoblinger/tilstand; utglidde pakninger på strekningen mellom Blomstereng pumpestasjon og kum 1170 skal fjernes.Kilde: Del II pkt. 3.4
• Motfall/utilstrekkelig fall: på strekninger med påvist motfall eller utilstrekkelig fall er det ikke tillatt å bruke NoDig-metoder (strømpeforing eller innvendig sprøyteforing). Slike strekninger skal graves opp og reetableres med korrekt fall. Totalentreprenør skal identifisere alle slike strekninger og prosjektere nødvendige tiltak. Fem kummer har motfall: 1169, 1170, 1190, 1193 og 1269.Kilde: Del II pkt. 3.5
• Midlertidig bypass og pumping: eksisterende spillvannsledning skal holdes i drift. Totalentreprenøren skal prosjektere og etablere bypass-løsning, dimensjonere for forventede mengder (inkl. nedbør), drifte/overvåke/vedlikeholde, etablere sikkerhetstiltak for å hindre utslipp/tilbakeslag/forurensning og fjerne installasjoner etter avsluttet arbeid. Bypass inngår som integrert del av kontraktsomfanget.Kilde: Del II pkt. 3.6
• Håndtering av grunnvann/vanninntrenging under utførelse: prosjektering og utførelse skal planlegge for sikker og kontrollert håndtering (senking/håndtering i grøfter, hindre inntrenging i åpne grøfter og kummer, sikring av grøfter/konstruksjoner/arealer, tiltak mot utvasking/setninger/skader). Inngår i kontraktsomfanget.Kilde: Del II pkt. 3.7
• Krav til kummer etter ferdigstillelse: tette mot innlekking, korrekt fall mot renne, tilpasset inspeksjon/inspeksjon/drift/vedlikehold og tilfredsstillende sikkerhet for personell. Annenhver kum skal utføres som nedstigningskum.Kilde: Del II pkt. 4.1
• Materialvalg og utførelse for kummer: kummer i områder med høy grunnvannstand skal vurderes erstattet med PE-kum; eksisterende kummer kan rehabiliteres ved slamming/tetting/ombygging; nye/ombygde kummer skal prosjekteres med hensyn til belastning, setninger og frost.Kilde: Del II pkt. 4.2
• Spesifikke føringer per kum (eksempler fra listen): Kum 1190 skal senkes ca. 0,35 m; kum 1170 anbefalt utskifting til PE; kum 1168/1166/1269/1194/4056 m.fl. har angitte funksjoner og tiltak (slamming, tetting, bunn/renne, stigerør/kråkefot, osv.). Totalentreprenøren har ansvar for detaljprosjektering innenfor rammene.Kilde: Del II pkt. 4.3
• Merking av kummer: alle kummer skal merkes på terreng med kumskilt for spillvann, markeringsstang og nødvendig fundament/feste; skilt skal være robust/varig og eksempelvis støpt aluminium med brun bakgrunn. Leverandør skal levere og montere komplett merking. (Merking inngår i kontraktsomfanget.)Kilde: Del II pkt. 4.4
• Montering av kummer: produsentens monteringsanvisninger og Basal sin monterings- og leggeanvisning skal følges. Nordreisa kommunes tilleggskrav omfatter bl.a. grunnmursplast rundt kum, omfylling med singel 8–16, lastfordelingsplater på stabile masser, fiberring i asfalterte områder, tettemiddel mellom kjegle og toppring, og maksimal høyde på toppring 500 mm.Kilde: Del II pkt. 5; Vedlegg «Monteringsinstruks kummer.pdf»
• HMS, SHA og trafikkavvikling: totalentreprenøren har fullt ansvar for SHA-plan (utarbeidelse og etterlevelse), vernetiltak, arbeidsvarsling/trafikkavvikling og gravetillatelse. Godkjent arbeidsvarslingsplan skal foreligge før oppstart.Kilde: Del II pkt. 6
• Kontroll, dokumentasjon og FDV: totalentreprenøren skal kontrollmåle relevante kotehøyder, dokumentere utførte arbeider og levere komplett FDV-dokumentasjon iht. NS 3451. Dokumentasjon håndteres og godkjennes via Interaxo prosjekthotell.Kilde: Del II pkt. 7; Del I pkt. 2.4
• Overtakelse: før overtakelse skal anlegget være rengjort og funksjonstestet, tetthets test gjennomført, alle avvik lukket, og FDV-dokumentasjon godkjent. Anlegget skal være klart for kommunal drift ved overtakelse.Kilde: Del II pkt. 8

• Opplysninger i konkurransegrunnlaget antas å være veiledende siden eksisterende anlegg er etablert over tid og dokumentasjon kan være ufullstendig; totalentreprenør har ansvar for å gjøre seg kjent med eksisterende forhold og håndtere normale usikkerheter innen kontraktens rammer. (Del I pkt. 1.7)
• Tilbudsvurdering og omfang i 2026 kan reduseres dersom tilbudssum/kontraktsum overstiger tilgjengelig budsjett (forbehold om finansiering). (Del I pkt. 6)
• For innvendige rehabiliteringsmetoder forutsettes at eksisterende rørforhold er egnet og at rørets tilstand (inkl. vurdering av pakninger/skader, geometri og tilkoblinger) bekreftes gjennom forberedende arbeider/inspeksjon; for NoDig er det eksplisitt forbud på motfall/utilstrekkelig fall (må identifiseres). (Del II pkt. 3.1-3.5)

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I Del II pkt. 3.5 står at på strekninger med motfall/utilstrekkelig fall er det ikke tillatt å benytte NoDig-metoder, og at ledningen skal graves opp og reetableres med korrekt fall. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke konkrete delstrekninger/segmenter (målt i lengde og mellom hvilke kummer) som skal regnes som «motfall» og «utilstrekkelig fall», og hvilke fallkriterier som skal legges til grunn ved prosjekteringen (f.eks. min. promille pr. delstrekning)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette er styrende for valg av metode (NoDig vs. oppgraving) og for risikopris ved at det bestemmer omfanget av gravearbeid.

   Kilde: Del II pkt. 3.5 Motfall og krav til oppgraving

2. Del II pkt. 3.4 beskriver at utglidde/forskyvede pakninger skal fjernes før rehabilitering, og at utglidde pakninger på strekningen mellom Blomstereng pumpestasjon og kum 1170 fjernes før rehabilitering. Kan oppdragsgiver presisere om dette gjelder hele strekningen (uten unntak) og hvordan avgrenses «utglidde pakninger» i praksis (f.eks. ved registrert avvik ved inspeksjon), samt hvordan eventuelt ekstra omfang håndteres kontraktsmessig (prosjektering/endring vs. inkludert i totalentreprisen)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Avklaring av avgrensning og kontraktsmessig håndtering av funn påvirker både kalkyle og endringsrisiko.

   Kilde: Del II pkt. 3.4 Forberedende arbeider

3. Del II pkt. 3.6 krever midlertidig bypass og pumping dimensjonert for forventede mengder, inkludert variasjoner ved nedbør, og at bypass er en integrert del av kontraktsomfanget. Kan oppdragsgiver oppgi/konkretisere forventede spillvannsmengder som skal legges til grunn (evt. dimensjonerende time-døgn-faktor), og hvordan oppdragsgiver ønsker at entreprenøren skal håndtere usikkerhet i mengder dersom dokumentasjon om variasjoner ved nedbør ikke er tilgjengelig?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Uten dimensjonerende mengder blir bypass-kost og kapasitet vanskelig å prise likt mellom leverandører.

   Kilde: Del II pkt. 3.6 Midlertidig bypass og pumping

4. Del II pkt. 3.1 angir at valgt rehabiliteringsmetode skal dokumenteres egnet for eksisterende rør og godkjennes av byggherre før utførelse. Kan oppdragsgiver beskrive hvilken dokumentasjon byggherre vil kreve for godkjenning (f.eks. typegodkjenninger, foringssystemets dimensjonering, testresultater, metodebeskrivelse, QA-plan), og eventuelle tidsfrister for saksbehandling/innvendig verifikasjon før oppstart?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Prising og planlegging av oppstart og fremdrift avhenger av hva som kreves for godkjenning og hvor raskt godkjenningen kan forventes.

   Kilde: Del II pkt. 3.1 Rehabiliteringsmetoder – generelt

5. Del II pkt. 4.2 sier at kummer i områder med høy grunnvannstand skal vurderes erstattet med PE-kum, mens eksisterende kummer kan rehabiliteres ved slamming/tetting/ombygging. Kan oppdragsgiver angi hvilke deler/konkrete kummer som faktisk omfattes av «høy grunnvannstand» i dette prosjektet, og om det finnes en terskel/indikator som skal legges til grunn for valg PE-kum vs. rehabilitering?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Valget mellom PE-kum og rehabilitering gir betydelig utslag i kost og metodevalg, og må gjøres forenlig med oppdragsgivers kriterier.

   Kilde: Del II pkt. 4.2 Materialvalg og utførelse

6. Del II pkt. 4.3 gir føringer per kum, bl.a. at kum 1170 «anbefalt utskifting til PE» og at kum 1190 skal senkes ca. 0,35 m. Kan oppdragsgiver bekrefte om disse føringene er absolutte krav (skal) eller veiledende anbefalinger (bør/anbefalt), og hvilke konsekvenser det har kontraktsmessig dersom entreprenøren foreslår alternativ løsning som likevel oppfyller funksjonskravene?

   Hvorfor det er verdt å spørre: «Anbefalt» vs «skal» påvirker kontraktsmessig ansvar og prising av kumtiltak.

   Kilde: Del II pkt. 4.3 Spesifikke føringer per kum (kum 1170 og 1190)

7. Del II pkt. 4.4 krever merking av alle kummer på terreng med kumskilt og markeringsstang, og at merkingen minimum skal omfatte skilt av robust/varig utførelse (f.eks. K-12 SPV). Kan oppdragsgiver bekrefte om det finnes en nøyaktig liste over hvilke kummer som «inngår i prosjektet» (utover 14 kummer nevnt i Del II pkt. 2.2), og om det også gjelder eventuelle kummer som eventuelt blir midlertidig påvirket/arbeidet på (f.eks. dersom bypass medfører behov for tilpasninger)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å prise riktig mengde merking og sikre at skiltleveranse og montering er inkludert i totalprisen.

   Kilde: Del II pkt. 4.4 Merking av kummer

8. Del II pkt. 7 (Kontroll, dokumentasjon og FDV) sier at totalentreprenøren skal levere komplett FDV-dokumentasjon i henhold til NS 3451, og at alt håndteres/godkjennes via Interaxo. Kan oppdragsgiver spesifisere minimum FDV-innhold som forventes levert for dette prosjektet (inkl. hvilke revisjoner/tegningssett/rapporter), og om oppdragsgiver har maler eller krav til format som skal følges?

   Hvorfor det er verdt å spørre: FDV-omfang kan variere mye mellom prosjekter; konkretisering reduserer risiko for uforutsette krav.

   Kilde: Del II pkt. 7 Kontroll, dokumentasjon og FDV

9. Del I pkt. 1.5 og pkt. 6 beskriver forbehold om finansiering og mulig reduksjon av omfang i 2026 hvis tilbud/kontraktsum overstiger tilgjengelig budsjett, samt at arbeider kan videreføres i 2027 etter nærmere avtale. Kan oppdragsgiver beskrive hvordan omfangsreduksjonen vil bli gjort i praksis (prioriteringsrekkefølge mellom tiltak/soner, hvilke kontraktsposter som kan utgå, og hvordan en eventuell prisjustering skal håndteres)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dette er en sentral risikofaktor for leverandøren og påvirker prising og planlegging av ressursbruk.

   Kilde: Del I pkt. 6 Forbehold om finansiering