Sceneteknisk utstyr, kulturstua Lunner 2.0

Om oppdraget

Lunner kommune har bygget om den gamle gymsalen på Harestua skole til «Kultursal». Salen går under navnet Kulturstua, og skal benyttes av skolen på dagtid og frivillige lag og foreninger utenom skoletiden.

Tjenesteområde

• Rørlegging, veiarbeid, jernbane, asfalt 45237000
• Lamps and light fittings 31527260
• Television and audio-visual equipment 32320000, 32321200
• Apparatus for sound, video-recording and reproduction 32330000
• Microphones and loudspeakers 32342410, 32342420
• Byggearbeid, husbygging, nybygg 45212300, 45212322

Tilbudsstrategi

• Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
• Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.

Historikk hos oppdragsgiver

Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.

Se full oppdragsgiverprofil for Lunner Kommune

Tidligere tildelinger med samme CPV-kode

• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025Huser Entreprenør ASIkke oppgitt
• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025Hole GraveserviceIkke oppgitt
• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025Glenn Syvertsen ASIkke oppgitt
• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025Odal Entreprenør ASIkke oppgitt
• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025ÅSMUND PETTERSEN & SØNN ASIkke oppgitt
• Construction works renovation water and sewage, framework agreement
  23.12.2025Olebakken Maskin ASIkke oppgitt

Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til

• ÅSMUND PETTERSEN & SØNN AS2 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt
• Olebakken Maskin AS1 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt
• Hole Graveservice1 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt
• Brødrene Eidsand A/S1 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt
• Huser Entreprenør AS1 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt
• Glenn Syvertsen AS1 tildelinger · sist 23.12.2025 · Ikke oppgitt

Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver

AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.

• I prisskjemaet står «Pris pr stk.» med «Antall» satt til 0 i utdraget (f.eks. kapittel 0/1/2/3/4/5/6 og timepriser). Kan oppdragsgiver bekrefte riktig «Antall»-verdier som skal prises i hver post (særlig for time- og materialpriser og kapittelposter), og om eventuelle antallsfelt i regnearket er ment å fylles av tilbyder eller skal stå uendret?

  For å kunne prise riktig trenger leverandøren korrekte mengder/antall som skal legges til grunn for SB/SO/TM og evalueringsprisen.

  Vedlegg 5 Prisskjema (ark: Prisskjema) – «Pris – kapittel 0,1,2,3,4,5 og 6», «Timepris… 50 0» og «Total evalueringspris»
• Evalueringen av pris oppgis som «SB + SO + TM = evalueringspris», og det står «Pris inkl opsjoner». Kan oppdragsgiver avklare om evalueringsprisen skal beregnes som SB + SO + TM der SO inkluderer alle opsjonspostene (inkl. 7.1–7.4) slik de er utfylt av tilbyder, eller om bare utvalgte opsjoner inngår?

  Utydelig tildelingsformel for opsjoner kan gi feil prissetting og sammenligningsgrunnlag.

  Vedlegg 5 Prisskjema (ark: Prisskjema) – «Evalueringspris beregnes…»
• I kravspesifikasjonen «0.6.3.1 Garantitid» og i prisskjemaets opsjoner «7.4.2 Utvidet garanti» ber leverandør om å oppgi garantitid i måneder. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilken garantitidsperiode som gjelder som minimum i grunnpakken (måneder), og hva opsjonen «Utvidet garanti» skal utvides med (f.eks. +X måneder)?

  Korrekte garantimåneder er direkte prissensitivt og påvirker også hvordan tilbudene blir sammenlignbare.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «0.6.3 Garantitid» og Vedlegg 5 Prisskjema – «7.4.2 Utvidet garanti»
• Oppdragsgiver beskriver «Byggherrens ytelser» og «fakturerings- og rapporteringsrutiner avtales før kontraktsinngåelse», men i utdraget ser vi ikke mer detalj. Kan oppdragsgiver ettersende/tydeliggjøre hvilke ytelser, leveranser og avklaringer som konkret ligger hos oppdragsgiver i kontraktsgjennomføringen (særlig grensesnittet mot lokal elektroentreprenør og oppdatert kabelmateriell/handover)?

  Selv små grensesnitt-/ansvarsavklaringer kan gi stor risiko for kostnader og fremdrift i totalentreprise.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «0.3.1.10 Grensesnitt – prosjektering…» samt Vedlegg 3/kontraktsgrunnlag (del II) «G.Oppdragsgivers ytelser»
• I tekniske krav for nettverk og rack er det flere punkter der tilbyder skal oppgi kapasitetsdata (f.eks. «1.5.1.3 PoE – kapasitet» og «1.5.1.1 minimum 30 % ledig…»). Kan oppdragsgiver presisere hvordan «minimum 30 % ledig port- og båndbreddekapasitet» og «minimum 30 % ledig PoE-kapasitet» skal dokumenteres i tilbudet (f.eks. per-port PoE-klasse, totalt PoE-W for lasten i vår leveranse, og hvilke porter som skal regnes med som «ledige»)?

  Ulik dokumentasjonsmetode kan gjøre tilbudet vanskelig å evaluere eller gi avvik.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «1.5.1.1 Nettverksswitch – porter og kapasitet», «1.5.1.2 PoE», «1.5.1.3 PoE – kapasitet»
• Det fremgår av «1.2 Tilkoblingspunkter» at enkelte tilkoblingspunkter inneholder komponenter/encodere som «inngår i tilkoblingspunkt» (AVoIP) og at kabling termineres og merkes. Kan oppdragsgiver avklare krav til omfang/leveranse av AVoIP-encoder i tilkoblingspunktene: Skal tilbyder levere encodere fullt ut ferdig innkapslet i tilkoblingspunktet som del av SLLB-leveransen, og hvilken standard/krav gjelder for plassering/montering i de chassiskontakt-kapslingene?

  For å prise korrekt må leverandøren vite omfanget av innkapsling/montering og hvilke standarder som gjelder for disse kapslingene.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «1.2.1.4 AVoIP…», «1.2.2.3 AVoIP…» og «1.2.3 Tilkoblingspunkt…»
• Kravspesifikasjonen angir konkrete funksjoner i styringssystemet (bl.a. «betjening av projektor av/på», «lerret opp/ned», «kildevalg og volum fra bildekilde», «knapp for tilbakestilling av alle funksjoner»). Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke eksterne enheter som inngår i «bilde»-kilden (kun AVoIP fra encodere, eller også andre potensielle kilder), og om det finnes forventet integrasjonsliste for eksterne lydmikser / musikkavspiller?

  Funksjonskrav må knyttes til faktiske innganger/kilder for å unngå underprising eller tekniske mangler.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «2.1.1.1 Styringssystem – overordnet kontroll» og «2.1.1.2 Lydkombinasjon – AV-system»
• For fremdrift er det angitt at «Kulturstua klargjøres for arrangement 30. august» og at rørgrid/tepper skal være ferdigstilt innen 20. august, samt at lokalene ikke er tilgjengelige for montasje 20. august–1. september. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke arbeider som kan utføres i perioden 20. august–1. september (f.eks. klargjøring/rigg, prefabrikasjon, kabelkjøring uten montasje i lokalet), og om dette påvirker fristen «Leveranse estimert ferdigstillelse 15.09»/dagmulktsberegningen?

  Tydelig tilgjengelighet for lokalene og hvilke aktiviteter som er tillatt styrer planlegging og risikopåslag mot dagmulkter.

  Vedlegg 2/kontraktsgrunnlag (del II) – «Frister og dagmulkter» (grid i tak og tepper innen 20. august, ikke tilgjengelig 20. august–1. september) samt «Dagmulkter i henhold til NS 8407»
• Tildelingskriteriet «30 % kvalitet» har underpunkter «15 % erfaring» og «15 % tilbudt nøkkelpersonell». I dokumentet er det «NB Må gjennomgås» ved tildelingskriteriene. Kan oppdragsgiver bekrefte: (1) hvordan vektingen praktisk evalueres innenfor «15 % firmaets erfaring» (score etter antall/type/kontraktsverdi), og (2) hvordan tilbyder skal dokumentere nøkkelpersonell (CV-format, krav til kurs/utdanning og om navngitt person må være tilgjengelig i hele prosjektperioden)?

  Utydelig evaluering kan føre til feil prioritering i tilbudsdokumentasjonen og svak konkurransescore.

  Konkurransegrunnlag del I – «Tildelingskriterier» (70/30, samt «NB Må gjennomgås», «15 % firmaets erfaring…» og «15 % Tilbudt nøkkelpersonell…»)
• Kravspesifikasjonen «0.3.1.10 Grensesnitt – prosjektering…» sier at tilbyder skal oppgi «antall uker fra kontraktsinngåelse» for å levere prosjekteringsunderlag for kabling før elektriker fremfører. Kan oppdragsgiver opplyse om det allerede foreligger dato eller milepæl (i tillegg til «05.08.2026 Leveranse av kablingsskjema til elektriker») som skal styre når elektroentreprenøren begynner fremføringen, og hvilken revisjons-/akseptprosess som gjelder for kablingsskjema/«as-built»?

  Leveransens fremdrift og kostnad påvirkes sterkt av antatt starttidspunkt og godkjennings-/revisjonsrunde for prosjekteringsunderlaget.

  Vedlegg 4 SLLB kravspesifikasjon – «0.3.1.10 Grensesnitt – prosjektering…» samt Kontraktsgrunnlag del II – «Frister… Leveranse av kablingsskjema til elektriker 05.08.2026»

Konkurransedokumenter

Dokumentpakken er hentet automatisk fra MERCELL og samlet som ZIP-fil.

Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.

Åpne original dokumentportal

Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.