65-BYM-2026 - Analyseverktøy for bruk i mobilitetsplanlegging
Frist 10.08.2026
Spør om konkurransedokumentene
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med kildehenvisning — uten å lese alle dokumentene selv. AI-svar kan inneholde feil; originaldokumentene gjelder alltid.
Bør du se nærmere på denne konkurransen?
- 65-BYM-2026 - Analyseverktøy for bruk i mobilitetsplanlegging: utførelsessted Oslo (NO081), Norge.
- Tildeling: Pris 40 %, Kvalitet 40 %, Kvalitet 20 %, Kvalitet – uvesentlig klimaavtrykk og miljøbelastning (begrunnes under) 0 %.
- Kvalifikasjon: Leverandøren skal ha økonomisk kapasitet til å kunne oppfylle kontrakten.
- Innlevering: Tilbudsbrev må fylles ut og signeres elektronisk; bekreftelse på aksept av alle forhold/krav/vilkår i konkurransegrunnlaget og utfylling av avvik/forbehold (dersom ja).
- Særlig å merke seg: Tjenesten leveres som løpende tjenester over internett ("as a service"-leveranser) og kan omfatte installasjon/konfigurering/tilpasning/integrasjoner hvis spesifisert i Bilag 1.
Om oppdraget
Oslo kommune ved Bymiljøetaten inviterer til åpen anbudskonkurranse i forbindelse med kjøp av analyseverktøy for bruk i mobilitetsplanlegging. Se konkurransegrunnlaget med vedlegg for utdypende informasjon.
Under planleggingen av denne anskaffelsen har det tidligere vært gjennomført markedsdialog under navnet "141-BYM-2024 Innovativ løsning for innhenting og sammenstilling av reise- og trafikkdata" samt en veiledende kunngjøring av status for anskaffelsen med Referanse 2026-106663.
Tjenesteområde
- Data-processing services 72314000, 72310000, 72311000, 72311300
- IT-tjenester, rådgivning, programvareutvikling 72000000
Tildelingskriterier
| Kriterium | Vekt | Hva vurderes | Praktisk betydning |
|---|---|---|---|
| Pris | 40 % | Totalsum | Pris må være konkurransedyktig og kunne dokumenteres tydelig. |
| Kvalitet | 40 % | Kvalitet - Løsninger på de funksjons- og systemkrav slik det er definert i krav-tabellene i bilag 2. | Vis konkret gjennomføringsevne, metode og relevante referanser. |
| Kvalitet | 20 % | Oppdragsforståelse - Oppdragsforståelsen bør beskrive på hvilken måte tilbudt produkt løser behovene som er beskrevet i konkurransegrunnlaget og Bilag 1. Oppdragsforståelsen bør også beskrive hvilke vurderinger Leverandøren har gjort med hensyn til avgrensninger av type data og funksjoner i tjenesten/produktet som inkluderes i fastprisen i tilbudet. | Pris må være konkurransedyktig og kunne dokumenteres tydelig. |
| Kvalitet – uvesentlig klimaavtrykk og miljøbelastning (begrunnes under) | 0 % | Ikke nærmere beskrevet i kunngjøringen | Miljøvalg bør tallfestes og knyttes direkte til leveransen. |
Tilbudsstrategi
- Pris teller 40 %. Prisbildet bør være konkurransedyktig og lett å kontrollere.
- Kvalitet teller 40 %. Bruk relevante referanser og beskriv konkret gjennomføring.
- Kvalitet teller 20 %. Prisbildet bør være konkurransedyktig og lett å kontrollere.
- Kvalitet – uvesentlig klimaavtrykk og miljøbelastning (begrunnes under) teller 0 %. Tallfest miljøeffekt, transport, materialvalg og andre målbare tiltak.
- Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
- Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.
Historikk hos oppdragsgiver
Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.
Se full oppdragsgiverprofil for Oslo kommune v/ Bymiljøetaten
Tidligere tildelinger med samme CPV-kode
Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til
- Vaktmesterkompaniet AS8 tildelinger · sist 30.10.2025 · 597 600 770 kr
- Agaia AS6 tildelinger · sist 30.10.2025 · 991 408 964 kr
- Skaaret Landskap AS5 tildelinger · sist 30.10.2025 · 147 473 804 kr
- Asplan Viak AS5 tildelinger · sist 29.04.2025 · 735 000 000 kr
- Total Uteservice AS5 tildelinger · sist 21.06.2024 · 111 333 756 kr
- Norconsult AS5 tildelinger · sist 03.07.2023 · 1 085 000 000 kr
Beriket informasjon fra konkurransedokumentene
AI-basert uttrekk fra konkurransedokumentene. Kontroller alltid originaldokumentene før tilbud leveres.
Oppdragssammendrag fra dokumentene
Anskaffelsen gjelder et analyseverktøy ("as a service"/SaaS) for mobilitetsplanlegging. Verktøyet skal bruke sammenstilt trafikkdata og andre relevante data (inkl. historiske kilder) for å se sammenhenger og støtte avanserte analyser, visualisering, eksport og (noe) deling, samt ivareta personvern og informasjonssikkerhet. Kontrakten reguleres av Statens standardavtaler for IT-anskaffelser (SSA-L 2026), med bl.a. etableringsfase, godkjenningsprøve, SLA/kompensasjoner, vederlag/betaling og avvik/misligholdssanksjoner.
Dette må kontrolleres i originaldokumentene
- Dokumentutdraget viser kun deler av konkurransegrunnlaget; tildelingskriterienes navn og vekter (annet enn at «Pris» finnes) er ikke oppgitt i teksten du ga.
- Forpliktelseserklæringens konkrete utfyllingstekst/vedlegg for kapasitet (hvilke underdokumenter som kreves) er ikke vist utover malens felt.
- SSA-L-kontraktens konkrete Bilag 4 (tjenestenivå/kompensasjoner) og Bilag 6 (samlet pris/prisbestemmelser) er ikke inkludert i utdraget, så eksakte kompensasjons- og prisregler utover generelle bestemmelser kan ikke trekkes ut.
- Flere sentrale kontraktspunkter i SSA-L er nevnt, men konkrete krav i Bilag 1 (f.eks. hvilke av funksjons-/systemkrav som er A/B/C og hvilke som evalueres) er bare delvis gjengitt; helhetlig evalueringsoppsett finnes ikke i utdraget.
Kvalifikasjonskrav
- Leverandøren skal ha økonomisk kapasitet til å kunne oppfylle kontrakten.
Forpliktelseserklæring: valgfelt ("Økonomisk kapasitet (4.2.2)") og solidaritetserklæring nevnt som skal leveres sammen med tilbudet.
Konkurransegrunnlag, punkt 4.2.2 (via v5 Mal – Forpliktelseserklæring) / Forpliktelseserklæring (økonomisk kapasitet). - Leverandøren skal ha et styringssystem for informasjonssikkerhet basert på ISO 27001 eller tilsvarende anerkjent standard.
Forpliktelseserklæring: opplysning om støttet styringssystem ("Tekniske og faglige kvalifikasjoner (4.2.3)") samt at leverandøren har rådighet over nødvendige ressurser.
Konkurransegrunnlag, punkt 4.2.3 (via v5 Mal – Forpliktelseserklæring). - Databehandleravtale skal inngås/foreligge (personopplysninger behandles i tjenesten).
Tilbudsbrev/skjema inneholder bekreftelse om vurderinger av underdatabehandlere og at de har overføringsgrunnlag etter GDPR kapittel V (art. 44-50), samt utfylling/vedlegg av databehandleravtale (vedlegg 3).
v4 Tilbudsbrev ("Databehandleravtale"-delen) og Bilag 1 – Tilføyelser til avtalens punkt 6.2 Personopplysninger.
Innleveringskrav
- Tilbudsbrev må fylles ut og signeres elektronisk; bekreftelse på aksept av alle forhold/krav/vilkår i konkurransegrunnlaget og utfylling av avvik/forbehold (dersom ja).v4 Mal – Tilbudsbrev (seksjon "Avvik" og innledende aksept-bekreftelse).
- I tilbudet skal det identifiseres eventuelle taushetsbelagte opplysninger (hvis ja: hvilke opplysninger, hvor i tilbudet, og hvorfor underlagt taushetsplikt).v4 Mal – Tilbudsbrev (seksjon "Taushetsplikt").
- Databehandlervurderinger: Leverandøren skal bekrefte vurdering av underdatabehandlere og at de har overføringsgrunnlag i henhold til GDPR kapittel V (art. 44-50), samt angi utfylling av databehandleravtale artikkel 17.2 og vedlegge underdatabehandlere/opplysninger.v4 Mal – Tilbudsbrev (seksjon "Databehandleravtale").
- Ved bruk av støttende virksomhet: levere utfylt forpliktelseserklæring for økonomisk kapasitet og/eller tekniske/faglige kvalifikasjoner, og solidaritetserklæring sammen med tilbudet.v5 Mal – Forpliktelseserklæring (tekst om solidaritetserklæring).
Tildelingskriterier i dokumentene
- Pris
Tildelingskriteriet «Pris» inngår i tildelingskriteriene. Nærmere tildelingsmodell/vekting er omtalt i konkurransegrunnlaget.
Konkurransegrunnlag, punkt 5.1 og 5.2.2 (Tildelingskriteriet «Pris») / 5.2.1 (Vektingsmodellen). - Tildelingskriterier (øvrige)
Konkurransegrunnlaget omtaler at det finnes flere tildelingskriterier og en vektingsmodell, men kriteriene/vektene er ikke gjengitt i den vedlagte teksten.
Konkurransegrunnlag, punkt 5.1 og 5.2 (ikke spesifisert i utdraget).
Viktige kontraktskrav
- Tjenesten leveres som løpende tjenester over internett ("as a service"-leveranser) og kan omfatte installasjon/konfigurering/tilpasning/integrasjoner hvis spesifisert i Bilag 1.SSA-L, punkt 1.1 Avtalens omfang.
- Dersom det er behov for etableringsfase: leverandøren skal utarbeide plan for etableringsfasen (roller/ansvar og fremdriftsplan), og eventuell installasjon/konfigurasjon/integrasjoner skal beskrives i planen (inntas evt. i Bilag 3).SSA-L, punkt 3.1.
- Leveransemelding: Leverandøren skal sende skriftlig melding når tjenesten kan tas i bruk.SSA-L, punkt 3.2.
- Godkjenningsprøve: Kunden skal undersøke tjenesten i 10 virkedager fra første virkedag etter leveransemelding (med vilkår for godkjenning/underkjenning og feilnivå A/B/C).SSA-L, punkt 3.3.
- Dokumentasjon/opplæring: Leverandøren skal levere/gi tilgang til standard produktbeskrivelse/brukerveiledning og annen dokumentasjon (på norsk hvis ikke annet avtales). Leverandøren skal bistå med nødvendig opplæring hvis avtalt; priser i Bilag 6.SSA-L, punkt 3.4.
- Oppgraderinger/vedlikehold: Standardoppgraderinger og alminnelig vedlikehold inngår i vederlaget (med mindre særskilt angitt i Bilag 6). Leverandøren skal teste og foreta nødvendige standardoppgraderinger for å oppfylle avtalte krav og tjenestenivå (Bilag 4).SSA-L, punkt 3.5.
- Tjenestenivå/SLA-utkast: Leverandøren skal levere utkast til tjenestenivåavtale, inkl. oppetid/garantert tilgjengelighet, responstider, drift, brukerstøtte, vedlikehold og modell for kompensasjon for brudd.Bilag 1, systemkrav S8.
- Sikkerhetskopi/restore: Leverandør skal ha rutiner for sikkerhetskopiering og restore; rutiner skal testes og dokumenteres; kunden har rett til innsyn ved henvendelse.Bilag 1, systemkrav S4 (kategori B).
Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver
AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.
- I konkurransegrunnlaget punkt 5.1 fremgår det at «Løsninger på de funksjons- og systemkrav» gis 40 % vekt, «Oppdragsforståelse» 20 % og «Pris» 40 %. Kan oppdragsgiver presisere hvordan oppdragsgiver vil evaluere og score A-/B-/C-kravene i bilag 2 (funksjonskrav F1–F20 og systemkrav S1–S8) innenfor kvalitet, herunder hvilke krav som i praksis vil gi mest utslag i poengsettingen?
Leverandøren må forstå hvordan kravkategorier (A/B/C) og “bindende/ikke bindende” krav håndteres i poengscoring for å kunne allokere innsats og prise riktig.
Konkurransegrunnlag punkt 5.1 og 5.2.1; Bilag 1 (Tabell 1–2). - I bilag 2 (funksjonskrav) flere krav er kategorisert som C, men beskrevet med “JA/NEI” (f.eks. F14, F15, F16, F17, F19, F20). Vil oppdragsgiver bekrefte om disse C-kravene evalueres kun som oppfylt/ikke oppfylt (ja/nei), eller om det i tillegg gis kvalitetsmessig vurdering av leverandørens tekst/beskrivelse selv om skjemaet oppgir JA/NEI?
Dersom oppdragsgiver også poengsetter kvalitet i JA/NEI-feltene, kan leverandøren utforme beskrivelsene annerledes og redusere risiko for lav score.
Bilag 2 – Tabell 1 (F14–F20) og Tabell 2 (S1–S8 er delvis C). - I bilag 2 systemkrav S4 (sikkerhetskopi/restore) står det at leverandør “bør” ha rutiner og at kunden har rett til innsyn ved henvendelse. Kan oppdragsgiver presisere hvilke minimumskrav som gjelder for: (i) RPO/RTO, (ii) hyppighet for backup, (iii) hvor lenge backup holdes, og (iv) om restore skal testes/protokolleres i tilbuds-/etableringsfasen?
Uten tydelige SLA/RPO/RTO-forventninger er det vanskelig å dimensjonere og prise backup-/restore-tiltak riktig og å unngå senere avvik/konflikt.
Bilag 2 – systemkrav S4; SSA-L (avtalens punkt 2.1 og 9.2.4/9.2.1 implisitt). - Bilag 4 (tjenestenivå med standardiserte kompensasjoner) skal fylles ut av leverandør for systemkrav S8, men selve kompensasjons-/prisreglene og terskler for brudd fremgår ikke av utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte: (1) hvilke konkrete tjenestenivåparametere som skal foreslås/utfylles i bilag 4 (kun normal arbeidstid 08–16), og (2) hvordan standardiserte kompensasjoner vil beregnes ved avvik fra oppetid/response/drift/brukerstøtte?
Dette påvirker både kostnadsstruktur (driftsnivå og beredskap) og økonomisk risiko, og må forstås før leverandøren prissetter fast månedspris.
Bilag 2 – systemkrav S8; Konkurransegrunnlag punkt 5.1/5.2 og SSA-L (avtalens punkt 9.2.4 og bilag 4). - I bilag 2 funksjonskrav F2 kreves “metadata” for datasett/analyser som minimum angir kilde(r), når analysen er gjort/generert og hvilken bruker som står bak. Kan oppdragsgiver presisere forventet detaljnivå for “kilde(r)” (f.eks. datasettnavn, versjon, koblingslogg) og hvilken type bruker-ID/sporbarhet som anses tilstrekkelig (konto, rolle, fullmakt/gruppe)?
Metadata-kravene kan implementeres på ulike nivåer, og forståelse av minimumskrav er nødvendig for å unngå avvik og for å prise utvikling/tilpasning.
Bilag 1 Tabell 1 (F2); Bilag 2 (F2). - Konkurransegrunnlaget punkt 5.1 beskriver at oppdragsforståelsen skal besvares i løsningsbeskrivelsen og at den skal “kun besvare spørsmål 1 og 2 i på side 12 i bilag 2”, men utdraget viser ikke selve spørsmålsteksten. Kan oppdragsgiver dele/oppgi ordlyden for spørsmål 1 og 2 som oppdragsforståelsen skal besvare, slik at leverandøren kan utforme oppdragsforståelsen korrekt innenfor 3 A4-sider?
Manglende ordlyd kan føre til feil utfylling, og det kan gi lavere score eller behov for avvik/tilleggsskriving ved innsending.
Konkurransegrunnlag punkt 5.1; Bilag 2 – oppdragsforståelse (avsnitt under tabellene). - SSA-L punkt 4.5 om prisendringer fremgår generelt, men bilag 6 (samlet pris og prisbestemmelser) ligger ikke i utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke deler av prisen som er gjenstand for regulering (KPI/andre), og om prisendring også gjelder eventuelle tredjepartsleveranser som inngår i tjenesten (eller bare selve leverandørens tjeneste)?
Prisreguleringsmekanismer påvirker leverandørens prising, særlig dersom tredjepartskostnader er en stor andel av tjenesten.
SSA-L punkt 4.5; Konkurransegrunnlag punkt 5.2.2 samt bilag 6 (ikke vist i utdraget). - Bilag 2 inneholder flere funksjoner knyttet til eksport/deling via API (F7) og “avanserte analyser” (F4). Kan oppdragsgiver oppgi hvilke datatyper/artefakter som forventes eksportert som “analyseresultater” (f.eks. figurer, rapporter, beregningsparametere, modelldefinisjoner, metadata), og om eksport også skal inneholde sporbarhet tilbake til kjede av beregninger?
Det påvirker omfanget av funksjonalitet og integrasjonsarbeid, og dermed kost og risiko.
Bilag 1 Tabell 1 (F7) og (F4/F2/F9) samt Bilag 2 (F4, F7, F2). - I bilag 9 om tredjepartsleveranser fremgår det at leverandøren skal beskrive “vilkår som er bindende for Kunden”, og at vilkårene kan være lenker. Kan oppdragsgiver klargjøre om oppdragsgiver forventer at leverandøren kun oppgir standardvilkår (lenker) for typiske komponenter, eller om det kreves vedlegg/kopi av samtlige relevante tredjepartsbetingelser dersom tredjepart inngår i leveransen?
Dette avgjør leverandørens arbeid i tilbudsfasen og påvirker dokumentasjonsrisiko og tidspress før innlevering.
Bilag 9 – Vilkår for Kundens tilgang og bruk av tredjepartsleveranser; SSA-L avtalens punkt 2.2.
Konkurransedokumenter
Last ned dokumentpakke (1.3 MB)Dokumentpakken er hentet automatisk fra ARTIFIK og samlet som ZIP-fil.
Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.
Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.