Kjøp av moglegheitsstudie av Parkeringskjellar i Fjøra
Frist 19.06.2026
Spør om konkurransedokumentene
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med kildehenvisning — uten å lese alle dokumentene selv. AI-svar kan inneholde feil; originaldokumentene gjelder alltid.
Bør du se nærmere på denne konkurransen?
- Kjøp av moglegheitsstudie av Parkeringskjellar i Fjøra: estimert verdi 1 300 000 kr.
- Tildeling: Miljø 0 %, Oppgåveforståing 1 %, Kompetanse til tilbydd team 2 %, Pris 3 %.
- Kvalifikasjon: Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.
- Innlevering: Tilbudet skal leveres elektronisk via EU-Supply innen tilbudsfristen. EU-Supply tillater ikke ettersending etter frist.
- Særlig å merke seg: Avtaleform: Avtale med én leverandør. Avtalen vil følge NS 8402.
Om oppdraget
Kommunestyret i Sogndal kommune har vedteke ei utgreiing av alternativ for å etablere parkeringshus under sentrumsparken i Sogndal/området framfor Kommunehuset.
Tjenesteområde
- Arkitektur, ingeniørarbeid, planlegging 71240000, 71241000
- Rådgivende ingeniør, byggerådgivning, RIB, RIE, RIV 71311300
- Byplanlegging, landskapsarkitektur 71400000
Tildelingskriterier
| Kriterium | Vekt | Hva vurderes | Praktisk betydning |
|---|---|---|---|
| Miljø | 0 % | Anskaffinga har etter sin art eit klimaavtrykk og ei miljøbelastning som er uvesentleg. Dette er ei konsulentanskaffing som involverer lite reiseverksemd. Det vert derfor ikkje stilt krav til miljø/klima i samsvar med FOA § 7-9 (5). | Miljøvalg bør tallfestes og knyttes direkte til leveransen. |
| Oppgåveforståing | 1 % | Skildring av korleis oppdraget er tenkt løyst. Følgjande moment kan vere aktuelle. - Korleis leverandør forstår oppdraget - Korleis leverandør har tenkt å arbeide med oppdraget - Innhald og presentasjon i sluttproduktet /skisseprosjektet - Tidsplan for oppdraget - Tanke om kven som bør vere med i arbeidet, og kva for tema det er sentralt å belyse - Risiko knytt til oppdraget - Avgrensingar Skildringa skal vere på maksimum 3 sider. | Svar konkret på kriteriet og dokumenter påstandene. |
| Kompetanse til tilbydd team | 2 % | - Erfaring og kompetanse på liknande oppdrag - Aktuelle fagfelt kan vere innan vegplanlegging, VA, byplanlegging, parkeringskjellarar osv. Kompetanse innan miljø relevant for eit slikt oppdrag er ein fordel | Miljøvalg bør tallfestes og knyttes direkte til leveransen. |
| Pris | 3 % | Timepris Realistisk overslag på tal timar for å løyse oppdraget med tanke på budsjettet for oppdraget Eventuell overslag for samla reise/opphaldskost. | Pris må være konkurransedyktig og kunne dokumenteres tydelig. |
Tilbudsstrategi
- Miljø teller 0 %. Tallfest miljøeffekt, transport, materialvalg og andre målbare tiltak.
- Kompetanse til tilbydd team teller 2 %. Tallfest miljøeffekt, transport, materialvalg og andre målbare tiltak.
- Pris teller 3 %. Prisbildet bør være konkurransedyktig og lett å kontrollere.
- Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
- Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.
Historikk hos oppdragsgiver
Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.
Se full oppdragsgiverprofil for Sogndal kommune
Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til
- Nordbohus Sogn AS2 tildelinger · sist 06.01.2025 · Ikke oppgitt
- Pon Equipment AS1 tildelinger · sist 18.08.2025 · Ikke oppgitt
- Crayon AS1 tildelinger · sist 28.02.2025 · Ikke oppgitt
- Advokatkontoret Tysse, Hvidsten og Amble1 tildelinger · sist 24.03.2017 · 1 500 000 kr
Beriket informasjon fra konkurransedokumentene
AI-basert uttrekk fra konkurransedokumentene. Kontroller alltid originaldokumentene før tilbud leveres.
Oppdragssammendrag fra dokumentene
Sogndal kommune skal kjøpe et skisseprosjekt for parkeringskjeller/parkeringshus under bakken i Fjøra (sentrum), med tilhørende vurdering av trafikkavvikling og mobilitetsløsninger i Fjøra. Kommunestyret har vedtatt utredningen som et alternativ for parkeringshus under sentrumsparken, og oppdraget skal danne underlag for videre politisk behandling. Opsjon: utredning av parkutvikling i Fjøra (maksverdi 0,55 MNOK). Oppdraget skal følge NS 8402.
Dette må kontrolleres i originaldokumentene
- Det framgår at det kan gjennomføres forhandling/dialog etter tilbudsinnlevering (oppdragsgivers opsjon), men omfang/format er ikke nærmere beskrevet.
- Tidspunkt etter åpning av tilbud er oppgitt som veiledende, med forbehold om endringer i framdriftsplanen.
- Tildelingskriterienes faktiske vekting er beskrevet som «prioritet» (1/2/3), men det framgår ikke om det er prosentvekting.
- Det er ønskelig med opsjon for parkutvikling i Fjøra (maks 0,55 MNOK), men det er ikke beskrevet nærmere innhold/leveranser for opsjonen i utdraget.
Kvalifikasjonskrav
- Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak.
For norske selskap: firmaattest fra Brønnøysundregistra.
Konkurransegrunnlag – «Kvalifikasjonskrav»
Innleveringskrav
- Tilbudet skal leveres elektronisk via EU-Supply innen tilbudsfristen. EU-Supply tillater ikke ettersending etter frist.Konkurransegrunnlag – «Krav til tilbodet og innleveringsstad»
- Ved innlevering skal det følge med et tilbudsbrev, datert og signert av person med fullmakt, med: navn, adresse og organisasjonsnummer; kontaktperson med e-post og telefon; eventuelle forbehold med henvisning til hvor i tilbudet forbeholdet finnes; stadfesting på vedståelse til dato angitt i punkt 1.6.Konkurransegrunnlag – «Krav til tilbodet og innleveringsstad»
- Dokumentasjon for evalueringskriterier: oppgi beskrivelse av oppgaveforståelse (maks 3 sider) og CV med relevante referanseprosjekter samt pris/timepris og realistisk timetall/evt. reisekost (som grunnlag for kriteriene).Konkurransegrunnlag – «Tildelingskriterium» (matrise)
Tildelingskriterier i dokumentene
- Oppgaveforståing
Skildring av hvordan oppdraget er tenkt løst (forståelse, arbeidsmåte, innhold/presentasjon i sluttproduktet/skisseprosjekt, tidsplan, hvem som bør delta og tema sentralt, risiko og avgrensninger). Skildringen skal være på maksimum 3 sider.
Konkurransegrunnlag – «Tildelingskriterium» - Kompetanse til tilbydd team
Erfaring og kompetanse på liknende oppdrag (fagfelt som vegplanlegging, VA, byplanlegging, parkeringskjellere mv.); kompetanse innen miljø relevant for slikt oppdrag er en fordel. (Oppgitt som del av evalueringsmomentene under prioritet 2.)
Konkurransegrunnlag – «Tildelingskriterium» - CV med relevante referanseprosjekter
CV med de mest relevante referanseprosjekta.
Konkurransegrunnlag – «Tildelingskriterium» - Pris (timepris)
Timepris, realistisk overslag på antall timer for å løse oppdraget innen budsjettet, og evt. overslag for samlet reise/oppholdskost.
Konkurransegrunnlag – «Tildelingskriterium»
Viktige kontraktskrav
- Avtaleform: Avtale med én leverandør. Avtalen vil følge NS 8402.Konkurransegrunnlag – «Avtaleform»
- Krav til lønns- og arbeidsvilkår mv. samt dokumentasjon og sanksjoner, i tråd med forskrift om lønns- og arbeidsvilkår i offentlige kontrakter (gjelder også avtaler med lavere verdi enn de omfattet av forskriften).Konkurransegrunnlag – «Krav til arbeids- og lønsvilkår»
- Skatteattest: Valgt leverandør skal levere skatteattest for merverdiavgift og skatt (kun norske leverandører), ikke eldre enn 6 måneder regnet fra tilbudsfrist.Konkurransegrunnlag – «Skatteattest»
Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver
AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.
- I konkurransegrunnlaget/tilbudsdokumentene står at oppdragsgiver kan gjennomføre forhandling/dialog etter tilbudsinnlevering, men uten at omfang og format er beskrevet. Kan dere utdype hvordan dere praktiserer denne forhandlingen/dialogen (f.eks. antall runder, forventet varighet, om det kun gjelder avklaringer eller også endringer i tilbud/prising)?
Leverandøren må forstå risikobildet for tilbudets låsbarhet og hvordan evt. forbedringer etter innlevering håndteres.
- Framdriftsplanen angir tidspunkt for aktiviteter etter åpning av tilbud som veiledende, med forbehold om endringer. Kan dere bekrefte hvilke milepæler som er absolutte (ikke flyttbare) og hvilke som er endringsbare, samt gi et realistisk intervall for datoene som kan påvirke oppstart og ressursplanlegging for tilbyder?
Uklare/veiledende datoer kan påvirke kalkyle, bemanningsplan og oppstartskostnader.
- Tildelingskriteriene er beskrevet med «prioritet» (1/2/3), men uten at det framgår om det er prosentvekting eller hvordan prioriteringen slår ut i poeng/score. Kan dere beskrive eksakt evalueringsmodell (vekting eller annen metode), herunder hvordan «prioritet 1/2/3» skal beregnes i sluttresultatet?
For å prise og utforme tilbudet riktig, må leverandøren forstå hvordan kriteriene faktisk rangeres.
- Det fremgår at dere ønsker opsjon for parkutvikling i Fjøra (maks 0,55 MNOK). Kan dere utdype hva opsjonen konkret omfatter som leveranse (arbeider, omfang og avgrensning), om den inkluderer opsjonspris per enhet eller en fastpris, og om oppdragsgiver kan bestille deler av opsjonen eller hele?
Uklart opsjonsinnhold og bestillingsmekanikk gjør det vanskelig å prise opsjonen presist.
- Kan dere opplyse hvilke kontraktsbestemmelser som gjelder for arbeider i opsjonen (samme kontraktsmal, samme endringsregime, samme frister, samme krav til dokumentasjon og sikkerhet), og om oppdragsgiver har rett til å endre omfang innenfor opsjonsrammen?
Operasjonell og juridisk risiko kan være forskjellig for opsjonsdel, og dette må inn i tilbudets risikopåslag.
- I tilknytning til vurdering av gjennomføring/risiko: hvilke tekniske føringer gjelder for overvannshåndtering og åpne overvannsløsninger i området (inkl. forventede dimensjoneringsprinsipper, krav til håndtering ved ekstremnedbør, og krav til dokumentasjon/ytelsesgrunnlag)?
Krav til dimensjonering og dokumentasjonsnivå påvirker både pris og metodevalg.
- Hvilke eksisterende pågående/planlagte prosjekter i og rundt sentrum (f.eks. sykkelvei med fortau i Gravensteinsgata, Fossetunkvartalet, og Lærum brygge) må leverandøren ta hensyn til i planlegging og fremdrift, og er det krav til samordning (møter, grensesnitt, rekkefølgekrav) mellom disse og kontraktens leveranser?
Manglende avklaring om grensesnitt og samordning kan gi forsinkelser og kostnadsavvik.
3.5 Planer fra kommune og utbygger - Kan dere bekrefte hvilket beslutningsnivå konkurransen vektlegger (f.eks. skisse-/mulighetsstudie vs. prosjekteringsgrunnlag), og hvilke konkrete leveranser dere forventer i tilbud/kontrakt (antall illustrasjoner, plan-/snitttegninger, prinsippskisser, kostnads-/usikkerhetsvurdering, og detaljnivå for løsninger)?
Uten tydelig leveranseomfang kan leverandøren enten over- eller underinvestere i arbeidstid/dokumentasjon.
- Det er beskrevet at oppstart etter åpning/framdriftsplan kan endres. Hvilke datoer forventes dere å gi endelig varsel om (f.eks. oppstartsdato, leveringsdato for dokumentasjon/utkast), og hva er konsekvensen dersom dere endrer disse datoene?
Leverandøren trenger forutsigbarhet for kalkyle og planlegging, samt avklaring av konsekvens ved endret fremdrift.
Konkurransedokumenter
Last ned dokumentpakke (273.1 MB)Dokumentpakken er hentet automatisk fra EU_SUPPLY og samlet som ZIP-fil.
Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.
Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.