Kjøp av skisseprosjekt av Parkeringskjellar i Fjøra
Frist 01.07.2026
Spør om konkurransedokumentene
Still spørsmål om innholdet i konkurransedokumentene og få svar med kildehenvisning — uten å lese alle dokumentene selv. AI-svar kan inneholde feil; originaldokumentene gjelder alltid.
Bør du se nærmere på denne konkurransen?
- Kjøp av skisseprosjekt av Parkeringskjellar i Fjøra: estimert verdi 1 300 000 kr.
- Tildeling: Miljø 0 %, Oppgåveforståing 1 %, Kompetanse til tilbydd team 2 %, Pris 3 %.
- Kvalifikasjon: Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak. Norske selskap: firmaattest fra Brønnøysundregistrene.
- Innlevering: Tilbud skal leveres elektronisk via EU-Supply innen tilbudsfristen.
- Særlig å merke seg: Avtalen skal følge NS 8402.
Om oppdraget
Kommunestyret i Sogndal kommune har vedteke ei utgreiing av alternativ for å etablere parkeringshus under sentrumsparken i Sogndal/området framfor Kommunehuset.
Tjenesteområde
- Arkitektur, ingeniørarbeid, planlegging 71240000, 71241000
- Rådgivende ingeniør, byggerådgivning, RIB, RIE, RIV 71311300
- Byplanlegging, landskapsarkitektur 71400000
Tildelingskriterier
| Kriterium | Vekt | Hva vurderes | Praktisk betydning |
|---|---|---|---|
| Miljø | 0 % | Anskaffinga har etter sin art eit klimaavtrykk og ei miljøbelastning som er uvesentleg. Dette er ei konsulentanskaffing som involverer lite reiseverksemd. Det vert derfor ikkje stilt krav til miljø/klima i samsvar med FOA § 7-9 (5). | Miljøvalg bør tallfestes og knyttes direkte til leveransen. |
| Oppgåveforståing | 1 % | Skildring av korleis oppdraget er tenkt løyst. Følgjande moment kan vere aktuelle. - Korleis leverandør forstår oppdraget - Korleis leverandør har tenkt å arbeide med oppdraget - Innhald og presentasjon i sluttproduktet /skisseprosjektet - Tidsplan for oppdraget - Tanke om kven som bør vere med i arbeidet, og kva for tema det er sentralt å belyse - Risiko knytt til oppdraget - Avgrensingar Skildringa skal vere på maksimum 3 sider. | Svar konkret på kriteriet og dokumenter påstandene. |
| Kompetanse til tilbydd team | 2 % | - Erfaring og kompetanse på liknande oppdrag - Aktuelle fagfelt kan vere innan vegplanlegging, VA, byplanlegging, parkeringskjellarar osv. Kompetanse innan miljø relevant for eit slikt oppdrag er ein fordel | Miljøvalg bør tallfestes og knyttes direkte til leveransen. |
| Pris | 3 % | Timepris Realistisk overslag på tal timar for å løyse oppdraget med tanke på budsjettet for oppdraget Eventuell overslag for samla reise/opphaldskost. | Pris må være konkurransedyktig og kunne dokumenteres tydelig. |
Tilbudsstrategi
- Miljø teller 0 %. Tallfest miljøeffekt, transport, materialvalg og andre målbare tiltak.
- Kompetanse til tilbydd team teller 2 %. Tallfest miljøeffekt, transport, materialvalg og andre målbare tiltak.
- Pris teller 3 %. Prisbildet bør være konkurransedyktig og lett å kontrollere.
- Sjekk tidlig at kvalifikasjonskravene kan dokumenteres uten etterslep.
- Gå gjennom kontrollpunktene i originaldokumentene før det brukes mye tid på tilbudet.
Historikk hos oppdragsgiver
Basert på strukturerte tildelingskunngjøringer i Anbudsradar. Listen kan være ufullstendig der eldre kunngjøringer mangler leverandørdata.
Se full oppdragsgiverprofil for Sogndal kommune
Leverandører oppdragsgiver ofte har tildelt kontrakter til
- Nordbohus Sogn AS2 tildelinger · sist 06.01.2025 · Ikke oppgitt
- Pon Equipment AS1 tildelinger · sist 18.08.2025 · Ikke oppgitt
- Crayon AS1 tildelinger · sist 28.02.2025 · Ikke oppgitt
- Advokatkontoret Tysse, Hvidsten og Amble1 tildelinger · sist 24.03.2017 · 1 500 000 kr
Beriket informasjon fra konkurransedokumentene
AI-basert uttrekk fra konkurransedokumentene. Kontroller alltid originaldokumentene før tilbud leveres.
Oppdragssammendrag fra dokumentene
Sogndal kommune skal kjøpe et skisseprosjekt for parkeringskjeller/underjordisk parkeringshus i Fjøra (Fjøra/sentrum-området) og tilhørende trafikkavvikling (arkivsak 2026/2313). Kommunestyret har vedtatt at utredningen skal skissere konsepter for parkeringshus under bakken, vurdere trafikkløsninger i tilknytning til parkeringshuset, og skissere hvordan utbyggingsprosjekter i Fjøra kan kobles sammen med parkeringsløsningene. Total budsjettramme for oppdraget er NOK 750 000 eks. mva., med ønsket opsjon (maks) NOK 550 000 eks. mva. Avtaleform: NS 8402. Det kan være forhandling/dialog etter tilbudsinnlevering og tilbydere kan levere revidert tilbud.
Dette må kontrolleres i originaldokumentene
- Teksten oppgir ingen detaljerte krav til hvordan teamets kompetanse/dokumentasjon (CV) skal formateres eller begrenses (utover at oppgaveforståelse maks er 3 sider).
- Det er ikke angitt konkrete krav til opsjonen (omfang/innhold) i konkurranseutdraget, kun at opsjon ønskes med maksverdi og at den gjelder fra samme leverandør.
Kvalifikasjonskrav
- Leverandøren skal være et lovlig etablert foretak. Norske selskap: firmaattest fra Brønnøysundregistrene.
Firmaattest fra Brønnøysundregistra (for norske selskaper).
Kvalifikasjonskrav (seksjon «Kvalifikasjonskrav» i hoveddokumentet) - Krav til arbeids- og lønnsvilkår mv. i avtalen (gjelder også avtaler med lavere verdi enn omfattet av forskriften).
Ikke spesifisert i teksten hvordan tilbyder skal dokumentere dette.
Krav til arbeids- og lønsvilkår (hoveddokumentet) - Skatteattest for merverdiavgift og skatt for valgt leverandør (norske leverandører). Attesten skal ikke være eldre enn 6 måneder fra fristen for å levere tilbud.
Skatteattest (MM/Skatt), gyldighet maks 6 måneder regnet fra tilbudsfrist.
Skatteattest (hoveddokumentet)
Innleveringskrav
- Tilbud skal leveres elektronisk via EU-Supply innen tilbudsfristen.«Krav til tilbodet og innleveringsstad» (hoveddokumentet)
- Tilbudet skal ved innlevering vedlegges et tilbudsbrev som skal være datert og signert av person med fullmakt. Tilbudsbrevet skal tydelig inneholde: navn, adresse og organisasjonsnummer; kontaktperson med e-post og telefon; eventuelle forbehold med henvisning til hvor i tilbudet de finnes; stadfesting på at leverandør vedstår sitt tilbud til dato angitt i punkt 1.6.«Ved innlevering av tilbod skal det følgje med eit tilbodsbrev…» (hoveddokumentet)
Tildelingskriterier i dokumentene
- Oppgaveforståing
Beskrivelse av hvordan oppdraget er tenkt løst, inkl. forståelse, arbeidsmåte, innhold/presentasjon i sluttproduktet/skisseprosjektet, tidsplan, hvem som bør inngå og hvilke tema som er sentrale, risiko knyttet til oppdraget og avgrensninger. Maks 3 sider.
Tildelingskriterium «Oppgåveforståing» (hoveddokumentet) - Kompetanse til tilbudt team
Erfaring og kompetanse på liknende oppdrag (aktuelle fagfelt: vegplanlegging, VA, byplanlegging, parkeringskjellere osv.). Kompetanse innen miljø er en fordel. CV med de mest relevante referanseprosjektene inngår.
Tildelingskriterium (hoveddokumentet) - Pris
Timepris, realistisk overslag over antall timer for å løse oppdraget innenfor budsjettet, samt evt. overslag for samlet reise-/oppholdskost.
Tildelingskriterium «Pris» (hoveddokumentet)
Viktige kontraktskrav
- Avtalen skal følge NS 8402.«Avtaleform» (hoveddokumentet)
- Avtalen vil inneholde krav om lønns- og arbeidsvilkår mv., dokumentasjon og sanksjoner i samsvar med forskrift om lønns- og arbeidsvilkår i offentlige kontrakter (også for avtaler under forskriftens terskelverdi).«Krav til arbeids- og lønsvilkår» (hoveddokumentet)
Spørsmål du bør vurdere å stille oppdragsgiver
AI-genererte forslag basert på konkurransedokumentene. Still spørsmålene i spørsmålsrunden i konkurransegjennomføringsverktøyet før tilbudsfrist. Vurder selv hvilke som er relevante for ditt tilbud.
- Kan oppdragsgiver presisere hvilke(t) leveranser som forventes i tilbudet for denne konkurransen (f.eks. om det skal leveres pris, løsningsskisse, CV/kompetansedokumentasjon, og eventuelle maler/vedlegg), og hvilken formateringsstandard som gjelder (filformat, omfang og antall sider/vedlegg) for hver del?
Det er ikke angitt konkrete formaterings-/omfangsrammer i utdraget for hvordan teamets kompetanse/dokumentasjon skal leveres, utover en generell maksimal lengde for oppgaveforståelse. Dette påvirker både kvalitet og pris.
- Oppdragsgiver ber i konkurransegrunnlaget om at oppgaveforståelsen skal være maks 3 sider. Skal disse 3 sidene inkludere eventuelle illustrasjoner/tabeller/referanser, og gjelder sidebegrensningen uavhengig av skriftstørrelse, linjeavstand og vedlegg (eller er vedlegg eksplisitt unntatt)?
Uklare sidebegrensninger og om illustrasjoner/referanser regnes med, kan føre til avvik fra krav og risiko for avvisning eller lavere uttelling.
- Det fremgår at oppdragsgiver ønsker en opsjon fra samme leverandør, men at omfang/innhold ikke er detaljert i utdraget. Kan oppdragsgiver beskrive opsjonen nærmere (hvilke arbeider/tjenester som inngår, estimert omfang/volum, forventet start/slutt og hvordan opsjonsutløsning vil bli varslet)?
Opsjonen kan ha vesentlig kostnads- og risikokonsekvens for tilbudspris og ressursplanlegging. Leverandøren trenger innholdet for å prise riktig.
- Hvordan vil opsjonen bli evaluert eller priset i konkurransen—skal den prises som en egen post med fast pris, en timesats/enhetspriser, eller som en prosent av kontraktssummen, og hvordan skal den inngå i total økonomisk tilbud?
Prisingslogikken for opsjonen påvirker leverandørens tilbudsstruktur og totalpris. Utydelighet gir risiko for feilprising.
- Hvilke konkrete tildelingskriterier og vektinger gjelder i konkurransen (og eventuelle underkriterier), og kan oppdragsgiver beskrive hvordan oppgaveforståelse, løsningsforslag/tilnærming og dokumentert kompetanse blir vurdert opp mot hverandre?
Tydelige evalueringskriterier (inkl. vekting og vurderingsmåte) er avgjørende for hvordan leverandøren bør utforme tilbudet og prioritere innsatsen.
- Finnes det kontraktsbestemmelser/risikofordeling som er særlig belastende for leverandøren (f.eks. ansvarsgrenser, sanksjoner, frister/rene dagbøter, endringshåndtering, eller krav om bemanning/kapasitetsgarantier)? Hvis ja: kan oppdragsgiver liste hvilke punkter leverandøren bør være spesielt oppmerksom på?
Uvanlig eller asymmetrisk risiko kan gi store økonomiske utslag. Leverandøren trenger å identifisere slike forhold før endelig tilbudspris.
- Er det planlagt befaring, møte eller andre avklaringsaktiviteter i forkant av frist, og i så fall hva er formålet, tidspunkt/varighet og hvilke data/underlag vil oppdragsgiver dele (f.eks. kartdata, eksisterende planer, grunnlagsdokumenter, volumgrunnlag)?
Praktisk gjennomføring og tilgang til grunnlagsdata påvirker leverandørens mulighet til å utarbeide riktig løsning og prise riktig.
- Hvilket beslutningsgrunnlag/tilstrekkelighetsnivå forventes for leveransen(e) i kontrakten (f.eks. skisseprosjekt vs. detaljprosjekt), og hvilke elementer anses som «ferdig» innenfor avtalte leveranser (leveranseformat, revisjonsrunder, og akseptkriterier)?
Utdraget viser at prosjekteringsnivå kan være «mulighetsstudie/skisseprosjekt»-aktig, men i en konkurranse må leveransen defineres presist for å prise riktig ressursbruk og tid.
Konkurransedokumenter
Last ned dokumentpakke (273.1 MB)Dokumentpakken er hentet automatisk fra EU_SUPPLY og samlet som ZIP-fil.
Registrer interesse i den opprinnelige dokumentportalen hvis konkurransen er aktuell. Da får du endringer, spørsmål og svar og eventuell supplerende informasjon direkte fra oppdragsgiver.
Egen dokumentvisning og automatisk dokumentanalyse rulles ut per dokumentportal. Originaldokumentene gjelder alltid ved tilbudsarbeid.