VVA boligområde Nordmjørønningen

Oppdal kommune (oppdragsnr. 649574-16) har utarbeidet tegningsgrunnlag for VVA-arbeider i boligområde Nordmjørønningen, samt tilhørende vei/elektro/landskap. Dokumentene er merket som anbudstegninger og viser tegningstyper som tegning-/tegningliste, plan og profil (VVA og vei), detalj- og kumskisser (spillvannskum, overvannskum, SF-kummer), typiske grøftesnitt/tverrsnitt samt kabel- og belysningsplan. Koordinatsystem/ høyde: NTM9 / NN2000 (i tegningstekst).

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

12.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Kvalifikasjonskrav, innleveringskrav, tildelingskriterier og kontrakts-/utførelseskrav fremgår ikke av den oppgitte teksten; kun tegningsliste-/tegningsmetadata og tegningstitler er synlig.
• Det er mulig at ytterligere krav ligger i konkurransegrunnlagets andre dokumenter (ikke inkludert her).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I konkurransegrunnlaget fremgår det at oppdraget er prosjektering og etablering av nødvendig infrastruktur, men konkurransebeskrivelsen er overordnet. Kan oppdragsgiver presisere hva som inngår i entreprenørens prosjekteringsansvar (hvilke fag/leveranser, ansvar for detaljprosjektering vs. utførelsesprosjektering, og hvilke plandokumenter som entreprenøren skal bygge etter)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: For å prise riktig må leverandøren forstå omfanget av prosjektering/utarbeidelse av tegninger, beregninger og dokumentasjon som tilfaller entreprenøren, ikke bare utførelse.

   Kilde: 1.2 Overordnet om leveransen; 1.3 Kontrakten (utførelsesentreprise NS 8405 + del II)

2. Det er opplyst at veganlegget er prosjektert iht. Statens vegvesen håndbok N100, og at VA-anlegg er prosjektert etter Oppdal kommunes VA-norm. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke konkrete versjoner/utgaver av N100 og VA-norm som gjelder, og om entreprenøren skal følge disse uten endringer eller håndtere avvik/tilpasninger ved oppstart?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Ulike utgaver og tolkninger kan gi betydelige kostnads- og metodeendringer. Leverandøren må vite hvilke dokumenter/standarder som er styrende.

   Kilde: 1.2 Overordnet om leveransen

3. Frist for ferdigstillelse er 31.05.2027. Samtidig fremgår det at oppstart er 21.09.2026 og at entreprenøren skal utarbeide og holde oppdatert fremdriftsplan i SHA-planen. Kan oppdragsgiver presisere hvilke milepæler som er tidskritiske i byggetrinn 1 (BT1), og om det finnes krav til overleveringer (f.eks. test/innmåling, dokumentasjon, prøvedrift, ferdigstilling av de enkelte fagområder) med egne datoer?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tidskritiske milepæler og overleveringer påvirker planlegging, bemanning og ressurskostnader.

   Kilde: 1.4 Tidsfrister for kontraktgjennomføringen; SHA plan – Fremdriftsplan (oppstart/fullført)

4. I konkurransegrunnlaget fremgår det at BT1 omfatter bestemte feltnavn/geometrimengde («samt ca. 100 meter av o_KV3…»). Kan oppdragsgiver avklare hvordan «ca. 100 meter» skal forstås i prising (eksakt lengde fra tegningssett/linjebilde, eller justering ved måling/avtalt avgrensning), og hva som er avgrensningen mellom BT1 og BT2 mht. grensesnitt i bakken (VA-kummer, ledninger, vegfundament, kabelføringer osv.)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Usikkerhet i mengdeavgrensning gir risiko for feilprising og avvik/forbehold.

   Kilde: 1.2 Overordnet om leveransen (BT1-avgrensning); TB101/Tegninger (grensesnitt BT1 og BT2)

5. Kontrakten er utførelsesentreprise regulert av NS 8405 og spesielle bestemmelser i Kontraktsgrunnlaget del II (ikke vedlagt i utdraget). Kan oppdragsgiver bekrefte hvordan risiko og kostnadsansvar håndteres dersom det under graving avdekkes forurenset grunn/krigsminnerelatert avfall, gitt at det foreligger innledende vurderinger og at tiltakshaver må vurdere tiltaksplan ved påvisning?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Forurenset grunn og sanerings-/tiltaksplankrav er typisk stor kostnadsdrivere. Leverandøren må vite hvem som bærer risiko og hvordan endrings-/vederlaget skal håndteres.

   Kilde: 1.5 Forbehold om tillatelser/forutsetninger; vedlagte dokumenter om forurenset grunn (Innledende vurderinger mhp forurenset grunn – kap. 2 og 3) samt SHA plan (fare knyttet til avfallsgrop)

6. I «Innledende vurderinger med hensyn på forurenset grunn» beskrives behov for målrettet prøvetaking og at det er plikt til å stanse pågående terrenginngrep ved funn. Kan oppdragsgiver avklare hvem som utfører miljøteknisk prøvetaking (entreprenør vs. byggherre/prosjekterende), og om det er lagt inn en mengde/priselement i prisboken for prøvetaking, analyse, disponering og eventuelle tiltak/tiltaksplanprosesser i BT1?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren trenger å vite prosedyre- og kostnadsansvar for prøvetaking/tiltaksplan før den kan prise risiko riktig og unngå senere avklaringer som gir avvik.

   Kilde: Innledende vurderinger mhp forurenset grunn - Nordmjørønningen (2.4 og 3.1–3.2)

7. Det fremgår av tildelingskriterium K4 at entreprenøren skal tilby forpliktende klima- og miljøtiltak utover standard miljøkrav, og i tillegg beskrive rutiner for rapportering og oppfølging av disse. Kan oppdragsgiver presisere hvordan K4-tiltakene skal innarbeides i kontrakten/oppfølgingsregimet (f.eks. om tiltakene blir kontraktsfestede forpliktelser med sanksjon/omfangsvurdering ved avvik), og hvordan evalueringen skiller mellom «tiltak som er standard» vs. «tiltak ut over krav»?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Tydelig kontraktsvirkning av K4 er nødvendig for å vurdere faktisk leveranserisiko og for å bygge realistiske tiltak som vinner uten å skape uakseptabel risiko.

   Kilde: 7.4.4 Tildelingskriterium K4 – Vedlegg 3 (punktene 1 og 2); 4.1 Grunnlag for tildeling

8. K2 krever organisasjonskart samt CV/stillingsbeskrivelse for nøkkelpersonell (prosjektleder og anleggsleder). Kan oppdragsgiver bekrefte om nøkkelpersonellet må være navngitt i tilbudet, og om det er krav til minimumserfaring/kompetansenivå (f.eks. år/oppdragstype) utover at det skal beskrives kompetanse?

   Hvorfor det er verdt å spørre: K2-dokumentasjon kan bli kostnadsmessig og praktisk forskjellig avhengig av krav til navngiving og minimumskvalifikasjoner.

   Kilde: 7.4.2 Tildelingskriterium K2 (dokumentasjonskrav: organisering og CV/stillingsbeskrivelse)

9. Det fremgår at alternative tilbud ikke aksepteres, og at forbehold/avvik kan føre til avvisning. Kan oppdragsgiver gi føringer for hvordan tilbydere skal håndtere uklarheter som ikke kan løses innen tilbudsfasen, særlig dersom det gjelder grensesnitt BT1/BT2, opsjoner i prisboken og/eller endringer som følge av tillatelsesforbehold (reguleringsplan/klagebehandling, myndighetstillatelser)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hvordan den kan signalisere faglige forutsetninger uten å skape avvik/forbehold som kan gi avvisning.

   Kilde: 4.2 Avvik og forbehold; 1.5 Forbehold om tillatelser og/eller finansiering; 4.4 Alternative tilbud