VVA boligområde Nordmjørønningen

Tegningspakke/tegningliste for entreprise «VVA boligområde Nordmjørønningen» (Oppdal kommune), del «Vann og Avløp» (VVA) samt tilgrensende fag (Elektro, LARK, Veg). Dokumentene er merket som anbudstegninger (prosjektfase: anbudsfase) og oppgir blant annet trase-/profiltegninger, detaljtegninger av kummer, grøftesnitt og kabel/belysningsplaner. Tegningsliste A001 oppgir at tegninger i utsendelsen er «merket» og at utsendelse/oppdatert dato er 26.06.2026.

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

19.08.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Tillatt

• Prosjektfase/merking: Tegningene er «Anbudstegning» og dokumentdato/revisjon framgår (f.eks. 16.06.26) for bruk i anbudsfase.Kilde: HC101 / HC102 / (felles maltekst «A - 01 Anbudstegning»)
• Bruk av koordinatsystem og høydereferanse: «NTM9 / NN2000» oppgitt i tegninglisten (og tilsvarende i bikubeegenskaper).Kilde: A001 Tegningsliste (opplysninger øverst)

• Utdraget inneholder kun tegningliste og deler av enkelte tegninger. Det fremgår ingen kvalifikasjonskrav, innleveringskrav, tildelingskriterier eller kontrakts-/utførelsesbestemmelser utover at dette er anbudstegninger og at koordinatsystem/høydereferanse er oppgitt.
• For dokument IN101 er teksten delvis og ikke inneholder hele tegningen/metadata, derfor kan ikke fullstendig faglig innhold utledes.
• Tegningsliste viser flere tegningsnumre, men utdraget inkluderer ikke alle fag-/tegningstitler i sin helhet (kun de som står i teksten som er gitt).

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I konkurransegrunnlaget er det oppgitt frist for ferdigstillelse 31.05.2027 og at reguleringsplanen kan bli forsinket pga. klagebehandling. Kan oppdragsgiver bekrefte om det finnes en eller flere alternative milepæler/justeringer av kontraktsfrist dersom reguleringsplanen ikke blir endelig godkjent innen forventet tidspunkt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå kontraktsmessig konsekvens av realistiske forsinkelser og sikre riktig prising av risiko og ressursplanlegging.

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 1.4 (tidsfrister) og punkt 1.5 (forbehold om tillatelser).

2. I punkt 1.5 fremgår det at kontrakt ikke inngås dersom nødvendige tillatelser/forutsetninger ikke foreligger (reguleringsplan, tillatelser, nabovarsel mv. og finansiering). Hvilke av disse forholdene er det oppdragsgiver ser som mest sannsynlig å kunne påvirke oppstart/utførelse for BT1, og er det gitt noen form for kompensasjon/vederlagsregulering eller bare bortfall uten videre?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Klarhet om hvilke forbehold som faktisk kan materialisere seg, og om leverandøren risikerer kostnader uten kompensasjon.

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 1.5 (Forbehold om tillatelser og/eller finansiering).

3. Tildelingskriteriene K2 og K3 vurderes på henholdsvis nøkkelpersonell/organisering og fremdriftsplanlegging, men selve dokumentmaler for «Besvarelse av tildelingskriterium K2», «Besvarelse av tildelingskriterium K3» og hvordan fremdriften skal utformes er ikke vedlagt i utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte hvor disse kravene/malene er beskrevet (vedlegg/kapittel), og gi eventuelt en kort struktur for hva som må inngå (f.eks. maks omfang, hva som skal vises i fremdriftsplanen)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelighet i evalueringsgrunnlaget kan føre til feil utforming og lav uttelling; leverandøren må treffe riktig på hva som faktisk gir poeng.

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 7.4.2 (K2) og punkt 7.4.3 (K3) samt punkt 7.4 (dokumentasjon på tildelingskriterier).

4. Prismodellen i punkt 7.4.1 viser flere fagområder og «opsjon» for noen av dem, samt egne summer for «Rigg og drift», «Opsjoner» og «Regningsarbeider». Kan oppdragsgiver presisere hvordan opsjonene skal prises (skal de være rent tillegg, og i så fall hva er det som eventuelt utløser bruk av opsjonen), samt hvordan «Regningsarbeider» skal fylles ut (faste satser/tak eller beløp)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite hva som er sammenlignbart i prisgrunnlaget og hvordan opsjoner/regningsarbeider påvirker total tilbudssum og kontraktens økonomiske risiko.

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 7.4.1 (K1 – Leverandørens tilbudssum) og punkt 4.1 (grunnlag for tildeling/poengmodell).

5. Oppdraget er utførelsesentreprise regulert av NS 8405, men spesielle bestemmelser i Kontraktsgrunnlaget del II er ikke vist i utdraget. Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke sentrale avvik/spesialbestemmelser i del II som gjelder for (a) endringshåndtering, (b) fristforlengelse/vederlagsjustering ved forsinkelser som følge av tillatelser/planendringer, og (c) håndtering av usikker grunn (forurenset grunn/tiltaksplan)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Forurenset grunn og uavklarte forutsetninger kan gi stor økonomisk og tidsmessig risiko; leverandøren må avklare kontraktsmekanikken før prising.

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 1.3 (Kontrakten – NS 8405 og spesielle bestemmelser i del II).

6. I SHA-planen fremgår flere risikoforhold (bl.a. arbeid i flomsone og håndtering av avfallsgrop/kulturminner). Kan oppdragsgiver avklare hvilke konkrete plikter/forutsetninger som forventes at entreprenør skal ivareta før oppstart i BT1, f.eks. sikring/avmerking av «avfallsgrop» og eventuelle krav til kartlegging før graving, slik det fremgår av prosjektets SHA-/risikoregister?

   Hvorfor det er verdt å spørre: SHA-krav kan påvirke både planlegging, bemanning og kostnader; leverandøren må vite hva som er entreprenørplikt og hva som byggherre leverer.

   Kilde: SHA plan - VVA boligområde Nordmjørønningen (risikostyring/risikoregister, bl.a. pkt. om avfallsgrop og arbeid nær installasjoner).

7. Det foreligger notat om «Innledende vurderinger med hensyn på forurenset grunn - Nordmjørønningen» hvor det beskrives behov for videre miljøteknisk prøvetaking/tiltaksplan. Kan oppdragsgiver spesifisere hva som faktisk er bestilt og inkludert i prosjektet før oppstart av BT1 (omfang: prøvepunkter, dybder, analyser), og hvem som bærer kostnad og risiko dersom det viser seg forurenset grunn i større utstrekning enn antatt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må vite omfanget av byggherrens undersøkelser og hvilken økonomisk og kontraktsmessig risiko som ligger hos entreprenør ved funn.

   Kilde: «Innledende vurderinger mhp forurenset grunn - Nordmjørønningen» kap. 3.1 (Behov for kartlegging) og kap. 3.2 (Avklaring forurensningsmyndighet).

8. Naturmangfold-notatet anbefaler fjerning av storhjelm «på forhånd» og at et område med mulig sandfuruskog settes av til fri utvikling (hogst/fysiske inngrep). Kan oppdragsgiver bekrefte: (a) om rydding/fjerning av storhjelm skal inngå i BT1-entreprisen, (b) hvilken avgrensning som gjelder for «sandfuruskogen»/funksjonell hensynssone, og (c) hvilke tiltak som er tillatt/ikke tillatt innenfor hensynssonen under anleggsperioden?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Naturhensyn kan påvirke fremdrift og metode (hvor det kan graves/lagres/rigges) og må kunne prises og planlegges riktig.

   Kilde: MU2025-N12 Oppdal boligfelt naturmangfold (oppsummering/tiltak: storhjelm fjerning og sandfuruskog settes av uten inngrep).

9. Tegningsgrunnlaget i utdraget viser flere tegningsnumre og avsnitt som ikke er fullstendig gjengitt (f.eks. BT1-oversikt og enkelte fagtegninger). Kan oppdragsgiver bekrefte hvilke tegninger/vedlegg som er gjeldende «anbudstegninger» for BT1, og om leverandøren skal følge én konkret tegningsliste for å sikre at alle relevante snitt/planer/profileringer og dimensjoner er inkludert?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Ved manglende/uklar tegningsreferanse kan leverandøren gjøre feil tilbud (feil arbeidsomfang, feil mengder eller metodiske avvik).

   Kilde: Del 1 Konkurransebeskrivelsen punkt 2.3 (konkurransegrunnlaget) og punkt 8 (Vedlegg – tegninger nevnes generelt).