Stillingsmarkedsføring og Employer Branding til helseforetakene i Helse Nord

Sykehusinnkjøp HF inviterer til markedsdialog (27.07.2026–14.08.2026, skriftlig) i forkant av en kommende anskaffelse (Ref.: 2024/19759) av suturer og suturmaskiner til helseforetakene i Helse Nord. Dialogen skal gi innspill om leveringskapasitet, hensiktsmessig delkontraktinndeling, prisskjema/oppsett, estimert volum, og miljøkrav. Det bes også om innspill til konkrete spørsmål om blant annet steril holdbarhet, lateksfrie produkter, alternative løsninger for hudlukkesystem og suturkit, samt universalhåndtak/adaptere for laparoskopiske suturmaskiner.

• Gi innspill til markedsdialogen innen frist.Kilde: Tidsplan / Påmelding og spørsmål (frist 14.08.2026)
• Spørsmål/innspill skal foretas via oppdragsgivers konkurransegjennomføringsverktøy (KGV).Kilde: Kommunikasjon

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

17.08.2026

Språk

norsk, English

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Steril holdbarhet: mulighet for å sette minstekrav til mer enn to år (referert krav G.6).Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (krav G.6)
• Lateksfrie produkter på delkontrakt DK 10 (karstrikk) etterspørres.Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (DK 10)
• Alternativ/ulike løsninger tilsvarende referanseprodukter etterspørres for DK 12 (hudlukkesystem ikke-invasivt).Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (DK 12)
• Kan markedet tilby produktet oppført i DK 13 (suturkit).Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (DK 13)
• Innspill på løsninger for universalhåndtak og adapterløsning for DK 19 og DK 20 (laparoskopiske suturmaskiner).Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (DK 19 og DK 20)

• Dokumentet beskriver markedsdialog/innspill, men inneholder ikke selve kravspesifikasjonen, prisskjemaet, miljøkravene (kun henvisning til krav markert i grønt), eller detaljerte tildelingskriterier.
• Omfang/verdier, kontraktslengde og kontraktstype (rammeavtale/avtaleform) fremgår ikke av teksten.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. For den kommende avtaleperioden: kan oppdragsgiver bekrefte forventet oppstartsdato og avtalens varighet (inkl. eventuelle opsjoner), slik at vi kan dimensjonere leveringskapasitet og lagerstrategi per delkontrakt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leveringskapasitet og eventuelle investeringer/beredskap må prises riktig, og markedsdialogdokumentet oppgir kun tentativ tidspunkter for utlysning.

   Kilde: Tidsplan (side 2–3) / Beskrivelse av anskaffelsen

2. I delkontrakt 12 (hudlukkesystem ikke-invasivt): kan oppdragsgiver utdype hvilke referanseartikkelnumre/kriterier prisskjemaet skal støtte opp mot, og om referanseartikkelnummerne skal prises som 1:1 (samme produkt) eller om det aksepteres ekvivalente løsninger?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Oppdragsgiver ber om innspill på «generisk beskrivelse + referanseartikkelnummer», men vi trenger konkret avklaring av hva som evalueres/prises som ekvivalent og hvordan prisskjemaet skal fylles ut.

   Kilde: Innspill fra interessenter (prisskjema med generisk beskrivelse og referanseartikkelnummer) / Beskrivelse av anskaffelsen (delkontrakt 12)

3. Kan oppdragsgiver bekrefte om og hvordan tildelingskriteriene vil vekte pris opp mot kvalitets-/miljøkrav i denne anskaffelsen, og hvilke kriterier som eventuelt vil bli brukt på delkontrakt 1–20? (Vi ber om en kort og operasjonell beskrivelse av evalueringsmetode.)

   Hvorfor det er verdt å spørre: Dokumentutdraget viser at det skal stilles miljøkrav og at krav «markert i grønt» finnes, men selve tildelings-/evalueringsoppsettet er ikke vist; leverandøren må forstå hvordan tilbudet blir evaluert for å prise riktig.

   Kilde: Innspill fra interessenter (miljøkrav, se krav markert i grønt) / Utdrag mangler tildelingskriterier

4. Krav G.6 om steril holdbarhet: kan oppdragsgiver presisere om minstekravet i konkurransen vil bli formulert som «mer enn to år», «minst to år», eller «inntil/etter kvalitetsstandard», og om kravet gjelder for hele avtaleperioden eller kun ved levering?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Det er allerede identifisert usikkerhet knyttet til minstekrav; presis formulering (ved levering vs. gjennom bruk/lagertid) påvirker logistikk, lageromsetning og kost.

   Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (krav G.6) / Innspill fra interessenter (miljøkrav henvisning)

5. Delkontrakt 10 (karstrikk): kan oppdragsgiver presisere hva som menes med «lateksfrie» i kravspesifikasjonen (f.eks. lateksinnhold i materialer, emballasje/tubing eller kontaktflater), og hvilke dokumentasjonskrav leverandøren må legge ved?

   Hvorfor det er verdt å spørre: «Lateksfri» kan tolkes ulikt; riktig dokumentasjon og varemerking må avklares for å unngå avvisningsrisiko og feilprising av håndtering/kvalitetssikring.

   Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (lateksfrie produkter på DK 10) / Beskrivelse av anskaffelsen (delkontrakt 10)

6. Delkontrakt 13 (suturkit): kan oppdragsgiver beskrive nøyaktig hvilke komponenter som skal inngå i «suturkit» (antall/varianter per kit, eventuelle engangstilbehør og suturmateriale), og om kit leveres som komplett pakke eller kan tilbys som sammensatte varianter?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren kan ikke prise korrekt uten klar definisjon av hva et «suturkit» består av; dokumentutdraget viser kun at det er en ny delkontrakt og at oppdragsgiver ønsket «suturkit» ved forrige runde.

   Kilde: Beskrivelse av anskaffelsen (ønske om «suturkit» som vi ikke fikk tilbud på ved forrige runde) / Konkrete spørsmål til markedet (kan markedet tilby produktet oppført i DK 13)

7. Delkontrakt 19 (laparoskopiske suturmaskiner, lineær, manuell) og delkontrakt 20 (laparoskopiske suturmaskiner, lineær, motorisert/batteridrevet): kan oppdragsgiver bekrefte hvordan «universalhåndtak og adapterløsning» skal fungere mot suturmateriale/tilbehør (grensesnitt/kompatibilitet), og om ulike kompatibilitetsløsninger kan tilbys som alternative oppfyllelser i samme delkontrakt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Hvis adapter/universalhåndtak kan løse flere referanser, må dette forstås både i krav og i prisskjema for å unngå tilbud som ikke oppfyller kompatibilitetskrav.

   Kilde: Konkrete spørsmål til markedet (universalhåndtak og adapterløsning på DK 19 og DK 20) / Beskrivelse av anskaffelsen (delkontrakt 19–20)

8. Estimert volum pr. delkontrakt: kan oppdragsgiver dele eller anslå volum (historikk eller prognose) per delkontrakt 1–20, fortrinnsvis fordelt på kategori (f.eks. suturtyper og suturmaskiner) og med angivelse av måleenhet (stk, pakker, kits, etc.)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Oppdragsgiver ber om innspill på estimert volum, men vi trenger størrelsesorden og måleenhet for å dimensionere innkjøp, produksjonsavtaler og korrekt enhetspris/tillegg.

   Kilde: Innspill fra interessenter (innspill på estimert volum innenfor hver delkontrakt)

9. Leveringskapasitet og logistikk: kan oppdragsgiver bekrefte forventet leveringsfrekvens/leveringstid (standard og eventuelle krav til nøkkelforsendelser) per delkontrakt, og om det stilles krav til distribusjon til bestemte lagersteder eller direkte til hvert helseforetak?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leveringstid og leveringsmønster påvirker kost (transport, bufferlager) og må kunne prises; utdraget beskriver ikke distribusjons-/leveringskrav.

   Kilde: Innspill fra interessenter (leveringskapasitet for den kommende avtaleperioden)