Rehabilitering av støttemur Mosseveien 245

Rehabilitering av støttemur ved Mosseveien 245, inkludert skånsom demontering og remontering av eksisterende garasje (Byantikvarens gule liste – gjenoppføring med likt uttrykk ved riving). Oppdraget omfatter rivning av eksisterende støttemur sør og vest for garasjen, oppføring av ny armert betongstøttemur (med drenering, tilbakefylling, beplantning og gjerde-remontering) og gjenoppføring/remontering av garasje når ny mur er etablert. Entreprenør skal også vurdere gjennomførbarhet av prosjektet uten å rive garasjen (opsjon: midlertidig sikring/flytting). Arbeidene skal utføres innen 1. mai 2027 (kontraktsfrist).

• Registrering i foretaksregister (eller tilsvarende), samt opplysninger tilgjengelig i elektronisk form

  Dokumentasjon: Besvares i egenerklæringsskjema (avkryss/angiv URL ved ja)

  Kilde: Vedlegg 3, Del IV, A (Krav til leverandørens registrering, autorisasjoner mv.)
• Økonomisk kapasitet til å gjennomføre oppdraget (og opplysninger tilgjengelig i elektronisk form)

  Dokumentasjon: Besvares i egenerklæringsskjema (avkryss/angiv URL ved ja)

  Kilde: Vedlegg 3, Del IV, B (Krav til leverandørens økonomiske og finansielle kapasitet)
• Tekniske og faglige kvalifikasjoner: kompetanse til å erklære relevante ansvarsretter for prosjektet

  Dokumentasjon: Besvares i egenerklæringsskjema (avkryss/angiv URL ved ja)

  Kilde: Vedlegg 3, Del IV, C (Krav til leverandørens tekniske og faglige kvalifikasjoner)
• Relevant erfaring med tilsvarende arbeid

  Dokumentasjon: Listeopplysninger i egenerklæringsskjema: beskrivelse, beløp, dato, mottaker (og evt. URL ved ja)

  Kilde: Vedlegg 3, Del IV, C (Relevant erfaring)
• Miljøstyringssystem (tilstrekkelig miljøstyringssystem eller sertifisering, f.eks. Miljøfyrtårn eller tilsvarende)

  Dokumentasjon: Besvares i egenerklæringsskjema (avkryss/angiv URL ved ja)

  Kilde: Vedlegg 3, Del IV, D (Kvalitetssikrings- og miljøledelsesstandarder)
• Leverandøren må ikke være i avvisningssituasjoner (inhabilitet/urimelige konkurransefordeler, obligatoriske avvisningsgrunner og eventuelle andre avvisningsgrunner)

  Dokumentasjon: Besvares i egenerklæringsskjema (avkryss Ja/Nei og evt. utdyping/vedlegg)

  Kilde: Vedlegg 3, Del III (Avvisningsgrunner)

• Utfylle og levere Vedlegg 3 Egenerklæringsskjema (for å bekrefte riktige opplysninger og kvalifikasjoner/avvisningsgrunner)Kilde: Vedlegg 3, DEL V Avslutning (bekreftelse om riktige opplysninger)
• Dersom leverandør støtter seg på underleverandører for å oppfylle kvalifikasjonskrav, skal relevante opplysninger i del IV oppgis og det skal innleveres forpliktelseserklæringKilde: Vedlegg 3, Del II, C (Underleverandører)
• Dersom leverandør støtter seg på annen foretaks kapasitet for å oppfylle kvalifikasjonskrav, skal det leveres forpliktelseserklæring (og nevnes at egne egenerklæringer/ESPDSkjema kan kreves)Kilde: Vedlegg 7 Forpliktelseserklæring (henvisning til FOA §§ 16-10 og 16-11)

Innleveringsvilkår fra kunngjøringen

Frist for forespørsel/tilbud

24.07.2026

Språk

norsk

Elektronisk katalog

Ikke tillatt

• Kontraktstype: NS 8406 (forenklet norsk bygge- og anleggskontrakt), med endringer/suppleringerKilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 (innledning)
• Kontraktsperiode og ferdigstillelse: arbeidene skal uansett være ferdigstilt innen 1. mai 2027Kilde: Konkurransegrunnlag, 2.3/«Kontraktsperiode» og Vedlegg 2 (Fremdrift/sluttfrist i avsnitt om forsinkelse)
• Byggherrens rett til innsyn i kvalitetssystem, utførelse, produksjonsprosess og relevante styringssystemer/ regnskap (herunder SHA) i inntil 3 årKilde: Vedlegg 2, «Kontroll og prøving»
• Entreprenør skal følge HMS-krav: SJA ved risikofylte aktiviteter og gyldige HMS-kort for arbeidere (SHA-krav)Kilde: Vedlegg 4 SHA-plan, «Organisering og ansvar» og «Generelle SHA-krav»
• FDVU-dokumentasjon nivå 2 ved arbeidenes slutt (inkl. materialforbruk, materialkvalitet, dokumentasjon på utførte arbeider, avvik og standard FDV)Kilde: Vedlegg 1 Oppdragsgivers kravspesifikasjon, punkt 3 «Dokumentasjon»
• Elektronisk faktura (EHF) og betalingsfrist 30 dagerKilde: Vedlegg 2, «Fakturering og betaling (NS 8406 pkt. 23.3)»
• Seriøsitetsbestemmelser (eksempler i utdrag): lønns- og arbeidsvilkår, krav om elektronisk betaling/oppgjør, elektronisk utbetaling av lønn, krav om inn- og utregistrering med gyldig HMS-kort, registrering i HMSREG, StartBANK, faglærte-/lærlingkrav, miljøkrav (utslippsfrie bygge- og anleggsplasser, biodrivstoff/euroklasse m.m.)Kilde: Vedlegg 2, «OSLO KOMMUNES SERIØSITETSBESTEMMELSER» (pkt. 14 og øvrige underpunkter)

• Innsendt utdrag fra «Egenerklæringsskjema» inneholder ikke eksplisitt beskrevet dokumentasjonskrav utover Ja/Nei og evt. URL; eventuell etterspurt dokumentasjon under konkurransen er ikke detaljert i utdraget.
• Tildelingskriterienes vekting/poeng og konkrete evalueringsmåter er ikke gjengitt i utdraget (kun navn på kriterier og at de finnes i punkt 5.3).
• Konkrete innleveringsdatoer/tilbudsfrist og formatkrav for selve tilbudet (ut over sladding/innlevering via KGV) er ikke detaljert i utdraget.
• Kontrakts-/utførelseskrav er delvis hentet fra andre vedlegg (SHA-plan og kravspesifikasjon), men full presisering av alle kontraktskrav er ikke mulig uten resten av konkurransegrunnlaget/kontraktsbilagene.

Punkter der konkurransedokumentene åpner for tolkning, og der en presisering fra oppdragsgiver kan ha betydning for prising og risiko. Spørsmål kan stilles innen fristene som er angitt i konkurransegrunnlaget.

1. I punkt 3.2 står det at det avholdes tilbudsbefaring 19. juni 2026 kl. 12.00, og at påmelding skal gjøres i KGV innen 18. juni 2026. Kan Oppdragsgiver bekrefte at det ikke er krav om at leverandøren må delta på befaring for å kunne levere tilbud?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Gir grunnlag for å vurdere planlegging/risiko før tilbudsfrist.

   Kilde: 3.2 Tilbudsbefaring

2. I punkt 5.3.3 Oppdragsforståelse fremgår at tilbudet skal beskrive «Fremdrift og ferdigstillelsestidspunkt», «tilpasning/hensyn» og «kvalitet på arbeidene». Kan Oppdragsgiver utdype hvilken type og detaljnivå som forventes under hver del (for eksempel om det skal leveres milepælsdatoer, varigheter per aktivitet, eller konkret beskrivelse av rekkefølge og midlertidige tiltak)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Reduserer risiko for at beskrivelsen ikke treffer evalueringsformatet, slik at poenggivningen blir ufordelaktig.

   Kilde: 5.3.3 Oppdragsforståelse

3. I punkt 5.3.1 Totalpris står det at totalpris beregnes «i henhold til prisposter i selve anbudsbeskrivelsen», og at prisene ikke må være taktiske. Kan Oppdragsgiver bekrefte at alle nødvendige prisposter fremgår av vedlegg 1.1 Anbudsbeskrivelse med prisposter, og forklare hvordan totalpris beregnes hvis det finnes opsjoner/avvik som ikke er gitt i utdraget (for eksempel hvordan summen skal fylles ut ved eventuelle 0-poster)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Trengs for å sikre at tilbudsprisen blir korrekt beregnet og sammenlignbar i evalueringen.

   Kilde: 5.3.1 Tildelingskriteriet «Totalpris»

4. I punkt 5.4 fremgår begrunnelse for unntak fra vekting av klima og miljø med 30%. Kan Oppdragsgiver bekrefte hvilke konkrete klima- og miljøkrav som anses som «minstekrav» som gir bedre klimaeffekt, og hvilke av disse som vil bli kontrollert i kontraktsoppfølging (for eksempel utslippsfri bygge-/anleggsplass, biogass for massetransport, 95% sorteringsgrad, miljømerkede produkter)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Leverandøren må forstå hva som er absolutte minstekrav og hva som i praksis vil evalueres/kontrolleres, for å prise riktig og sikre etterlevelse.

   Kilde: 5.4 Begrunnelse for unntak fra vekting av klima og miljø med 30%

5. I vedlegg 2 (NS 8406) fremgår det at NS 8406 pkt. 19.1 tredje ledd, andre punktum utgår og erstattes med: «Er ikke annet avtalt, kan ikke byggherren pålegge entreprenøren endringer utover 30% netto tillegg til kontraktssummen». Kan Oppdragsgiver bekrefte hvordan dette slår ut ved endringer som påvirker både pris og fremdrift (for eksempel om 30%-rammen gjelder samlet endringsomfang eller kun pris/vederlag)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Viktig for leverandørens risiko- og prisingmodell ved endringsarbeider i en rehabiliterings-/grunnarbeidsleveranse.

   Kilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 – Endringer. Forsinkelse og svikt ved byggherrens medvirkning (NS 8406 pkt. 19)

6. I vedlegg 2 (NS 8406) under seriøsitetsbestemmelser fremgår flere operative dokumentasjons- og rapporteringskrav (HMSREG, mannskapslister/oversiktslister, HMS-kort QR, digital rapporteringsløsning for utslipp/forbruk, dokumentasjon massetransport). Kan Oppdragsgiver gi oversikt over hvilke konkrete rapporter/dokumenter som skal leveres, ved hvilke milepæler (kontraktsoppstart, periodisk, ved slutt) og i hvilken form (mal/filformat), slik at tilbudsprising kan hensynta administrasjonskostnad?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Utydelighet i leveranse-/rapporteringsomfang påvirker kostnadsberegning og bemanningsplan.

   Kilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 – Krav til internkontroll og sikkerhet, helse og arbeidsmiljø (SHA) (NS 8406 pkt. 13.1) / Miljøkrav

7. I vedlegg 2 «Krav om at minst 50 % av arbeidede timer skal utføres av faglærte» står det at faglærte i kategorier med lovkrav om autorisasjon/fagutdanning ikke kan medregnes i 50%-kravet. Kan Oppdragsgiver presisere hvilke av fagområdene/arbeidene i denne kontrakten som normalt vil falle i «lovkrav om bestemt fagutdanning og/eller autorisasjon», slik at leverandøren kan gjøre riktig time- og bemanningsplan?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Påvirker bemanningsmodell og hvordan tilbudt ressurs skal dokumenteres for å unngå mislighold/sanksjoner.

   Kilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 – Krav om at minst 50 % av arbeidede timer skal utføres av faglærte

8. I vedlegg 2 «Krav til bruk av lærlinger» står det at minst 10 % av arbeidede timer innenfor utførende fagområder med særlig behov for læreplasser skal utføres av lærlinger, men at oppdragsgiver kan «presisere noe annet». Kan Oppdragsgiver bekrefte (og eventuelt angi) hvilke konkrete fagområder i denne kontrakten som skal inngå i lærlingkravet, og om det er noen arbeider som er uttrykkelig unntatt?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Begrenset informasjon om hvilke fag som omfattes kan gi feil timedefinisjon og økonomisk risiko.

   Kilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 – Krav til bruk av lærlinger

9. I konkurransegrunnlaget står det at det ikke er adgang til alternative tilbud, og at vesentlige avvik kan medføre avvisning. Kan Oppdragsgiver presisere hvordan leverandøren skal beskrive og prise eventuelle «presiseringer/kommentarer» til miljø- og fremdriftskrav dersom det ikke kan leveres nøyaktig slik oppdragsgiver beskriver (for eksempel om tilbyder må søke unntak i kontraktsperioden etter «Unntaksbestemmelse» i miljøkravene)?

   Hvorfor det er verdt å spørre: Avgjør om leverandøren bør prise inn unntaksforutsetninger eller forsøke å levere full oppfyllelse, og hvordan dette skal kommuniseres i tilbudet for å unngå avvik.

   Kilde: Vedlegg 2 Kontraktformular NS 8406 – Miljøkrav (Unntaksbestemmelse) / Avvik (konkurransegrunnlag punkt 3.12)